ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 сентября 2026 года г.Сосновоборск
Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Петраковой Е.В., при секретаре судебного заседания Беляевой А.В., с участием истца Тепериковой Н.П., помощника прокурора г.Сосновоборска Антошиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тепериковой Надежды Петровны к АО СОГАЗ о взыскании суммы страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Теперикова Н.П. обратилась в суд с иском к АО СОГАЗ о взыскании суммы страхового возмещения, ссылаясь на то, что она является матерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшего 04.12.2022г. <данные изъяты>. <данные изъяты> Отцом погибшего военнослужащего ФИО4 является ФИО7, который решением Новоселовского районного суда <адрес> от 25.11.2024г. лишен права на получение выплат, связанных со смертью его сына, в том числе, права на получение страховой выплаты в соответствии с Федеральным законом №306-ФЗ от 07.11.2011г. «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат». Решением установлено, что с 2000 года с момента расторжения брака с истцом, ФИО7 от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию сына уклонялся, участия в формировании его личности не принимал, не заботился о его здоровье, нравственном воспитании, физическом, духовном развитии, проживал отдельно от ребенка, жизнью сына не интересовался, связь с ним не поддерживал, после 2005 года перестал выплачивать алименты на его содержание. В связи с чем, никогда не имел права на получение каких-либо мер социальной поддержки, вытекающих из его формального статуса «отца». Единовременная выплата в связи со смертью ФИО4 была осуществлена АО «СОГАЗ» в равных долях ей и ФИО7 в размере по 2226348 руб. 03 коп. и доплату при индексации в размере по 122449 руб. 19 коп. каждому. Однако ФИО7 не имел права для получения данной выплаты. 20.04.2026г. ею было направлено в АО «СОГАЗ» заявление о доплате, причитающейся ей суммы страхового возмещения, однако выплата до настоящего времени не произведена. На сегодняшний день половина единовременной выплаты с учетом индексации составляет 2348797 руб. 17 коп. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму единовременного пособия в размере 2348797 руб. 17 коп.
Истец Теперикова Н.П. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в иске.
Представитель истца Свалова Н.В. в судебном заседании не участвовала.
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили, возражений не представили.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, относительно предмета спора-ФИО7 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора - Министерства обороны РФ, Военного комиссариата Красноярского края по Березовскому району и г.Сосновоборску, Военного комиссариата Новоселовского района, ФКУ Военного комиссариата Красноярского края, Министерства социальной политики Красноярского края, Филиала «Центральный» ФГАУ «Росжилкомплекс» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежаще.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса с вынесением заочного решения по делу.
Заслушав истца, помощника прокурора г.Сосновоборска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 1 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.
Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 1 ст. 18 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»).
Согласно Федеральному закону от 07 ноября 2011 года N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" на случай гибели (смерти) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, членам его семьи закрепляет выплачиваемое в равных долях единовременное пособие в размере 3 млн. руб. (ч. 8 ст. 3) и ежемесячную денежную компенсацию (ч. 9 ст. 3).
Согласно пункту 2 части 11 статьи 3 указанного закона членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 настоящей статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 настоящей статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считаются, родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы. При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеют родители, достигшие возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющиеся инвалидами.
В соответствии с ч.31.1, 31.2 ст.3 Федерального закона РФ №306-ФЗ от 07.11.2011 с случае гибели (смерти) военнослужащего в период прохождения военной службы по контракту в случае, если указанный военнослужащий не состоял в браке, не имел детей или иных лиц, находившихся на его иждивении, не находившиеся на его иждивении родители в равных долях имеют право на получение денежного довольствия, причитающегося военнослужащему, проходившему военную службу по контракту, и не полученного им ко дню гибели (смерти), полностью за весь месяц, в котором военнослужащий погиб (умер), за исключением премии, которая выплачивается за время фактического исполнения обязанностей по воинской должности. В случае гибели (смерти) военнослужащего в период прохождения военной службы по призыву, в случае, если указанный военнослужащий не состоял в браке или не имел детей, родители в равных долях имеют право на получение денежного довольствия, причитающегося военнослужащему, проходившему военную службу по призыву, и не полученного им ко дню гибели (смерти), полностью за весь месяц, в котором военнослужащий погиб (умер).
Военная служба, как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, представляет собой особый вид государственной службы. В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, РФ, как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус произволен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.
При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на спорные из названных выплат, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержании (постановления Конституционного Суда РФ от 17.07.2014 N 22-П и от 19.07.2016 N 16-П).
Из приведенных нормативных положений и правовых позиции Конституционного Суда РФ следует, что законодатель установил систему мер социальной поддержки членов семьи военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, включающую ряд денежных выплат. Их же предназначение - компенсировать родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.
Исходя из целей этих выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.
Как установлено в судебном заседании, следует из материалов дела, Теперикова (Шаповалова) Н.П. и ФИО7 являются родителями ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении II-ЖВ №, выданном ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая участие <данные изъяты>, находясь при исполнении обязанностей военной службы ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 погиб, что подтверждается свидетельством о смерти III-БА №, выданном 23.12.2022г., а также извещением Военного комиссариата <адрес> и <адрес> края от 26.12.2022г.
На основании заключенных между АО «СОГАЗ» и Министерством обороны РФ договоров, страховщик производит выплаты, предусмотренные Федеральным законом от 28.08.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» и ч.8, 12, 12.1 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».
АО «СОГАЗ» признало гибель военнослужащего ФИО4 страховым случаем, и выплатило 25 января 2023 года его родителям Тепериковой Н.П. и ФИО7 единовременное пособие в размере по 2226348 руб. 03 коп. каждому и 06.06.2023 доплату пособия в связи индексацией в размере 122449 руб.14 коп., что подтверждается справкой ПАО Сбербанк о безналичных зачислениях клиенту Тепериковой Н.П.
Решением Новоселовского районного суда Красноярского края от 25 ноября 2024 года, вступившим в законную силу 24 марта 2025 года, удовлетворены исковые требования Тепериковой Н.П. к Шаповалову Е.Н. о лишении выплат, причитающихся членам семьи погибшего военнослужащего, Шаповалов Е.Н. лишен, в том числе, права на страховую сумму, предусмотренную Федеральным законом №52-ФЗ от 28.03.1998г. «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации».
Учитывая изложенное, с АО «СОГАЗ» в пользу Тепериковой Н.П. подлежит взысканию сумма недоплаченной выплаты в размере 2348797 руб. 17 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Тепериковой Надежды Петровны к АО «СОГАЗ» удовлетворить.
Взыскать с АО «СОГАЗ» (ИНН 7736035485, ОГРН 1027739820921) в пользу Тепериковой Надежды Петровны (паспорт 0417 № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 240-057) сумму единовременного пособия в размере 2348797 (два миллиона триста сорок восемь тысяч семьсот девяносто семь) рублей 17 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В.Петракова
Мотивированное решение составлено 18 сентября 2026 года.