ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июня 2026 года <адрес>
<адрес>
Сосновоборский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Большаковой О.В., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственность Профессиональная коллекторская организация «Регион» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Регион» обращение в суд мотивирует тем, что между ФИО1 и ООО МФК «Мани Мен» был заключен договор займа № в электронном виде-через систему моментального электронного взаимодействия. Ответчику были предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб. на 33 дня, процентная ставка по договору составила 242,20% годовых. Единовременный платеж в сумме 36 732 руб. уплачивается 29.09.2025г. В случае неисполнения ответчиком условий договора истец праве взимать с ответчика неустойку в размере 20% годовых. Способ получения денежных средств - на банковскую карту заемщика. Истец исполнил свою обязанность по перечислению денежных средств ответчику, ФИО1 свои обязательства по возврату займа не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 65 400 руб. 24.02.2026г. между ООО МФК «Мани Мен» и истцом заключен договор уступки прав требований. Просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору № от 27.08.2025г., образовавшуюся за период с 27.08.2025г. по 24.02.2026г. в сумме 65 400 руб., расходы по уплате юридических услуг в сумме 10 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
Представитель истца ООО ПКО «Регион» ФИО3 (на основании доверенности) в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в отсутствие их представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о дне, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца-ООО МФК «Мани Мен» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167, ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В пунктах 1 и 2 ст. 809 ГК РФ говорится, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) профессиональная деятельность по предоставлению потребительских займов осуществляется кредитными организациями, а также некредитными финансовыми организациями в случаях, определенных федеральными законами об их деятельности.
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» установлены ограничения деятельности микрофинансовой организации.
Как установлено в судебном заседании, и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен», как кредитором и ФИО1, как заемщиком заключен договор потребительского займа №, на сумму 30 000 рублей, на срок 33 дня, количество платежей - 1, единовременный платеж в сумме 36 732 руб., срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ (п.6 Индивидуальных условий договора).
Согласно пункта 4 договора, с первого дня срока займа по 27 день срока займа (включительно) - процентная ставка составляет 292,00% годовых; с 28 дня срока займа по 28 день срока займа (включительно) - 14,60% годовых; с 29 дня срока займа по 32 день срока займа (включительно) - 0,00% годовых; с 33 дня срока займа по дату полного погашения займа - 292,00% годовых.
Договор действует с момента передачи клиенту денежных средств. Моментом предоставления денежных средств клиенту признается: день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы Contaсt, а при перечислении денежных средств на счет/банковскую карту-день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту, а именно: первый рабочий день, следующий за датой списания денежных средств (суммы займа) с расчетного счета кредитора, при условии, что клиент не докажет более позднюю дату фактического получения денежных средств. Договор действует до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа: 33-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора) (день возврата займа) (п.2 договора).
В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п.6 настоящих Индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен» (п.12 договора).
Согласно п.14 договора кредитор ознакомлен, понимает и согласен с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен», действующими на момент подписания настоящей Оферты.
По договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского зай ма, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежи за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет 130 процентов от размера суммы предоставленного потребительского займа.
После возникновения просрочки исполнения обязательства клиентом по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитор вправе начислять клиенту неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную клиентом часть суммы основного долга.
Согласно п.17 договора денежные средства в размере 30 000 руб. перечисляются на банковскую карту заемщика №******4240.
Согласно оферты на предоставление займа № от ДД.ММ.ГГГГ, оферта признается акцептованной в случае, если в течение пяти рабочих дней со дня направления клиенту настоящей оферты, он подпишет её специальным кодом (простой электронной подписью), полученной им в SMS-сообщении от кредитора (п.1.1).
Вышеуказанный договор, заключен в электронном виде на основании размещенной в сети Интернет ООО МФК «Мани Мен» www.moneyman.ru оферте и принятой таковой заемщиком ФИО1 посредством предоставления кредитору своего номера телефона 904-896-03-39, паспортных данных, номера банковской карты и т.д. ООО МФК «Мани Мен» направило ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ 09:30:01 sms -сообщение с кодом подтверждения «9073». По получении sms -сообщение с кодом подтверждения, ФИО1 путем указания в размещенной на Сайте форме полученного кода (электронной подписи) подтвердил предоставленную информацию, в том числе, что ознакомился с Общими условиями предоставления микрозайма.
Истец исполнил свои обязательства, предоставив ФИО1 заемные денежные средства в сумме 30 000 руб., которые были перечислены ответчику на карту №******4240, что подтверждается реестром выплат.
При этом, судом установлено, что в нарушение условий договора ответчик долг и проценты за пользование кредитом не возвратил.
В соответствии с п.13 договора заемщик выражает согласие на уступку кредитором полностью или частично свои права (требования) по договору только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика (клиента), полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского займа.
Согласно договору уступки прав (требований) (цессии) №ММ-Ц-09-02.26 от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило право требования по кредитным договорам ООО ПКО «Регион», в том числе к ответчику на сумму 65 400 руб. (выписка из реестра прав требования).
После заключения договора цессии №ММ-Ц-09-02.26 от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» ДД.ММ.ГГГГ направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке требования с указанием реквизитов истца.
Согласно справке о размере задолженности, задолженность ФИО1 перед ООО ПКО «Регион» составляет 65 400 руб., из них: 30 000 руб. - сумма просроченного основного долга; 33 720 руб. - сумма процентов за пользование денежными средствами; 1 680 руб. - сумма задолженности по штрафам (пени).
В связи с тем, что ответчиком не было исполнено обязательство по возврату суммы основного долга, займодавец продолжил начисление процентов на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга.
При расчете задолженности истец исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору потребительского займа.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате ответчиком микрозайма, которая осталась без ответа.
ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления истца мировым судьей судебного участка № <адрес> края вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Регион» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 27.08.2025г. по 24.02.2026г. в сумме 65 400 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.
Ответчик, отменив судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, на рассмотрение настоящего гражданского дела в суд не явился, свое право, предусмотренное ст.56 ГПК РФ, не реализовал.
Судом бесспорно установлено, что ответчик, заключив вышеуказанный договор потребительского займа, согласился с его условиями, в том числе, процентами по договору займа. Доказательств, того, что ответчику начислены повышенные проценты, не предусмотренные настоящим договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, не представлено, и судом не установлено.
Кроме того, суд учитывает, что по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежи за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет 130 процентов от размера предоставленного потребительского займа.
Из представленного истцом расчета, следует, что сумма начисленных процентов не превышает 130 процентов от размера суммы предоставленного потребительского займа.
Срок возврата займа истек, однако ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов, не исполнил, денежные средства заимодавцу не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил, в связи с чем истец обоснованно продолжил начисление процентов на непогашенную часть суммы займа. При этом заявленная ко взысканию сумма процентов не превышает 130 процентов от размера суммы непогашенной части займа. Доказательств обратного суду не представлено.
При установленных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65 400 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам; расходы на оплату услуг представителей.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Регион» заключило с ФИО3 договор об оказании юридических услуг №, предмет договора – в рамках гражданского дела по иску о взыскании задолженности по договору займа ООО ПК «Регион» к ФИО1 подготовить исковое заявление в суд, претензию; консультирование заказчика по правовым вопросам в рамках дела; сбор доказательств, подготовка, направление ответчику и в суд искового заявления. Срок действия договора до 31.12.2026г. Согласно п.4.1 договора стоимость услуг составляет 10 000 руб.
Согласно расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ, по вышеназванному договору истцу исполнителем ФИО3 оказана услуга на общую сумму 10 000 рублей.
Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь вышеуказанными нормами закона, суд приходит к выводу о том, что ООО ПКО «Регион» имеет право на возмещение издержек, понесенных при рассмотрении гражданского дела, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 10 000 руб.
Кроме того, истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 4 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 04.05.2026г., № от 11.03.2026г.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, в соответствии со ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственность Профессиональная коллекторская организация «Регион» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Регион» (ИНН № ОГРН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65 400 рублей, в том числе основной долг в сумме 30 000 рублей, проценты в сумме 33 720 рублей, начисленные штрафы (пени) в сумме 1 680 рублей, судебные расходы на оплату услуг за составление иска в сумме 10 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, а всего 79 400 (семьдесят девять тысяч четыреста) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: (подпись) О.В. Большакова
Копия верна. Судья О.В. Большакова
Мотивированное решение составлено 17 июня 2026 года.