ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 июня 2026 года г. Сосновоборск
Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Таракановой О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Солдатовой В.Д., рассматривая в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Сибирский Банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности.
Требования мотивированы тем, что между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 25.10.2023 заключен договор № о предоставлении кредита, по условиям которого предоставлен лимит кредитной линии 1500000 рублей, цель кредита: для текущих расходов – закупка товара/материалов, оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика, размер процентной ставки за пользование выданным траншам устанавливается в размере 22,41 процента годовых. Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора, погашение осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату соответствующую дате заключения договора (календарному числу) каждого месяца, а в последний месяц, в дату полного погашения задолженности по договору, установленную в п. 6 заявления. Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплате процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа. В качестве обеспечения своевременно и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительство ФИО2 в соответствии с Предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №П01. Банком совершено зачисление кредита на счет заемщика, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, за период с 25.12.2025 по 08.04.2026 образовалась просроченная задолженность в размере 533 923,38 руб., в том числе: неустойка за просрочку кредита – 6719,30 руб., неустойка за просрочку процентов – 1308,38 руб., просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах – 29691,34 руб., просроченная ссудная задолженность – 496 204,36 руб.
16.09.2024 между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 заключен договор № о предоставлении кредита, по условиям которого предоставлен лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей на расчетный счет заемщика, цель кредита: для текущих расходов – закупка товара/материалов, оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика, размер процентной ставки за пользование выданным траншам устанавливается в размере 28,7% годовых. В качестве обеспечения своевременно и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительство ФИО2 в соответствии с Предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №П01. Банком совершено зачисление кредита на счет заемщика, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, за период с 15.12.2025 по 08.04.2026 образовалась просроченная задолженность в размере 1 449 590 руб., в том числе: неустойка за просрочку кредита – 10 740 руб., неустойка за просрочку процентов – 5179,31 руб., просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах – 113 670,69 руб., просроченная ссудная задолженность – 1 320 000 руб.
25.10.2024 между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 заключен договор № о предоставлении кредита, по условиям которого предоставлен лимит овердрафтного кредита 550 000 руб., цель овердрафтного кредита: оплата платежных документов заемщика за счет овердрафтного кредита, размер процентной ставки – 32,78% годовых, Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплате процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа. В качестве своевременного и полнового возврата овердрафтного кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительство ФИО2 в соответствии с Предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №П01. Банком совершено зачисление кредита на счет заемщика, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, за период с 15.01.2026 по 08.04.2026 образовалась просроченная задолженность в размере 526 180,09 руб., в том числе: неустойка за просрочку кредита – 26704,95 руб., неустойка за просрочку процентов – 1755,38 руб., просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах – 24 918,52 руб., просроченная ссудная задолженность – 472 801,24 руб.
29.04.2025 между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 заключен договор № о предоставлении кредита, по условиям которого предоставлен кредит 1 000 000 руб., цель кредита: для текущих расходов – закупка товара/материалов, оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности, размер процентной ставки за пользование кредитом – 28,8 годовых. Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплате процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа. В качестве обеспечения своевременно и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительство ФИО2 в соответствии с Предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №П01. Банком совершено зачисление кредита на счет заемщика, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, за период с 29.12.2025 по 08.04.2026 образовалась просроченная задолженность в размере 956 736,53 руб., в том числе: неустойка за просрочку процентов – 2831,27 руб., неустойка за просрочку кредита – 4151,51 руб., просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах – 70965,87 руб., просроченная ссудная задолженность – 878 787,88 руб.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 08.04.2026 (резолютивная часть объявлена 08.04.2026) по делу №А33-1433/2026 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 08.10.2026г.
ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Сибирский Банк ПАО «Сбербанк» просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от 25.10.2023 в размере 533 923,38 рублей, в том числе: неустойку за просрочку кредита 6 719,30 рублей, неустойку за просрочку процентов 1 308,38 рублей, просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах 29 691,34 рубль, просроченная ссудная задолженность 496 204,36 рубля; по кредитному договору № от 16.09.2024 в размере 1 449 590 рублей, в том числе: неустойка за просрочку кредита 10 740 рублей, неустойка за просрочку процентов 5 179,31 рублей, просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах 113 670,69 рублей, просроченная ссудная задолженность 1 320 000 рублей; по кредитному договору № от 25.10.2024 в размере 526 180,09 рублей, в том числе: неустойка за просрочку кредита 26 704,95 рублей, неустойка за просрочку процентов 1 755,38 рублей, просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах 24 918,52 рублей, просроченная ссудная задолженность 472 801,24 рубль; по кредитному договору № от 29.04.2025 в размере 956 736,53 рублей, в том числе: неустойка за просрочку кредита 4 151,51 рубль, неустойка за просрочку процентов 2 831,27 рублей, просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах 70 965,87 рублей, просроченная задолженность 878 787,88 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 265 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу заявления об обеспечении иска в размере 10 000 рублей, всего 3 524 695 рублей.
Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Сибирский Банк ПАО «Сбербанк» ФИО5 (полномочия подтверждены) в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена, при подаче иска просила дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена, направила письменные пояснения по делу, в которых указала, что на момент рассмотрения настоящего дела в Арбитражном суде Красноярского края в отношении нее возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) №А33-4300/2026, решением Арбитражного суда Красноярского края от 18.05.2026 введена процедура реализации имущества, в связи с чем, просит исковые требования ПАО Сбербанк оставить без рассмотрения.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его спора тем судьей и тем судом, к подсудности которого он отнесен.
На основании ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд в соответствии с их компетенцией.
Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.
Пунктом 1 ч. 6 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве).
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Красноярского края от 18.05.2026 (резолютивная часть объявлена 30.04.2026) по делу №А33-4300/2026 ФИО2 признана банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 30.10.2026.
В силу ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пунктах 1 и 1.1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
В пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. № 35 "О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление Пленума ВАС N 35) разъяснено, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.
В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ. Однако рассмотрение таких исковых заявлений и принятие по ним решения по существу само по себе не препятствует в дальнейшем включению соответствующего требования в реестр с учетом абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве и пункта 24 настоящего постановления.
Как разъяснено в пункте 34 постановления Пленума ВАС № 35, согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;
При указанных обстоятельствах, с учетом того, что с настоящим иском в суд ПАО Сбербанк обратилось 14.05.2026 года, указанная в иске задолженность не является текущими платежами, иск о взыскании задолженности принят к производству суда 20.05.2026 года и до настоящего момента не рассмотрен, решением Арбитражного суда Красноярского края от 18.05.2026 года (резолютивная часть объявлена 30.04.2026) ФИО2 признана несостоятельным (банкротом) и в отношении неё введена процедура реализации имущества, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для рассмотрения по существу настоящего гражданского дела судом общей юрисдикции, поскольку данные требования могут быть рассмотрены только в рамках дела о банкротстве.
При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере 48 265 рублей по платежному поручению №51585 от 12.05.2026.
Согласно ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Поскольку иск ПАО Сбербанк оставлен без рассмотрения, истцу надлежит вернуть уплаченную им государственную пошлину в размере 48 265 руб. из соответствующего бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, - оставить без рассмотрения.
Возвратить ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк оплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 48 265 (сорок восемь тысяч двести шестьдесят пять) рублей, перечисленную на основании платежного поручения №51585 от 12.05.2026.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Сосновоборский городской суд Красноярского края в течение 15 дней.
Председательствующий О.В. Тараканова