УИД 24RS0049-01-2026-000866-90 Гр.дело № 2-649/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июля 2026 года г. Сосновоборск
Красноярского края
Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Таракановой О.В., при секретаре Солдатовой В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к Панайтиди (ранее Жуков) А.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Панайтиди (ранее Жуков) А.В. и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 299 000 рублей. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющая собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по кредитному договору: условия комплексного обслуживания, состоящее из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. Моментом заключения договора считается зачисление банком суммы кредита на счет. В связи с систематическим неисполнением Панайтиди (ранее Жуков) А.В. своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ банк расторг договор и направил Панайтиди (ранее Жуков) А.В. заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования.
АО «ТБанк» просит взыскать с Панайтиди (ранее Жуков) А.В. просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 460 009,39 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 000 рублей.
Представитель истца АО «Тинькофф Банк» ФИО9 (полномочия подтверждены) в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, обратился с ходатайством о проведении судебного разбирательства в отсутствие представителя истца.
Ответчик Панайтиди (ФИО6) в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Панайтиди (ранее Жуков) А.В. обратился с заявлением-анкетой в АО «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф Банк») о заключении договора о выпуске и использовании кредитной карты №, в соответствии с которым Банк ДД.ММ.ГГГГ выпустил на имя ответчика кредитную карту, с тарифным планом 7.87 и лимитом задолженности 299 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 вступил в брак с ФИО7, после регистрации брака супругам присвоена фамилия Панайтиди (свидетельство о регистрации брака II-БА № выдано ДД.ММ.ГГГГ Березовским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния <адрес>).
В соответствии с условиями договора Панайтиди (ранее Жуков) А.В. обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, а также вернуть банку заемные денежные средства.
Согласно п.5.6 Общих условий кредитования, на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифном плане, до дня формирования Заключительного счета включительно.
Из тарифного плана №.87 следует, что процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней составляют 0% годовых, процентная ставка на покупки 35,3% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции 59,9 % годовых (п.1). Плата за обслуживание карты составляет 590 рублей ежегодно (п.2). Минимальный платеж рассчитывается банком индивидуально составляет не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей (п.6). Неустойка при неоплате минимального платежа действует на просроченную задолженность и составляет 20 % годовых (п.7).
Согласно п.5.7 Общих условий кредитования, банк ежемесячно формирует и направляет клиенту Счет-выписку.
Сумма задолженности ответчика перед Банком, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 460 009,39 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 299 589,93 рублей, просроченные проценты – 148 215,54 рублей, иные платы и штрафы – 12 203,92 рублей.
Согласно разделу 8.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в следующих случаях: выявления Банком недостоверной информации, указанной Клиентом в заявлении-анкете или заявке; в случае если держатель не пользовался кредитной картой более чем 6 месяцев при отсутствии задолженности по договору кредитной карты; в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты, и в иных случаях по усмотрению банка.
Банк ДД.ММ.ГГГГ в одностороннем порядке расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, который подлежал оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования.
Требование истца о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору ответчиком исполнено не было.
ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» обратилось к мировому судье судебного участка № в <адрес> края с заявлением о вынесении судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ и.о.мирового судьи судебного участка № в <адрес> края вынесен судебный приказ № о взыскании с Панайтиди А.В. в пользу АО «ТБанк» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 460 009,39 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 7000 рублей. В связи с поступившими от Панайтиди А.В. возражениями, судебный приказ отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательств отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ в суд не представлено, расчет задолженности не оспорен.
При разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию с ответчика суммы, суд принимает во внимание, что ответчиком представленный истцом расчет не оспорен, свой расчет не представлен, у суда также нет оснований не доверять представленному истцом расчету, суд находит его надлежащим и обоснованным, соответствующим условиям договора и требованиям закона.
При установленных обстоятельствах, проверив расчет истца и признавая его верным, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 460 009,39 руб.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 14 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7000 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 000 рублей.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, в соответствии с п.п.1,3 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ТБанк» к Панайтиди ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, - удовлетворить.
Взыскать с Панайтиди ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п.ФИО3 <адрес> (ИНН 240401763603) в пользу АО «ТБанк» (ИНН/КПП 7710140679/771301001 БИК 044525974 ОГРН 1027739642281) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 460 009,39 руб., в том числе: сумма основного долга – 299 589,93 руб., проценты – 148 215,54 руб., иные платы и штрафы – 12 203,92 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14000 руб., а всего взыскать 474 009 (четыреста семьдесят четыре тысячи девять) рублей 39 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.В. Тараканова
Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.