ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации р.п. Черлак 10 августа 2026 года
Дело № 2-325/2026
55RS0038-01-2026-000423-63
Резолютивная часть заочного решения оглашена 10.08.2026 г.
Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 24.08.2026 г.
Черлакский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Околелова Ю.Л.
при секретаре Каретниковой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Омского РОСП ГУФССП России по Омской области Кузьменко А.В. к Хохловой Екатерине Юрьевне об обращении взыскания на имущество должника,
УСТАНОВИЛ:
В Черлакский районный суд Омской области с исковым заявлением обратился судебный пристав-исполнитель Омского РОСП ГУФССП России по Омской области Кузьменко А.В. к Хохловой Е.Ю. об обращении взыскания на имущество должника в виде земельного участка с кадастровым номером <№>, расположенного по адресу Омская область Черлакский район р.п.Черлак.
В обосновании иска сославшись на следующее, в производстве Омского РОСП ГУФССП России по Омской области, на исполнении находится исполнительное производство № 104156/26/55027-ИП в отношении должника Хохловой Е.Ю., возбужденное на основании исполнительного документа - акта органа осуществляющего контрольные функции № 1033 от 29.05.2026, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 4 по Омской области о взыскании задолженности за счет имущества с должника Хохловой Екатерины Юрьевны 19.11.1995 года рождения, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Омской области, в размере 170 569,54 руб. При этом задолженность по исполнительному производству не взыскана. Должнику Хохловой Е.Ю. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу Омская область Черлакский район р.п.Черлак.
В связи с чем истец просит обратить взыскание на вышеуказанное имущество должника – земельный участок.
В судебном заседании представитель истца Омского РОСП ГУФССП России по Омской области отсутствовал, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
В судебном заседании ответчик Хохлова Е.Ю. отсутствовала, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялась судом надлежащим образом по адресу ее регистрации.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Омской области в судебном заседании отсутствовал, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Представитель третьего лица МИФНС № 4 по Омской области в судебном заседании отсутствовал, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Суд определил о рассмотрении дела в заочном порядке.
Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.
В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе, путем возмещения убытков.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которых основывает свои требования или строит возражения.
Как установлено в судебном заседании, 08.06.2026 года судебным приставом-исполнителем Омского РОСП ГУФССП России по Омской области возбуждено исполнительное производство № 104156/26/55027-ИП в отношении Хохловой Е.Ю. на основании исполнительного документа – акта органа осуществляющего контрольные функции № 1033 от 29.05.2026, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 4 по Омской области о взыскании задолженности за счет имущества с должника Хохловой Е.Ю. 19.11.1995 года рождения, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Омской области, в размере 170 569,54 руб.
В ходе исполнительного производства взыскание задолженности не произведено, размер задолженности составляет 170 569,54 руб., исполнительский сбор в размере 20468,34 руб. Наличие задолженности в указанном размере подтверждается сведениями по вышеуказанному исполнительному производству.
Согласно выписке ЕГРН от 29.07.2026 г., Хохловой Екатерине Юрьевне <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., на праве собственности принадлежит земельный участок для индивидуального жилищного строительства, с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу Омская область Черлакский район р.п.Черлак, кадастровая стоимость спорного земельного участка составляет 40 360 рублей.
10.06.2026 года Омским РОСП ГУФССП России по Омской области вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении указанного объекта недвижимости.
Какого-либо иного движимого имущества, у Хохловой Е.Ю. в собственности не установлено.
Обращаясь в суд с настоящим иском судебный пристав основывает свои требование на отсутствии иного имущества у должника, за счет которого возможно исполнение исполнительного документа.
Гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание (ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (п. 1).
Согласно ч.4 ст.69 Федерального закона РФ от 02.20.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В соответствии с ч.1 ст.12 ФЗ «О судебных приставах» и п. 17 ч.1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В силу статьи 5 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.
В статье 68 Федерального закона N 229-ФЗ перечислены меры принудительного исполнения, то есть действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерами принудительного исполнения являются, в том числе обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.
В силу положений части 3 статьи 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
Наличие у Хохловой Е.Ю. иного имущества, за счет которого мог быть погашен долг в полном объеме, установлено не было.
Доказательств обратного ответчиком представлено не было.
Следует отметить, что в силу общих начал гражданского законодательства, установленных в ст. 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (п. 3). Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4), а п. 1 ст. 10 ГК РФ содержит запрет на злоупотребление правом в любых его проявлениях, в том числе не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Согласно п. 2 ст. 10 названного кодекса в случае заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребления правом) суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.
Учитывая, что иного имущества, обращение на которое позволит исполнить исполнительный документ в полном объеме, у Хохловой Е.Ю. в ходе исполнительного производства не установлено, суд приходит к выводу о возможности обращения взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Омского РОСП ГУФССП России по Омской области Кузьменко А.В. - удовлетворить.
В рамках исполнительного производства № 104156/26/55027-ИП, во исполнение исполнительного документа - акта органа осуществляющего контрольные функции №1033 от 29.05.2026, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 4 по Омской области о взыскании задолженности с должника Хохловой Екатерины Юрьевны <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Омской области, в размере 170 569,54 руб., обратить взыскание на принадлежащий Хохловой Екатерине Юрьевне <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, земельный участок с кадастровым номером <№>, площадью 500 кв.м., для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу Омская область Черлакский район р.п.Черлак.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.Л.Околелов