ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 августа 2026 года р.п. Черлак Омской области
Черлакский районный суд Омской области в составе судьи Глазковой Т.Г., при секретаре судебного заседания Павловой К.А., с участием старшего помощника прокурора Черлакского района Омской области Турчаниновой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи Октябрьского районного суда г. Омска гражданское дело по иску Трофимова Ивана Евгеньевича к Губскому Александру Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа, установил:
Трофимов И.Е. обратился в суд с иском к Губскому А.Н., просит взыскать с ответчика задолженность по расписке от 31.10.2025, в которой ответчик обязался отдать истцу долг в размере 300 000 рублей в срок до 15.04.2026. Истец просит взыскать с ответчика основной долг – 300 000 руб., проценты за пользование займом, начисленные за период с 31.10.2025 по 15.05.2026, в размере 25 454,78 руб., проценты за просрочку возврата займа, начисленные за период с 16.04.2026 по 15.05.2026, в размере 3 620,54 руб., проценты за пользование займом, исходя из размера ключевой ставки, действующей на дату уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части, за период с 16.05.2026 до дня фактически уплаты долга, а также проценты за просрочку возврата займа в размере предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с 16.05.2026 по день фактической уплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 727,00руб.
Первоначальный иск предъявлен в Омский районный суд Омской области, откуда определением от 11.06.2026 дело передано для рассмотрения в Черлакский районный суд Омской области, поскольку ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец Трофимов И.Е. отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца Цирк В.А. в судебном заседании участвовала посредством системы ВКС Октябрьского районного суда г. Омска, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Губский А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил. Об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Письменные возражения по существу не представил.
Старший помощник прокурора Черлакского района Омской области Турчанинова В.В. в судебном заседании полагала, что имеются основания для удовлетворения исковых требований.
Суд определил возможным рассматривать дело при имеющейся явке, в порядке заочного производства.
Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.
Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Материалами гражданского дела установлено, что 31.10.2025 ответчик Губский А.Н. написал истцу Трофимову И.Е. расписку, подтверждающую факт получения денежных средств, и обязался в срок до 15.04.2026 возвратить долг в размере 300 000 рублей.
Ответчик не представил возражений относительно требований истца, не представил сведений об оспаривании каких-либо условий займа. Не представил иных сведений о размере исполненного обязательства, не оспаривал действительность расписки.
Статьёй 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Суд находит доказанным факт заключения между сторонами договора займа и передачи денежных средств на основании представленной в материалы дела расписки, в связи с чем требования Трофимова И.Е. о взыскании с Губского А.Н. задолженности в размере 300 000 рублей подлежат удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.
Проверив представленный истцом расчет процентов за период с 31.10.2025 по 15.05.2026, суд находит его правильным, соответствующим периодам действия ключевой ставки Банка России (в том числе: с 31.10.2025 по 21.12.2025 — 16,5%, с 22.12.2025 по 15.02.2026 — 16%, с 16.02.2026 по 22.03.2026 — 15,5%, с 23.03.2026 по 26.04.2026 — 15%, с 27.04.2026 по 15.05.2026 — 14,5%). Сумма процентов за указанный период составляет 25 454,78 руб.
За последующий период с 16.05.2026 по дату вынесения решения - 25.08.2026 сумма процентов за пользование займом, рассчитанная судом исходя из размера ключевой ставки Банка России в соответствующий период (с 16.05.2026 по 21.06.2026 — 14,5%, с 22.06.2026 по 26.07.2026 — 14,25%, с 27.07.2026 по 25.08.2026 — 14,00%), составляет 11 960,96 руб.
Таким образом, общая сумма процентов за пользование займом, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца в твердой денежной сумме за период со дня заключения договора по день вынесения решения составляет 37 415,74 руб., в связи с чем требование истца в этой части подлежит удовлетворению.
Поскольку, как указывалось ранее, согласно статье 809 ГК РФ, истец как кредитор вправе требовать уплаты процентов до дня возврата суммы займа, постольку в соответствии с указанным нормативным предписанием при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Доказательств наличия иного соглашения при заключении договора займа сторона ответчика суду не представила, соответственно требования истца о начислении процентов за пользование займом на будущий срок до фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению.
В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Определяя размер подлежащих взысканию процентов за просрочку возврата займа в твердой денежной сумме на день вынесения решения суда, суд производит расчет за период с 15.04.2026 по 15.05.2026 сумма процентов составляет 3 743,83 руб., за период с 16.05.2026 по дату вынесения решения - 25.08.2026 сумма процентов, рассчитанная судом исходя из размера ключевой ставки Банка России в соответствующий период (с 16.05.2026 по 21.06.2026 — 14,5%, с 22.06.2026 по 26.07.2026 — 14,25%, с 27.07.2026 по 25.08.2026 — 14,00%), составляет 11 960,96 руб.
Таким образом, общая сумма процентов за просрочку возврата займа, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца в твердой денежной сумме за период с 16.04.2026 по 25.08.2026 включительно составляет 15 704,79 руб.
Согласно разъяснению, изложенному в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7), по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование заёмными средствами, начисляемые с 26.08.2026 до дня фактического возврата займа в порядке, установленном статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления истцом Трофимовым И.Е. была уплачена государственная пошлина за рассмотрение исковых требований в размере 10 727,00 руб., а также государственная пошлина за подачу заявления об обеспечении иска в размере 10 000,00 руб. Судом взыскано с ответчика 353 120,53 руб., размер пошлины от данной суммы составляет 11 328 руб. вследствие чего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина 20 727 руб. Недоплаченная часть государственной пошлины в размере 601 руб. (11 328 – 10 727) взыскивается с ответчика в бюджет Черлакского муниципального района Омской области.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Губского Александра Николаевича, ..., в пользу Трофимова Ивана Евгеньевича, ..., задолженность по договору займа от 31.10.2025 в общей сумме 353 120,53 руб., в том числе 300 000 руб. – основной долг, 37 415,74 руб. – сумма процентов за пользование займом за период с 31.10.2025 по 25.08.2026 включительно, 15 704,79 руб. – проценты за просрочку возврата долга, начисленные за период с 15.04.2026 по 25.08.2026 включительно.
Взыскать с Губского Александра Николаевича, ..., в пользу Трофимова Ивана Евгеньевича, ..., сумму процентов за пользование займом по договору займа от 31.10.2025 по ставке, определяемой ключевой ставкой Банка России, которая будет действовать в соответствующие периоды, начисляемых на сумму остатка основного долга, начиная с 26.08.2026 до дня фактического возврата займа.
Взыскать с Губского Александра Николаевича, ..., в пользу Трофимова Ивана Евгеньевича, ..., проценты на сумму остатка основного долга, начисляемые в порядке, установленном статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 26.08.2026 до дня фактического возврата займа.
Взыскать с Губского Александра Николаевича в пользу Трофимова Ивана Евгеньевича расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 727 руб.
Взыскать с Губского Александра Николаевича государственную пошлину в бюджет Черлакского муниципального района Омской области в размере 601 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.Г. Глазкова
Заочное решение в окончательной форме принято 08 сентября 2026 года.
Судья Т.Г. Глазкова