РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2026 года р.п. Черлак Омской области
Черлакский районный суд Омской области в составе судьи Глазковой Т.Г., при секретаре судебного заседания Павловой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никишина Андрея Игоревича к Буканову Азамату Массаевичу о взыскании задолженности по договору займа, установил:
Никишин А.И. обратился в Черлакский районный суд Омской области с исковым заявлением к Буканову А.М., в обоснование указал, что с 28.11.2022 по 19.10.2023 истец проходил военную службу по мобилизайии, находился в зоне СВО, что подтверждается соответствующей справкой. 17.10.2023 Никишин А.И. получил ранение, о чем свидетельствует справка от 21.10.2023 № 6212. Выплаты за ранение были получены истцом в ноябре 2023 г. В период с нахождения истца на лечении в госпитале г. Москвы к нему по средствам телефонной связи обратился Буканов А.М., с которым истец ранее учился в одной школе, с просьбой предоставить в заём денежные средства в размере 650 000 рублей. После получения денежных средств Буканов А.М. неоднократно обращался к Никишину А.И. с просьбой предоставить дополнительные денежные средства. Таким образом, в период с 14.02.2024 по 11.07.2024 Никишиным А.И. на счет ответчика были перечислены денежные средства на общую сумму 1 412 000 руб., а именно: 14.02.2024 - 650 000 руб., 17.02.2024 - 450 000 руб., 17.02.2024 - 65 000 руб., 22.02.2024 - 200 000 руб., 01.03.2024 - 34 000 руб., 11.07.2024 - 13 000 руб.
Денежные средства перечислялись Никишиным А.И. на банковские счета Буканова А.М., что отражено в выписке ПАО «Сбербанк».
Также в марте 2024 г. истец передал ответчику наличные денежные средства в сумме 250 000 руб.
Всего ответчиком получено денежных средств на сумму 1 662 000 руб.
03.04.2025 ответчиком была оформлена письменная расписка, в которой он подтвердил получение указанной выше суммы, а также принял на себя обязательство вернуть денежные средства в срок до 01.05.2025, однако обязательство по возврату денежных средств до настоящего времени не исполнено.
Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о возврате суммы долга, но данные требования оставлены Букановым А.М. без удовлетворения.
30.06.2026 Никишин А.И. направил в адрес Буканова А.М. требование о возврате сумме долга, которое также не было выполнено. Многочисленные попытки урегулировать вопрос во внесудебном порядке оказались безуспешными.
В личной переписке в мессенджере «МАХ» ответчик наличие долга не отрицает, вместе с тем, фактический адрес проживания не называет, денежные средства не возвращает ни в какой-либо части, ни в полном объеме.
Истец просит взыскать с Буканова А.М. в свою пользу сумму долга 1 662 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 06.05.2025 по 26.06.2026 до момента фактического исполнения основного обязательства, почтовые расходы, связанные с отправкой претензии, в размере 393,44 руб., а также с отправкой искового заявления ответчику и в суд в размере 780,78 руб.
В судебном заседании истец Никишин А.И. не участвовал, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Интересы истца представляет представитель по доверенности Авласова А.А., которая в судебном заседании поддержала исковые требования.
Ответчик Буканов А.М. в судебном заседании не участвовал, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Письменные возражения по существу не представил. О причинах неявки суду не сообщил. Об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
Суд определил возможным рассматривать дело при имеющейся явке.
Заслушав представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, руководствуясь следующим.
Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как указывает истец, он передал ответчику безналичными денежными средствами путём переводов на банковскую карту ответчика, а также наличными денежными средствами общую сумму 1 662 000 руб., в том числе безналичными, что подтверждается выпиской ПАО «Сбербанк»: 14.02.2024 - 650 000 руб., 17.02.2024 - 450 000 руб., 17.02.2024 - 65 000 руб., 22.02.2024 - 200 000 руб., 01.03.2024 - 34 000 руб., 11.07.2024 - 13 000 руб., а также наличными в марте 2024 г. истец передал ответчику 250 000 руб.
03.04.2025 ответчиком была оформлена письменная расписка, в которой он подтвердил получение указанной выше суммы, а также принял на себя обязательство вернуть денежные средства в срок до 01.05.2025.
Статьёй 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответчик не представил доказательства надлежащего исполнения заёмного обязательства, не представил возражений относительно требований истца, не представил иных сведений о размере исполненного обязательства, не оспаривал действительность расписки.
Суд находит доказанным факт заключения между сторонами договора займа и передачи денежных средств на основании представленной в материалы дела расписки, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 662 000 рублей подлежат удовлетворению.
В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.
Истцом представлен расчет процентов по статье 395 ГК РФ по состоянию на 26.06.2026, он признан судом верным.
Судом произведен перерасчет процентов по состоянию на дату вынесения решения суда (с использованием калькулятора правовой системы «Консультант»). За период с 06.05.2025 по 28.09.2026 включительно размер процентов за просрочку возврата денежных средств в порядке ст. 395 ГК РФ составляет 381 770,51 руб. В данной сумме проценты подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно разъяснению, изложенному в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7), по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование заёмными средствами, начисляемые с 29.09.2026 до дня фактического возврата займа в порядке, установленном статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина за рассмотрение исковых требований исходя из заявленной цены иска 1 983 505,93 руб. – в размере 34 835 руб., а также государственная пошлина за подачу заявления об обеспечении иска в размере 10 000,00 руб. Судом взыскано с ответчика 2 043 770,51 руб., размер госпошлины от данной суммы составляет 35 875 руб. вследствие чего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 44 835 руб., а недоплаченная часть государственной пошлины в размере 1 040 руб. (за доначисленные проценты) взыскивается с ответчика в бюджет Черлакского муниципального района Омской области.
Рассылка копии искового заявления с приложениями является обязательной для истца перед подачей искового заявления в суд, вследствие чего расходы истца на почтовые отправления в сумме 1 174,22 руб. также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. Несение расходов на отправку почтовой корреспонденции подтверждено приложенными к иску квитанциями.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Буканова Азамата Муссаевича, ..., в пользу Никишина Андрея Игоревича, ..., задолженность по долговой расписке от 03.04.2025 в общей сумме 2 043 770,51 руб., в том числе: 1 662 000 руб. – основной долг, 381 770,51 руб. – проценты за просрочку возврата денежных средств в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные за период с 06.05.2025 по 28.09.2026 включительно.
Взыскать с Буканова Азамата Муссаевича, ..., в пользу Никишина Андрея Игоревича, ..., проценты на сумму остатка основного долга, начисляемые в порядке, установленном статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 29.09.2026 до дня фактического возврата займа.
Взыскать с Буканова Азамата Муссаевича в пользу Никишина Андрея Игоревича судебные расходы в общей сумме 46 009,22 руб., в том числе: расходы по уплате государственной пошлины в размере 44 835 руб., почтовые расходы в сумме 1 174,22 руб.
Взыскать с Буканова Азамата Муссаевича в бюджет Черлакского муниципального района Омской области государственную пошлину в размере 1 040 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Черлакский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Т.Г. Глазкова
Решение в окончательной форме принято 12 октября 2026 года.
Судья Т.Г. Глазкова