ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
26 января 2026 года г.Куйбышев, Новосибирская область
Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Исаковой С.В., при секретаре Михиной Е.Г., с участием государственного обвинителя Фролова С.А., подсудимого Жукова А.М., защитника-адвоката Ситчихиной Л.К., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Жукова А. М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Жуков А.М. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Жуков А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев.
Жуков А.М., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершил преступление при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов Жуков А.М., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в <адрес> Новосибирской области, решил нарушить п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Реализуя указанный умысел, Жуков А.М. в тот же день и время, действуя умышленно, пришел на участок местности, расположенный в 15 м в западном направлении от подъезда <адрес>, где сел в принадлежащий владелец автомобиля автомобиль марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак Р 487 ХС 154 регион, и начал на нем самостоятельное движение по улицам г.Куйбышева Новосибирской области, и на участке местности, расположенном в 10 м в северном направлении от подъезда <адрес> г.Куйбышева Новосибирской области, в тот же день в 23 часа 15 минут был задержан сотрудниками ОГАИ МО МВД России «Куйбышевский». ДД.ММ.ГГГГ в 0 часов 23 минуты Жуков А.М. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у него было установлено состояние опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,726 мг/л.
При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Жуков А.М. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Жуков А.М. вину в содеянном признал, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.
Защитник Ситчихина Л.К. поддержала ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель Фролов С.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Жуков А.М., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия Жукова А.М. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Смягчающими обстоятельствами в отношении Жукова А.М., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд считает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие малолетнего ребенка у виновного.
Объяснение, данное Жуковым А.М. до возбуждения уголовного дела, суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства – явки с повинной или активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку применительно к преступлению, предусмотренному ч.1 ст.264.1 УК РФ, они не повлияли на ход и результаты расследования дела, подсудимый был задержан сотрудниками полиции.
Отягчающие обстоятельства по делу, предусмотренные ст.63 УК РФ, судом не установлены.
Положения ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ, т.е. назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление и изменение категории преступления на менее тяжкую, применению не подлежат, поскольку Жуков А.М. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.
С учетом изложенного, личности Жукова А.М., суд считает возможным назначить подсудимому основное наказание в виде обязательных работ с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
В качестве вещественного доказательства по делу признан автомобиль марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак Р 487 ХС 154 регион, который согласно материалам дела принадлежит владелец автомобиля
В силу п. «д» ч.1 ст.104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
Судом установлено, что Жуков А.М. совершил преступление на автомобиле «Тойота Королла», регистрационный знак Р 487 ХС 154 регион, принадлежащим на праве собственности владелец автомобиля, которая не является близким родственником подсудимого, а автомобиль не находится в общей совместной или долевой собственности у подсудимого и владелец автомобиля
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что указанный автомобиль конфискации не подлежит.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, поэтому процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению дознания и суда на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого Жукова А.М. не подлежат. Процессуальные издержки следует возместить за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Жукова А. М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года.
Меру пресечения Жукову А.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак Р 487 ХС 154 регион, переданный владелец автомобиля – оставить ей же; диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток.
Судья С.В. Исакова