ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«29» января 2026 года г.Куйбышев, Новосибирская область
Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Зайковой М.А., с участием государственного обвинителя Чолий О.А., подсудимой Савельевой М.Н., защитника-адвоката Киселевой Ю.В.
при секретаре Петровой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Савельевой М. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, квартал 11, <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Савельева М.Н. совершила преступление при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Куйбышевского судебного района <адрес> мировой судьёй 1-го судебного участка Куйбышевского судебного района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Савельева М. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей.
Савельева М.Н. будучи подвергнута административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, должных выводов для себя не сделала и совершила на территории <адрес>, умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 20 минут, Савельева М.Н. будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, где у нее возник преступный умысел нарушить п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Реализуя свой преступный умысел, Савельева М.Н., действуя умышленно, из личной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 20 минут, сев в автомобиль марки «Рено 19» (RENO 19) государственный регистрационный знак № регион, стоявший на участке местности, расположенном в 10 метрах в юго-западном направлении от подъезда № <адрес>, <адрес>, <адрес>, начала самостоятельное движение по улицам <адрес>, и на участке местности, расположенном на расстоянии 17 метров в северном направлении от <адрес>ёва, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 35 минут была задержана сотрудниками ОГАИ МО МВД России «Куйбышевский».
После чего в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, законное требование должностного лица, уполномоченного на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения - инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Куйбышевский» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ, Савельева М.Н. не выполнила, тем самым, в соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ (в редакции Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ №528-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ №328-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ №146-ФЗ), была признана лицом, находящимся в состоянии опьянения.
При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая Савельева М.Н. заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
В судебном заседании подсудимая Савельева М.Н. вину в содеянном признала, согласилась с предъявленным обвинением, подтвердила, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявила его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.
Защитник Киселева Ю.В. поддержала ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель Чолий О.А. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Савельева М.Н., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия Савельевой М.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.
Смягчающими обстоятельствами в отношении Савельевой М.Н., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд считает признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (беременность), привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики.
Отягчающие обстоятельства по делу, предусмотренные ст.63 УК РФ, судом не установлены.
Положения ч.6 ст.15 УК РФ (изменение категории преступления) применению не подлежат, поскольку Савельева М.Н. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.
Учитывая поведение Савельевой М.Н. в ходе предварительного расследования уголовного дела и в суде, которое свидетельствует об искреннем раскаянии в содеянном; вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что совокупность данных обстоятельств существенно уменьшает степень общественной опасности преступления, поэтому следует признать их исключительными и назначить подсудимой основное наказание в виде штрафа с учетом положений ст.64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ. Поскольку немедленная уплата штрафа является для подсудимой Савельевой М.Н., в силу ее материального положения, невозможной, суд полагает возможным назначить штраф с рассрочкой выплаты и с применением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
В силу п. «д» ч.1 ст.104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
Согласно разъяснений в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», в силу положений пункта «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ транспортное средство, которое принадлежит обвиняемому (находится в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов) и было использовано им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, подлежит конфискации с соблюдением условий, определенных нормами главы 15.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В качестве вещественного доказательства по делу признан автомобиль марки «Рено 19» (RENO 19), государственный регистрационный знак № регион, в кузове серого цвета, согласно предоставленным документам: карточкой учета транспортного средства (л.д. 24), свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д. 28), паспортом транспортного средства (л.д.29), собственником является ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ умер (свидетельство о смерти л.д 81), ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве собственности на вышеуказанный автомобиль. Несмотря на то, что подсудимая Савельева М.Н. согласно свидетельства о рождении (л.д. 95) является дочерью умершего ФИО2, вместе с тем в наследство не вступала, права собственности на данный автомобиль не имела, материалы дела данный факт не опровергают. Как пояснила подсудимая Савельева М.Н. в судебном заседании, за правом на наследство отца она не обращалась, автомобиль находился после его смерти по месту проживания матери ФИО1 в <адрес>, с матерью она не проживает, проживает в <адрес>, соответственно общее хозяйство не ведут.
В материалах уголовного дела не предоставлено доказательств, которые бы подтверждали возникновение у подсудимой Савельевой М.Н. права собственности на вышеуказанный автомобиль. Вместе с тем напротив имеется совокупность доказательств, свидетельствующих, что собственником транспортного средства является ФИО1, в связи с чем, оснований для конфискации транспортного средства не имеется, автомобиль подлежит возвращению собственнику.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда, следует возместить за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Савельеву М. Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ей наказание, в соответствии со ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 100000 (ста тысяч) рублей, с рассрочкой выплаты по 10000 (десять тысяч) рублей ежемесячно на срок 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года.
Меру пресечения Савельевой М.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «Рено 19» (RENO 19), 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, модель двигателя №, в кузове серого цвета, кузов №, VIN – №, - вернуть собственнику ФИО1; паспорт транспортного средства серии 45 ЕХ, свидетельство о регистрации транспортного средства серии <адрес> на автомобиль марки «Рено 19» (RENO 19), государственный регистрационный знак № регион, ключ зажигания автомобиля марки «Рено 19» (RENO 19), государственный регистрационный знак О № регион, - передать собственнику ФИО1; диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении Савельевой М.Н. от управления транспортным средством, о направлении Савельеву М.Н. на медицинское освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, – хранить при уголовном деле.
Реквизиты для перечисления штрафа: получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), банк получателя - Сибирское ГУ Банка России//УФК по <адрес>, ИНН 5406012253, КПП 540601001, БИК 045004950, счет получателя средств – 03№, счет банка получателя - 40№, КБК 18№, ОКТМО 50630101, УИН 18№.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда, отнести на счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток.
Судья