ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«03» февраля 2026 года г.Куйбышев, Новосибирская область
Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Костенко А.К., при секретаре Бурундуковой Н.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Куйбышевского межрайонного прокурора Чичулиной И.Г., подсудимого Хорошавцева М.А., защитника-адвоката Мацкевича В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Хорошавцева М. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, русским языком владеющего, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Хорошавцев М.А. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.
В соответствии с ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» в Российской Федерации устанавливаются категории и входящие в них подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право.
На основании ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» в Российской Федерации право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены.
Из ч. 4 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», в Российской Федерации следует, что право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.
В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» в Российской Федерации право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, к сдаче экзаменов допускаются лица, достигшие установленного настоящей статьей возраста, имеющие медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами, прошедшие в установленном порядке соответствующее профессиональное обучение.
На основании п.п.А п.9 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства от 24.10.2014 года № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами» (далее по тексту – Правила № 1097) для лиц, желающих получить право на управление транспортными средствами проводятся теоретический и практический экзамены.
В соответствии с п. 26 Правил № 1097 Российские национальные водительские удостоверения выдаются лицам, достигшим установленного статьей 26 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» возраста, имеющим соответствующее медицинское заключение, успешно сдавшим экзамены, предусмотренные пунктом 9 настоящих Правил.
Из п.2 Правил возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.11.2014 года №1191 (далее по тексту – Правила №1191), следует, что изъятое водительское удостоверение возвращается лицу, подвергнутому административному наказанию в виде лишения права на управление транспортными средствами, по истечении срока лишения этого права, успешно прошедшему в подразделении Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства Внутренних дел Российской Федерации проверку знания им правил дорожного движения, при предъявлении паспорта или иного документа, удостоверяющего личность, а также лицам, совершившим административные правонарушения, предусмотренное ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, также после прохождения ими медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.
В соответствии с п.9 Правил №1191, в случае прекращения действия права на управление транспортными средствами в связи с истечением установленного срока действия водительского удостоверения, действие такого права восстанавливается путем выдачи нового водительского удостоверения в соответствии с Правилами № 1097.
В соответствии с п. 2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудника полиции передавать им для проверки водительское удостоверение.
В ДД.ММ.ГГГГ у Хорошавцева М.А., находившегося в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного документа – водительского удостоверения, предоставляющего ему право на управление транспортными средствами, а также его использование вопреки официальному порядку получения и замены водительского удостоверения Российской Федерации и нарушении Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».
Осуществляя преступный умысел, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, при этом достоверно зная установленный законом порядок получения водительского удостоверения Хорошавцев М.А. в тот же день, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, посредством мессенджера «Телеграмм», договорился с неустановленным лицом о приобретении за плату в размере 60 000 рублей заведомо поддельного документа – водительского удостоверения Российского образца, после чего отправил для изготовления поддельного водительского удостоверения сведения о себе: фотографию со своим изображением, копию своего паспорта гражданина Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ Хорошавцев М.А., получив от неустановленного лица почтовую посылку, в которой находилось водительское удостоверение, за которое он ранее перевел неустановленному лицу денежные средства в сумме 60 000 рублей, тем самым незаконно приобрел с целью использования заведомо поддельное водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставляющее ему право на управление транспортными средствами категорий «В», «В1», «М», со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ на свое имя, со своим изображением в анфас на лицевой стороне, изготовленное согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, способами воспроизведения изображений и элементами защиты, не соответствующими защитному комплексу бланка водительского удостоверения того же образца, выпускаемого в РФ, и стал его незаконно хранить при себе с целью дальнейшего его использования.
В дальнейшем, осуществляя преступный умысел, направленный на незаконное использование заведомо поддельного удостоверения, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 35 минут, управляя автомобилем марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, в районе <адрес>, Хорошавцев М.А., действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в ответ на требование в соответствии п. 2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, сотрудника ГИБДД, предъявил указанное поддельное удостоверение должностному лицу, и которое в дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут у Хорошавцева М.А. было изъято сотрудниками полиции в здании МО МВД России «Куйбышевский» в установленном порядке.
При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Хорошавцев М.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Хорошавцев М.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаивается в содеянном, с предъявленным обвинением полностью согласен и понимает сущность предъявленного обвинения.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Хорошавцев М.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке).
В судебном заседании подсудимый Хорошавцев М.А. подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, осознанно и после проведения консультаций с защитником. Хорошавцев М.А. также пояснил, что свою вину в содеянном признает полностью, раскаивается в содеянном, существо обвинения понимает, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, а также с изложенными в обвинении фактическими обстоятельствами содеянного, с квалификацией его действий.
Защитник – адвокат Мацкевич В.И. поддержал ходатайство подсудимого Хорошавцева М.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Чичулина И.Г. выразила согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Хорошавцев М.А. совершил преступление небольшой тяжести, согласен с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме, существо обвинения понимает, согласен с изложенными в обвинении фактическими обстоятельствами содеянного, с квалификацией его действий. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, Хорошавцев М.А. заявил добровольно, осознанно и после проведения консультаций с защитником, также Хорошавцев М.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что было им подтверждено в судебном заседании.
Таким образом, каких-либо возражений от сторон по вопросу рассмотрения уголовного дела в особом порядке в суд не поступило.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.
При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело с применением особого порядка судебного разбирательства.
Действия Хорошавцева М.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст.327 УК РФ – приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Решая вопрос о наказании подсудимому Хорошавцеву М.А., суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в т.ч.: характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Хорошавцев М.А. совершил преступление небольшой тяжести.
В судебном заседании были исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого: положительная характеристика от сотрудника полиции (л.д. 101), информация из военного комиссариата г. Куйбышева Куйбышевского и Северного районов Новосибирской области о том, что Хорошавцев М.А. состоит на воинском учете в военном комиссариате г. Куйбышев, Куйбышевского и Северного районов Новосибирской области, является военнообязанным (л.д. 98), требование спецпроверки о том, что Хорошавцев М.А. на момент совершения преступления не судим (л.д.99-100), по справке из ГБУЗ НСО «Куйбышевская ЦРБ» Хорошавцев М.А. на учете у врача психиатра-нарколога и врача психиатра не состоит (л.д.94).
В судебном заседании жалоб на психическое состояние здоровья Хорошавцев М.А. не предъявлял, сомнений в психическом состоянии подсудимого у суда не возникло, в связи с чем суд полагает, что в отношении инкриминируемого деяния подсудимый является вменяемым. Доказательств обратного суду не предоставлено.
В качестве смягчающих обстоятельств суд признает: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие заболевания у виновного, положительная характеристика.
Отягчающие обстоятельства по делу судом не установлены.
Основания для назначения Хорошавцеву М.А. наказания с применением ст.64 УК РФ, т.е. назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не находит. Вышеуказанные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как в совокупности, так и по отдельности.
Положения ч.6 ст.15 УК РФ (изменение категории преступления) применению не подлежат, поскольку Хорошавцев М.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.
С учетом изложенного, личности Хорошавцева М.А., суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы.
Гражданский иск не заявлен.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
Вещественные доказательства по делу: водительское удостоверение с серийным номером №, выданное ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на имя Хорошавцева М. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. – хранить до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела №, мобильный телефон марки «<данные изъяты>», возвращенный законному владельцу Хорошавцеву М.А. – оставить ему же.
При производстве дознания по делу из средств федерального бюджета адвокату выплачено вознаграждение за защиту Хорошавцева М.А. в размере 4466 руб. 40 коп. (л.д. 124), данное постановление о выплате процессуальных издержек от ДД.ММ.ГГГГ оглашено.
В соответствии с положениями ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с уголовным судопроизводством расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводств. Процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката в период предварительного расследования по делу в размере 4466 руб. 40 коп. взысканию с подсудимого Хорошавцева М.А. не подлежат, их необходимо отнести на счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Хорошавцева М. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ.
Назначить Хорошавцеву М. А. наказание в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца.
В соответствии со ст.53 УК РФ установить Хорошавцеву М.А. следующие ограничения:
-не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
-не выезжать за пределы территории муниципального образования Куйбышевского района Новосибирской области.
Возложить на Хорошавцева М.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения Хорошавцеву М.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства по делу: водительское удостоверение с серийным номером № выданное ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на имя Хорошавцева М. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. – хранить до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела №, мобильный телефон марки «<данные изъяты>», возвращенный законному владельцу Хорошавцеву М.А. – оставить ему же.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката в период предварительного расследования по делу в размере 4466 руб.40 коп. отнести на счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.К. Костенко