РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июня 2026 года р.п.Краснозерское
Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего - судьи Тростянской А.Н., при секретаре судебного заседания Гавронине В.В., с участием прокурора Краснозерского района Новосибирской области Азизова В.Э., истца Одинцовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Одинцовой Надежды Владимировны к Одинцову Алексею Геннадьевичу, Одинцовой Валентине Андреевне, Одинцовой Анастасии Алексеевне, Одинцовой Софии Алексеевне, Одинцовой Марии Алексеевне, Одинцову Ярославу Алексеевичу о признании лицами, не приобретшими право пользования жилым помещением, установил:
истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании лицами, не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, р.<адрес>, который впоследствии был уточнен в порядке ст.39 ГПК РФ. Свои требования обосновывает тем, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, документом – основанием является договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ.
В указанном жилом помещении зарегистрированы Одинцов А.Г., Одинцова В.А., Одинцова А.А., Одинцова С.А., Одинцова М.А., Одинцов Я.А.
Истец указывает, что ответчики никогда не проживали по указанному адресу. Они не оплачивают коммунальные услуги, налоги на недвижимое имущество, не оказывают материальной помощи в ремонте и содержании жилого дома. В связи с чем, истец не может в полной мере распоряжаться своим имуществом.
Истец Одинцова Н.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении.
Ответчики о дне и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом, им было направлено извещение о времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации, заказное письмо ответчикам не вручено, возвращено отправителю, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № и №, однако данные обстоятельства расцениваются судом, как надлежащее уведомление о времени и месте судебного заседания, поскольку ответчики зарегистрированы по указанному адресу, мер к получению направляемой им корреспонденции не предприняли.
Прокурором, участвующим в деле, дано заключение об обоснованности исковых требований.
Изучив доводы истца, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца, по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, представленной по запросу суда и приобщенной к материалам гражданского дела.
Ответчики Одинцов А.Г. с ДД.ММ.ГГГГ, Одинцова В.А. с ДД.ММ.ГГГГ, Одинцова А.А. с ДД.ММ.ГГГГ, Одинцова С.А. с ДД.ММ.ГГГГ, Одинцова М.А. с ДД.ММ.ГГГГ, Одинцов Я.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по адресу: <адрес>, р.<адрес>, что подтверждается имеющимися в материалах дела регистрационными досье о регистрации граждан.
Свидетель ФИО12 в судебном заседании пояснил, что за личные денежные средства приобрел жилой дом по адресу: р.<адрес>, в котором в настоящее время проживает с супругой Одинцовой Н.В. и их общим несовершеннолетним ребенком. Указанное жилое помещение он подарил ФИО6 Ответчики в данном жилом доме никогда не проживали, их личные вещи в нём отсутствуют.
В соответствии с ч.1 ст.40 и ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации каждый гражданин Российской Федерации имеет право на жилье, никто не может быть произвольно лишен жилища; осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.
Согласно ч.1 и ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со ст.3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», регистрация граждан производится по месту их жительства.
В судебном заседании установлено, что у ответчиков не возникло право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, р.<адрес>, какие-либо личные вещи ответчиков в жилом помещении отсутствуют, препятствия в пользовании ответчикам жилым помещением не создавались, в связи с чем, они могут быть признаны лицами, не приобретшими право пользования указанным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
На основании изложенного, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Также суд учитывает позицию истца, не заявляющего требования о взыскании с ответчиков судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3000 рублей, и не взыскивает с ответчика указанную сумму.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Одинцовой Надежды Владимировны к Одинцову Алексею Геннадьевичу, Одинцовой Валентине Андреевне, Одинцовой Анастасии Алексеевне, Одинцовой Софии Алексеевне, Одинцовой Марии Алексеевне, Одинцову Ярославу Алексеевичу о признании лицами, не приобретшими право пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать Одинцова Алексея Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Одинцову Валентину Андреевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, Одинцову Анастасию Алексеевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, Одинцову Софию Алексеевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, России, Одинцову Марию Алексеевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, Российской Федерации, Одинцова Ярослава Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Российской Федерации, не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, р.<адрес>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи жалобы в Краснозерский районный суд Новосибирской области.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья