ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 июня 2026 года р.п.Краснозерское
Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего – судьи Колокольниковой О.М., при секретаре судебного заседания Деккер Л.О., рассмотрел в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к наследственному имуществу ФИО1, Гилевой Марии Андреевне, Гилевой Татьяне Андреевне, Полстяну Максиму Станиславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, установил:
ПАО «Банк Уралсиб» в лице филиала – ПАО «Банк Уралсиб» в <адрес> обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Гилева М.А., Гилева Т.А., Полстян М.С.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление об отказе от исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования и прекращении производства по делу, в связи с добровольным удовлетворением требований истца, а также просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Гилева М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Ответчик Гилева Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Ответчик Полстян М.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца, ответчиков, что не противоречит требованиям ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о принятии отказа истца от исковых требований и прекращении производства по делу по следующим основаниям.
Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В данном случае, суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу положений ч.4 ст.152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, предусмотренных, в том числе ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть прекращено.
Руководствуясь ст.ст.39, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
производство по гражданскому делу № по ПАО «Банк Уралсиб» к наследственному имуществу ФИО1, Гилевой Марии Андреевне, Гилевой Татьяне Андреевне, Полстяну Максиму Станиславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Краснозерский районный суд <адрес>.
Судья