ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«10» февраля 2026 г. г.Куйбышев, Новосибирская область
Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Зайковой М.А., с участием государственного обвинителя Чичулиной И.Г., подсудимой Петровой О.В., защитника – адвоката Соколовой Т.В., потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Петровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Петровой О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, судимой:
-ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства (ДД.ММ.ГГГГ снята с учета по отбытию наказания);
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее -УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Петрова О.В. совершила преступления при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 30 минут, Петрова О.В. находилась на участке местности, расположенном в 30 метрах в юго — западном направлении от входа в продуктовый магазин ИП Свидетель №1, расположенный по адресу: квартал 1, <адрес>, где обнаружила лежащую на обочине дороги банковскую К. «Кредитная СберКарта МИР» ПАО «Сбербанк», №****2642, имеющую банковский счет №****6186, оформленную на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>А, <адрес>. В этот момент у Петровой О.В. возник единый преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с банковского счета, а именно на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете вышеуказанной банковской К. ПАО «Сбербанк», оформленной на имя Потерпевший №1, путем расчета данными денежными средствами за приобретенные ею, в торговой организации <адрес>, товары.
Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 36 минут, Петрова О.В. пришла в продуктовый магазин ИП Свидетель №1, расположенный по адресу: квартал 1, <адрес>, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 рядом с ней нет, и он не сможет пресечь ее преступные действия, приложив банковскую К. «Кредитная СберКарта МИР» ПАО «Сбербанк» оформленную на имя Потерпевший №1 к терминалу оплаты, расположенному в вышеуказанном магазине, бесконтактным способом осуществила расчет денежными средствами, находящимися на указанном банковском счете, за приобретенный ею товары: в 12 часов 36 минут на сумму 300 рублей, в 12 часов 37 минут на сумму 500 рублей, в 12 часов 39 минут на сумму 741 рубль. В результате данного хищения Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 1 541 рубль.
Согласно показаниям Петровой О.В., данным в ходе предварительного расследования с участием защитника и исследованным в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут решила пойти в продуктовый магазин, расположенный недалеко от дома, по адресу: квартал 1 <адрес>, который расположен на углу дома, чтобы купить сигарет и кофе. В магазин шла по проезжей части дороги со стороны <адрес>, <адрес>, <адрес>, не доходя до магазина, на обочине дороги, справой стороны по ходу движения, на снегу увидела банковскую К. черного цвета ПАО «Сбербанк», на К. было написано «МИР», на К. была фамилия Потерпевший №1. В этот момент решила забрать данную К. себе, чтобы в дальнейшем расплатиться ею в магазине. После этого зашла в вышеуказанный магазин, так как не знала, есть ли на данной К. денежные средства, решила сначала совершить небольшую покупку, при этом подумала, что если на данной К. будут денежные средства, то расплатится ею снова. Купила 3 пачки сигарет марки «Парламент», стоимостью 100 рублей за пачку, на общую сумму 300 рублей, после чего приложила указанную банковскую К. к терминалу, оплата прошла. После чего, попросила продавца подать ещё 5 пачек вышеуказанных сигарет, на общую сумму 500 рублей, после чего также оплатила покупку, приложив К. к терминалу, оплата также прошла. После этого, снова попросила продавца продать ей две пачки указанных сигарет, банку кофе (марку не помнит), полтора литровую бутылку кока-колы, две булочки и пакет, на общую сумму 700 рублей, сумма была немного больше, точно не помнит. После того как совершила покупку пошла к себе домой. Больше покупать ничего не планировала, так как за этим можно сказать и шла в магазин. После совершения покупок в магазине больше нигде не пыталась рассчитываться данной банковской К.. После чего пошла в гости в маме на ул. уч. Городок, <адрес>, зашла в аптеку в <адрес> <адрес>А, <адрес>, где рассчиталась уже своей К. и когда вышла, банковскую К. выкинула в районе аптеки, которая расположена напротив магазина «Магнит» в <адрес> <адрес>. Выкинула банковскую К., так как понимала, что похитила с неё денежные средства. О том, что похитила денежные средства с К. онаникому не говорила. Когда заходила в магазин, то была одета в горнолыжный костюм тёмно-синего цвета, замки на куртке, а именно карманы и замок были ярко желтого цвета, на голове у неё была шапка черного цвета. Частично возместила ущерб в размере 1000 рублей (л.д. 53-56, 79-81).
В судебном заседании Петрова О.В. подтвердила данные показания, вину признала полностью, в содеянном раскаивается.
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает, что вина Петровой О.В. в совершении указанного преступления подтверждается, помимо показаний подсудимой, следующими доказательствами:
- Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании о том, что в пользовании имеется кредитная К. ПАО «Сбербанк», с лимитом 28 000 рублей, оформленная на его имя. На телефоне установлено приложение «Сбербанк онлайн», к абонентскому номеру телефона № подключен мобильный банк. Данной кредитной К. пользовался, оплачивал покупки. ДД.ММ.ГГГГ находясь в д. <адрес>, ему на № стали приходить смс сообщения о списании с кредитной К. денежных средств, а именно: списание 300, 500, 741 рубль в ИП Свидетель №1 После этого сразу же заблокировал свою К.. Всего было списано денежных средств на сумму 1 541 рубль. Когда ему стали приходить смс - сообщения, решил проверить наличие К., но К. не нашел. Сразу в полицию обратиться не мог, т.к. находился в д. <адрес> на похоронах. Таким образом, ему причинен ущерб на сумму 1 541 рубль. Петрова О.В. возместила ущерб частично в сумме 1000 рублей. Вопрос о наказании оставил на усмотрение суда.
- Показания свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании показавшего, что является индивидуальным предпринимателем «ИП Свидетель №1» осуществляет деятельность в магазине «Продукты», расположенного по адресу: квартал 1 <адрес>. В помещении магазина установлены две камеры видеонаблюдения, одна из них установлена над кассой, другая напротив выхода из магазина, т.е. съемка полностью охватывает помещение внутри магазина. Одна камера установлена с уличной стороны, на входе в магазин. Запись с камер видеонаблюдения транслируется в приложение установленное на сотовом телефоне, т.е. идет онлайн съемка и сохранены записи за прошедшие дни. Записи за ДД.ММ.ГГГГ у него сохранились, когда приехали к нему сотрудники полиции, которые он им и предоставил. Время на видеозаписях с реальным временем не совпадает, на видео время вперед идет на 20 минут примерно.
- Протоколом устного заявления Потерпевший №1, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 36 минут до 12 часов 39 минут неустановленное лицо, находясь на территории <адрес>, похитило денежные средства в сумме 1 541 рубль, находящие на его кредитной К. ПАО Сбербанк, которую утерял в неустановленном месте на территории <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов. Ущерб в сумме 1 541 рубль малозначительным являться не будет. Просит сотрудников полиции разобраться в случившемся, привлечь виновное лицо к ответственности в соответствии с действующим законодательством (л.д. 4);
- Протоколом осмотра с фототаблицей, в ходе которого в помещении служебного кабинета по адресу: <адрес>, на столе обнаружен и осмотрен сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1, где в приложении «Сбербанк Онлайн», в разделе «кошелек» имеется кредитная К. №****2642 со счетом №****6186, платежная система «МИР», в настоящее время К. заблокирована; в разделе «история операций», имеется списание денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в 12:36 списание 300 рублей IP YAKUSHENKO S.A. KUYBYSHEV RUS, МСС — код торговой точки 5499, тип операции — отплата товаров и услуг; ДД.ММ.ГГГГ в 12:37 списание 500 рублей IP YAKUSHENKO S.A. KUYBYSHEV RUS, МСС - код торговой точки 5499, тип операции — отплата товаров и услуг;ДД.ММ.ГГГГ в 12:39 списание 741рублей IP YAKUSHENKO S.A. KUYBYSHEV RUS, МСС - код торговой точки 5499, тип операции — отплата товаров и услуг. В системной папке «Сообщения», имеются входящие сообщения с номера «900» за ДД.ММ.ГГГГ:MIR-2642 12:36 Покупка 300 р IP YAKUSHENKO S.A. Баланс: 4033,15 р; MIR-2642 12:37 Покупка 500 р IP YAKUSHENKO S.A. Баланс: 3533,15 р; MIR-2642 12:39 Покупка 741 р IP YAKUSHENKO S.A. Баланс: 2792,15 р. (л.д. 8-15);
- Протоколом осмотра с фототаблицей помещения магазина «Продукты», расположенного по адресу: квартал 1, <адрес>, на первом этаже пятиэтажного дома. Вход осуществляется через пластиковую дверь, прямо от входа находится прилавок, на котором установлен терминал бесконтактной оплаты, сверху на потолке – камера видеонаблюдения, слева вход в подсобное помещение, в подсобном помещении установлен монитор с выводом изображения с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина (одна) и на <адрес>; Участвующая в осмотре Петрова О.В. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут зашла в данный магазин, приобрела 10 пачек сигарет и банку кофе, рассчиталась бесконтактно банковской К. ПАО «Сбербанк» которую нашла ДД.ММ.ГГГГ недалеко от магазина, была одета горнолыжный костюм синего цвета, шапку черного цвета (л.д. 19-21);
- Протоколом осмотра с фототаблицей участка местности (обочина дороги) в 30 метрах в юго-западном направлении от продуктового магазина, расположенного по адресу: квартал 1, <адрес>, покрыт снегом. Участвующая в ходе осмотра Петрова О.В. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут, именно на данном участке нашла банковскую К. ПАО «Сбербанк», которой в дальнейшим оплатила покупки на общую сумму около 1500 рублей в вышеуказанном магазине, после чего К. выбросила. Был осмотрен участок местности, расположенный в 10 метрах в южном направлении от крыльца аптеки по адресу: квартал 1 <адрес>А, <адрес>. Как пояснила, участвующая в осмотре Петрова О.В., здесь выкинула банковскую К. ПАО «Сбербанк» после того как совершила покупку на общую сумму 1500 рублей. Банковская К. не обнаружена (л.д. 22-25);
- Выпиской по счету №****6186 открытому в ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ в 12:36 (08:36 время Мск) осуществлена покупка магазине ИП Свидетель №1 с банковской К. ****2642 на сумму 300 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12:37 (08:37 время Мск) осуществлена покупка магазине ИП Свидетель №1 с банковской К. ****2642 на сумму 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12:39 (08:39 время Мск) осуществлена покупка магазине ИП Свидетель №1 с банковской К. ****2642 на сумму 741 рубль. (л.д. 37);
- Выпиской по банковским К. в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой к банковскому счету №****6186 привязана кредитная банковская К. №****2642, счет открыт ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38-40);
- Протоколом выемки с фототаблицей, согласно которому из сотового телефона Свидетель №1 были изъяты путем переснятая видеозаписи в количестве 3 шт. с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ установленных внутри помещения магазина и с уличной стороны магазина «Продукты», расположенного по адресу: квартал 1 <адрес> и записаны на оптический диск (л.д.45-49);
- Протоколом осмотра оптического диска с фототаблицей, на диске имеются 3 видеозаписи с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, установленных внутри помещения магазина и с уличной стороны магазина «Продукты», расположенного по адресу: квартал 1 <адрес>. При просмотре видеофайлов установлено:
Видеофайл «IMG_4588.MP4», указано число ДД.ММ.ГГГГ, время 12:54:47, продолжительность 12 секунд. Видеокамера направлена на вход в магазин «Продукты» с улицы, в 12:54:50 девушка, одетая в горнолыжный костюм темно - синего цвета, в черной шапке, с сумочкой через плечо, на ремне надписи белого цвета, на куртке изображение белого- черного цвета, на одной четвертой части куртки, идет со стороны <адрес>, квартала 1, <адрес>, поднимается по крыльцу и заходит в вышеуказанный магазин, видео заканчивается.
Видеофайл «IMG_4589.MP4», указано число ДД.ММ.ГГГГ, время 12:55:02, продолжительность 55 секунд. Данная видеокамера направлена на кассовую зону, где осуществляется оплата товаров. При просмотре видеофрагмента в левом нижнем углу имеется текстовое обозначение: «Camera 02». На видеофрагменте видно, что около кассы стоит девушка в темно-синем горнолыжном костюме, замки ярко - зеленого цвета, черная шапка, на куртке с одной стороны имеется изображение белого и черного цвета, в руке банковская К. черного цвета, которую перебирает из рук в руку, когда продавец подала 3 пачки сигарет, приложила банковскую К. черного цвета к терминалу для бесконтактной оплаты, оплатила, забрала 3 пачки купленных сигарет; не отходя от кассы, оплачивает банковской К. черной цвета, путем бесконтактной оплаты через терминал, покупку еще 5 пачек сигарет, забирает их из рук продавца; продавец подает ей полиэтиленовый пакет черного цвета, после чего подает банку кофе, пачку сигарет, булочку и полтора литровую бутылку напитка, приложив имеющуюся в руке банковскую К. черного цвета к терминалу для бесконтактной оплаты, оплатила покупки, далее сложила продукты в пакет.
Видеофайл «IMG_4590.MP4», указано число ДД.ММ.ГГГГ, время 12:55:02, продолжительность 56 секунд. Данная видеокамера направлена на помещение магазина, просматривается зона кассы. При просмотре видеофрагмента в левом нижнем углу имеется текстовое обозначение: «Camera 01». На видеофрагменте видно, что около кассы стоит девушка в темно-синем горнолыжном костюме, черной шапке, на куртке с одной стороны имеется изображение белого черного цвета, с сумочкой через плечо, на ремне надписи белого цвета. Продавец подает девушке товары, за которые последняя рассчитывается через терминал оплаты (л.д. 67-73);
- Распиской от ДД.ММ.ГГГГ в получении Потерпевший №1 от Петровой О.В. денежных средств в сумме 1 000 рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба (л.д. 99).
Согласно заключения врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, Петрова О.В. страдала в прошлом и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме синдрома зависимости, вызванного употреблением нескольких наркотических веществ (растительные и синтетические каннабиноиды, опиоиды), вторая (средняя) стадия зависимости (шифр по МКБ 10 F19.2). Указанное психическое расстройство Петровой О.В. не сопровождается нарушением мыслительных, интеллектуально-мнестических функций и критических способностей, выражено не столь значительно и не лишало ее способности в период совершения преступления в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения противоправных действий у Петровой О.В. не отмечалось какого-либо временного психического расстройства, она была правильно ориентирована в окружающей обстановке, действия ее носили последовательный, целенаправленный характер и не были обусловлены бредом, галлюцинациями или иными психотическими нарушениями. В применении принудительных мер медицинского характера Петрова О.В. не нуждается. В настоящее время Петрова О.В. также способна осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания и самостоятельно осуществлять свое право на защиту. Петрова О.В. нуждается в проведении лечения и медицинской реабилитации у врача нарколога по поводу наркотической зависимости, общий срок лечения и медицинской реабилитации до 2 лет. Противопоказаний для лечения наркологических больных по действующим медицинским нормативным документам не существует (л.д. 62-64).
На основании изложенного суд признает Петрову О.В. вменяемой.
Оценивая вышеизложенные доказательства, суд находит их достоверными и допустимыми, поскольку они не противоречат друг другу и являются взаимодополняемыми, а также получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.
У суда не имеется оснований сомневаться в показаниях потерпевшего, поскольку они логичны, последовательны, объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, сомнений в достоверности у суда не вызывают. Оснований для оговора потерпевшим при даче показаний не установлено, также не установлено обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре подсудимой.
На основании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о том, что подсудимая действовала умышленно, осознавала общественно-опасный характер своих действий и желала наступления общественно-опасных последствий, о чем свидетельствуют её конкретные действия.
Квалифицирующие признаки инкриминируемого Петровой О.В. преступления нашли свое подтверждение в судебном заседании: подсудимая рассчитывалась денежными средствами, находящимися на банковской К. Потерпевший №1, используя безналичный расчет, в отсутствие последнего, т.е. тайно; потерпевший Потерпевший №1, являясь держателем банковской К., имел счет в ПАО «Сбербанк России», на котором хранились денежные средства; банковская К. выступала в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете потерпевшего; при расчете банковской К. потерпевшего денежные средства списывались непосредственно с его банковского счета.
Неустранимые существенные противоречия в исследованных судом доказательствах, сомнения в виновности Петровой О.В., требующие истолкования их в пользу последней, а также основания для переквалификации действий подсудимой, судом по делу не установлены.
Суд считает, что приведенные в приговоре доказательства бесспорно свидетельствуют о том, что именно Петрова О.В. совершила кражу денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 и являются в своей совокупности достаточными для постановления в отношении Петровой О.В. обвинительного приговора.
Действия Петровой О.В. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.
При определении вида и размера наказания суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, влияния назначенного наказания на ее исправление, на условия жизни ее семьи.
Смягчающими обстоятельствами в отношении Петровой О.В., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд считает признание подсудимой своей вины; раскаяние в содеянном; явку с повинной (объяснение, данное до возбуждения уголовного дела в котором подробно рассказывает о месте и способе совершения преступления); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении сотрудникам полиции о местонахождении К. после ее использования, а также ее участие в протоколе осмотра места происшествия; добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; состояние здоровья подсудимой.
Отягчающие обстоятельства по делу, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлены.
Петрова О.В. характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, совершила преступление в период непогашенной судимости.
Суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимой правил ст.64 УК РФ (более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление), а также с применением ч.6 ст.15 УК РФ (изменение категории преступления).
Вышеуказанные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как в совокупности, так и по отдельности.
На основании изложенного, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, суд считает, что подсудимой следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ (срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания), при этом исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания, таковое ей следует считать условным, назначив с применением ст.73 УК РФ.
Дополнительные виды наказания, предусмотренные за совершенное преступление (штраф и ограничение свободы), суд считает возможным Петровой О.В. не назначать, полагая, что основной вид наказания является достаточной мерой для исправления подсудимой.
Гражданский иск не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.
С учетом материального положения подсудимой, суд считает возможным, в силу ст.132 УПК РФ, освободить Петрову О.В. от оплаты процессуальных издержек по делу в виде вознаграждения адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда. Указанные процессуальные издержки следует возместить за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Петрову О. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, испытательным сроком 1 год 6 месяцев с возложением на Петрову О.В. обязанностей: не менять постоянное место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации один раз в два месяца в дни и время им установленные.
Меру пресечения Петровой О.В. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, – оставить без изменения.
Вещественные доказательства по делу: оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить в материалах дела.
Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату возместить за счёт средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток.
Судья