ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«12» марта 2026 г. г. Куйбышев, Новосибирская область
Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Костенко А.К., при секретаре Бурундуковой Н.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Куйбышевского межрайонного прокурора Чичулиной И.Г., старшего помощника Куйбышевского межрайонного прокурора Чолий О.А., подсудимого Шапошникова А.Ю., защитника-адвоката Ситчихиной Л.К., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Шапошникова А. Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, русским языком владеющего, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, неженатого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего в <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Шапошников А.Ю. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Шапошников А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Шапошников А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Шапошников А.Ю., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, должных выводов для себя не сделал и совершил на территории <адрес> умышленное преступление при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут Шапошников А.Ю., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 6 метров в юго-восточном направлении от входа в торговый центр, расположенный по адресу: <адрес>, решил нарушить п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Реализуя указанный преступный умысел, Шапошников А.Ю. действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 6 метров в юго-восточном направлении от входа в торговый центр, расположенный по адресу: <адрес>, где сел в принадлежащий ему автомобиль марки «<данные изъяты>), государственный регистрационный знак № регион, и начал на нем самостоятельное движение по улицам <адрес>, и на участке местности, расположенном на расстоянии 5 метров в северо-восточном направлении от калитки <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 21 минуту был задержан сотрудниками ОГАИ МО МВД России «Куйбышевский».
ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 44 минуты Шапошников А.Ю. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у него установлено состояние опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,809 мг/л.
Подсудимый Шапошников А.Ю. в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаивается, в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.
Согласно показаниям Шапошникова А.Ю., данным в ходе предварительного расследования с участием защитника и исследованным в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ о том, что у него нет и никогда не было прав управления автомобилем, имелось удостоверение тракториста-машиниста. Постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй 3-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Штрафы оплатил полностью. ДД.ММ.ГГГГ вечером он в трезвом состоянии от своего дома поехал на своем автомобиле марки «<данные изъяты>), государственный регистрационный знак № регион, в «<данные изъяты> на <адрес>, номер дома не знает, чтобы употребить спиртное. В гриль-баре выпивал, и примерно в 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он вышел из бара и пошёл к своему автомобилю, припаркованному возле торгового центра <данные изъяты>». Он решил доехать на автомобиле до ближайшего магазина и еще купить спиртного, сел один за руль автомобиля, завел двигатель и переехал в другое место, а именно к пивному магазину по адресу: <адрес>. Он осознавал, что находится в состоянии алкогольного опьянения, и ему нельзя управлять транспортным средством. Магазин уже закрывался, поэтому он решил заехать в другой магазин <данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В этом магазине купил алкоголь и еду. Затем сел в автомобиль и поехал в сторону дома. Двигаясь по <адрес>, заметил автомобиль ДПС, который двигался за ним. Он решил подъехать к какому-нибудь дому, чтобы избежать встречи с сотрудниками ДПС. Когда он подъехал к <адрес>, то остановился и увидел, как инспектора ДПС включили маяки и последовали за ним. Подъехав к его автомобилю, инспектор ДПС спросил у Шапошникова А.Ю., употреблял ли тот алкоголь, на что он ответил, что выпивал. Сотрудник ДПС предложил ему пройти в патрульный автомобиль, он согласился. Шапошников А.Ю. был отстранен от управления транспортным средством, ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился, по результатам выдоха алкоголь был обнаружен. Составили акт освидетельствования на состояние опьянения, протокол о задержании транспортного средства. Эвакуатор увёз его автомобиль на специализированную стоянку. Вину в том, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 93-96).
Показания исследованы судом в порядке ст.276 УПК РФ, подсудимый Шапошников А.Ю. их подтвердил.
Исследовав материалы дела, суд считает, что вина Шапошникова А.Ю. в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ о том, что проходит службу в должности инспектора ДПС группы ДПС ОГАИ МО МВД России «Куйбышевский». ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут он заступил на дежурство с инспектором ДПС Ежовым А.С. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часа 21 минут по <адрес> заметили автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, в кузове темного цвета, который по ходу движения вилял из стороны в сторону. Они решили проверить водителя данного автомобиля, не находится ли тот в состоянии опьянения, проследовали за ним. Автомобиль свернул на <адрес>, к дому № и остановился, подъехав к ограде. Они подъехали к вышеуказанному автомобилю, и Свидетель №1 подошёл к автомобилю, попросил у водителя документы. При разговоре с водителем, он почувствовал резкий запах алкоголя изо рта. Свидетель №1 задал вопрос водителю, выпивал ли тот, на что тот ответил: «Да, употреблял». Затем он сопроводил водителя в патрульный автомобиль для выяснения всех обстоятельств. Водитель представился как Шапошников А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Проверив данного гражданина по информационным базам ФИС ГИБДД-M, установил, что Шапошников А.Ю. привлекался к административной ответственности в 2023 году по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и является лицом, лишённым права на управление транспортным средством. Шапошников А.Ю. не имеет водительского удостоверения, но имеет удостоверение тракториста-машиниста. Шапошников А.Ю. протоколом об отстранении от управления транспортным средством был отстранен от управления данного автомобиля. Далее Шапошникову А.Ю. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, сделав выдох в прибор алкотектор, на что Шапошников дал своё согласие, по результатам выдоха результат показал наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,809 мг/л. Шапошников А.Ю. согласился. Так же Шапошникову А.Ю. было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что тот отказался. Был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Далее был составлен протокол о задержании транспортного средства и данный автомобиль задержан и помещён на специализированную стоянку (л.д.97-99);
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что основанием для отстранения Шапошникова А.Ю. от управления автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион явилось наличие достаточных данных полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д. 7);
- актом освидетельствования на состояния алкогольного опьянения № и чеком к нему от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что по результатам освидетельствования у Шапошникова А.Ю. установлено состояние алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,809 мг/л (л.д.8 -9);
- протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого задержано транспортное средство марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, помещено на специализированную стоянку по адресу: <адрес> А (л.д. 11);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен кабинет №, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъяты: паспорт транспортного средства серии <адрес>; 2 ключа от замка зажигания и 2 ключа от дверей; свидетельство о регистрации транспортного средства № автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион (л.д.35-41);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрена специализированная стоянка, расположенная по адресу: <адрес> А. В ходе осмотра изъят автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион (л.д. 42-46);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 6 метров в юго-восточном направлении от входа в торговый центр, расположенный по адресу: <адрес>. С данного участка местности ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 20 минут Шапошников А.Ю. в состоянии алкогольного опьянения начал движение на автомобиле марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион (л.д. 47-50);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 5 метров в северо-восточном направлении от калитки <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> данном участке ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 21 минуты остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, под управлением Шапошникова А.Ю. (л.51-54);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен автомобиль марки ««<данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, в кузове темно-синего цвета (л.д. 55-60);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого в кабинете № МО МВД России «Куйбышевский» осмотрены документы: паспорт транспортного средства серии <адрес>; 2 ключа от замка зажигания и 2 ключа от дверей автомобиля; свидетельство о регистрации транспортного средства № автомобиля марки «<данные изъяты>), государственный регистрационный знак № регион (л.д. 64-69);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему согласно которого в кабинете № МО МВД России «Куйбышевский» осмотрена видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ о преследовании автомобиля марки «<данные изъяты>), государственный регистрационный знак № регион, об отстранении Шапошникова А.Ю. от управления транспортным средством, об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения на месте Шапошникова А.Ю. (л.д. 72-77).
Оценивая вышеизложенные доказательства, суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными, поскольку они не противоречат друг другу и являются взаимодополняемыми, а также получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.
Ставить под сомнение показания свидетеля оснований нет, поскольку он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, его показания об известных ему обстоятельствах по делу дополняют друг друга, согласуются как между собой, так и с иными исследованными по делу доказательствами. Существенных противоречий в его показаниях не имеется. Причин для оговора подсудимого свидетелем, его заинтересованности в исходе дела не установлено. Доказательств обратного суду не представлено.
Следственные действия, их ход, содержание и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, суд признает достоверными доказательствами, поскольку они проведены надлежащими должностными лицами, в пределах предоставленных им полномочий, в полном соответствии с требованиями УПК РФ. При этом замечаний и уточнений относительно их содержания от участвующих лиц не поступило, что отражено в процессуальных документах.
Факт нахождения Шапошникова А.Ю. в состоянии опьянения подтверждается материалами дела, в том числе протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7) и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чеком к нему от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8,9).
Из представленных суду доказательств следует и достоверно установлено в ходе судебного следствия, что подсудимый Шапошников А.Ю. ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, что подсудимым не оспаривалось.
Суд считает, что приведенные в приговоре доказательства бесспорно свидетельствуют о том, что Шапошников А.Ю. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и являются в своей совокупности достаточными для постановления в отношении Шапошникова А.Ю. обвинительного приговора.
Неустранимые существенные противоречия в исследованных судом доказательствах, сомнения в виновности Шапошникова А.Ю., требующие истолкования их в пользу последнего, судом по делу не установлены.
Действия Шапошникова А.Ю. суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Решая вопрос о наказании подсудимому Шапошникову А.Ю. суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в т.ч.: характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В судебном заседании жалоб на психическое состояние здоровья Шапошников А.Ю. не предъявлял, сомнений в психическом состоянии подсудимого у суда не возникло, в связи с чем суд полагает, что в отношении инкриминируемого деяния подсудимый является вменяемым. Доказательств обратного суду не предоставлено.
Смягчающими обстоятельствами в отношении Шапошникова А.Ю. в соответствии со ст.61 УК РФ суд считает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания у виновного, положительную характеристику с места жительства и работы, привлечение к уголовной ответственности впервые, осуществление ухода за сестрой-инвалидом.
Отягчающие обстоятельства по делу, предусмотренные ст.63 УК РФ, судом не установлены.
Основания для назначения Шапошникову А.Ю. наказания с применением ст.64 УК РФ, т.е. назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не находит. Вышеуказанные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как в совокупности, так и по отдельности.
Положения ч.6 ст.15 УК РФ (изменение категории преступления) применению не подлежат, поскольку Шапошников А.Ю. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.
С учетом изложенного, личности Шапошникова А.Ю., суд считает возможным назначить подсудимому основное наказание в виде обязательных работ, но с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств максимального срока наказания не назначать, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
В качестве вещественного доказательства по делу признан автомобиль марки автомобиль марки «<данные изъяты>) государственный регистрационный знак № регион, в кузове тёмно-синего цвета, который согласно паспорту транспортного средства принадлежит Шапошникову А.Ю.
В силу п. «д» ч.1 ст.104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
Поскольку судом установлено, что Шапошников А.Ю. совершил преступление на принадлежащем ему автомобиле марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, то данное транспортное средство подлежит конфискации в доход государства.
Меры, принятые для обеспечения исполнения приговора в части возможной конфискации имущества в виде ареста указанного автомобиля следует сохранить.
Вещественные доказательства по делу: видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, находящуюся на диске – хранить при материалах уголовного дела; паспорт транспортного средства серии <адрес> на автомобиль марки «<данные изъяты>), государственный регистрационный знак № регион; 2 ключа от замка зажигания и 2 ключа от дверей автомобиля марки «<данные изъяты>), государственный регистрационный знак № регион; свидетельство о регистрации транспортного средства № автомобиля марки «№), государственный регистрационный знак № регион – передать государственному органу, осуществляющему конфискацию автомобиля.
При производстве дознания по делу из средств федерального бюджета адвокату выплачено вознаграждение за защиту Шапошникова А.Ю. в размере 7519 руб. 20 коп. (л.д. 142, 144), данные постановления о выплате процессуальных издержек от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ оглашены.
В соответствии с положениями ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с уголовным судопроизводством расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводств. Процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
С учетом материального положения подсудимого и наличия у него на иждивении детей, уровня его доходов и расходов, судом установлена имущественная несостоятельность подсудимого, ввиду чего процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката в период предварительного расследования по делу в размере 7519 руб. 20 коп. необходимо отнести на счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Шапошникова А. Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ.
Назначить Шапошникову А. Ю. наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.
Меру пресечения Шапошникову А.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск не заявлен.
Меры, принятые в обеспечение конфискации имущества в виде ареста автомобиля марки «<данные изъяты>), государственный регистрационный знак № регион, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова темно-синий, номер двигателя № номер кузова №, сохранить.
Вещественные доказательства по делу: видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, находящуюся на диске – хранить при материалах уголовного дела; автомобиль марки «<данные изъяты>), государственный регистрационный знак № регион, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова темно-синий, номер двигателя №, номер кузова № - конфисковать в доход государства; паспорт транспортного средства серии №; 2 ключа от замка зажигания, 2 ключа от дверей автомобиля марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, свидетельство о регистрации транспортного средства № на автомобиль марки «<данные изъяты>), государственный регистрационный знак № регион – передать государственному органу, осуществляющему конфискацию автомобиля.
На основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката в период предварительного расследования по делу в размере 7519 руб. 20 коп. отнести на счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.К. Костенко