РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября 2026 года село Майя
Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Будурусовой С.П., при помощнике судьи Васильеве В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баишева М.И. к индивидуальному предпринимателю Юмшанову И.А. об установлении права собственности на транспортное средство, установил:
Баишев М.И. (Далее – истец) обратился в Мегино-Кангаласский районный суд РС (Я) с исковым заявлением к ИП Юмшанову И.А. (Далее – Ответчик) об установлении права собственности на транспортное средство МТЗ-82.1, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, приобретенное 15 декабря 2018 года, указав, что он обратился по объявлению по «ватсап» мессенджеру к ответчику по поводу продажи транспортного средства из Московской области, после телефонного разговора ответчик заказал трактор МТЗ-82.1, в 2018 году получил трактор, после получения трактора в 2018 году обратился в инспекцию департамента Гостехнадзора по Мегино-Кангаласскому улусу, чтобы поставить транспортное средство на учет, но получил отказ, не было подписи организации, не имеет информации о месте нахождения граждан и с 2018 года не может поставить трактор на учет.
Определением суда от 17 сентября 2026 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика, привлечена инспекция департамента Гостехнадзора по Мегино-Кангаласскому улусу.
В судебное заседание стороны не явились, истец Баишев М.И. направил заявление о рассмотрении дела без его участия, ответчик ИП Юмшанов И.А. направил заявление о рассмотрении дела без его участия, представитель третьего лица Инспекции департамента Гостехнадзора по Мегино-Кангаласскому улусу извещен, причину неявки суду не сообщил.
Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Пунктом 1 статьи 223 ГК РФ установлено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации (пункт 2 статьи 223 ГК РФ). При этом в силу пункта 1 статьи 131 ГК РФ государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи. Трактор (самоходная машина) не относится к недвижимому имуществу, следовательно, государственная регистрация перехода права собственности на него не требуется. Регистрация самоходных машин в органах Гостехнадзора носит учетный характер и не служит основанием для возникновения права собственности.
Как разъяснено в пункте 6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 26 апреля 2017 года, регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения права собственности на них. Возникновение права собственности на транспортное средство у нового приобретателя по договору не поставлено в зависимость от снятия этого средства с регистрационного учета прежним собственником.
Аналогичная правовая позиция изложена в абзаце 2 пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», согласно которому право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.
Как следует из материалов дела, 4 декабря 2018 года между индивидуальным предпринимателем Юмшановым И.А. и гражданином Баишевым М.И. заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому ИП Юмшанов И.А. передал в собственность Баишева М.И. трактор Беларус-82.1, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя: №, номер машины: №, цвет: черно-синий, государственный регистрационный знак: №, №, серия №, свидетельство о регистрации ТС: №, выдано 27 сентября 2018 года, стоимость трактора 790 000 рублей, из п. 2 Договора следует, что трактор принадлежит ИП Юмшанов И.А. на праве собственности, что подтверждает паспортом трактора серии №, выданного 16 сентября 2016 года.
Из квитанции к приходному кассовому ордеру от 15 декабря 2018 года следует, что Баишев М.И. оплатил ИП Юмшанов И.А. сумму 790 000 рублей за Беларус 82.1, 2008 года выпуска.
Из записей паспорта транспортного средства серии № следует, что собственником трактора колесный марки Беларус-82.1, 2008 года выпуска, VIN №, номер двигателя: №, цвет: черно-синий, дата регистрации 16 сентября 2016 года, являлся ООО «ОМС-Центр» на основании свидетельства о регистрации №, также имеются сведения о новом свидетельстве о регистрации серии № и указана дата снятия с учета 5 октября 2018 года. Последующие записи отсутствуют.
Согласно свидетельству о регистрации машины на трактор колесный Беларус-82.1, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска с государственным регистрационным знаком тип № код № серия №, зав №, цвет черно-синий, владельцем указан ООО «ОМС-Центр, имеются сведения о снятии с учета транспортного средства 5 октября 2018 года.
Из письменных свидетельских показаний Кычкина С.С. следует, что Баишев М.И. в январе 2019 года действительно купил трактор МТЗ Беларус-82, 2008 года выпуска, через ИП Юмшанов И.А.
Из письменных свидетельских показаний Колесова П.А. следует, что Баишев М.И. в январе 2019 года действительно купил трактор МТЗ Беларусь-82, 2008 года выпуска, через ИП Юмшанов И.А.
Согласно выписке из ЕГРИП ИП Юмшанов И.А. прекратил предпринимательскую деятельность 13 октября 2021 года.
Баишев М.И. обратился с заявлением в инспекцию департамента Гостехнадзора по Мегино-Кангаласскому улусу для постановки на учет трактора Беларус-82.1, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, номер двигателя: №, цвет: черно-синий, транспортное средство было осмотрено государственным инженером-инспектором органа гостехнадзора Тимофеевым С.И. 22 июня 2021 года, информация о принятом решении отсутствует.
22 сентября 2026 года инспекция департамента Гостехнадзора по Мегино-Кангаласскому улусу предоставила ответ на запрос, из которого следует, что отсутствуют сведения о собственнике трактора Беларус-82.1 (МТЗ-82.1), заводской номер: №, с ГРЗ №, документы на регистрацию данного трактора не были приняты инспекцией в 2018 году, в связи с недостаточностью предъявленных правоустанавливающих документов, а именно отметки прежнего собственника в паспорте самоходной машины и ДКП предприятия реализовавшего трактор ИП Юмшанову И.А., затем Баишеву М.И.
Согласно информации ФГИС УСМТ от 18 сентября 2026 года следует, что на трактор Беларус-82.1 (МТЗ-82.1) с государственным регистрационным знаком № отсутствует регистрационная информация, информации об ограничениях не имеется.
Согласно информации ФГИС УСМТ от 21 сентября 2026 года следует, что на трактор Беларус-82.1 (МТЗ-82.1), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска заводской номер: № отсутствует регистрационная информация, информации об ограничениях не имеется.
Таким образом, суд приходит к выводу, что право собственности на трактор Беларус-82.1, 2008 года выпуска, возникло у Баишева М.И. на основании договора купли-продажи от 4 декабря 2018 года и фактической передачи транспортного средства, что подтверждается совокупностью исследованных доказательств, отсутствие государственной регистрации в органах Гостехнадзора не влияет на возникновение права собственности, поскольку регистрация носит учетный характер и не является правообразующим юридическим фактом. Факт приобретения транспортного средства на законных основаниях, оплаты его стоимости и фактического владения им установлен. Отсутствие в паспорте самоходной машины отметки прежнего собственника и договора купли-продажи между ООО «ОМС-Центр» и ИП Юмшановым И.А. не свидетельствует о порочности сделки между истцом и ответчиком.
Доводы третьего лица о недостаточности правоустанавливающих документов для регистрации не могут служить основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку истец приобрел транспортное средство на законных основаниях, оплатил его стоимость и фактически владеет им, отсутствие в паспорте самоходной машины отметки прежнего собственника и договора купли-продажи между ООО «ОМС-Центр» и ИП Юмшановым И.А. не свидетельствует о порочности сделки между истцом и ответчиком.
При таких обстоятельствах исковые требования Баишева М.И. об установлении права собственности на транспортное средство подлежат удовлетворению. ГОСПОШЛИНА?
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Баишева М.И. к индивидуальному предпринимателю Юмшанову И.А. об установлении права собственности на транспортное средство удовлетворить.
Установить право собственности Баишева М.И. на транспортное средство – трактор колесный марки Беларус-82.1, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, номер машины №, цвет черно-синий, государственный регистрационный знак №, №, серия №, свидетельство о регистрации ТС серии №, выданное 27 сентября 2018 года.
Решение суда является основанием для внесения соответствующих записей в паспорт самоходной машины и постановки указанного транспортного средства на государственный регистрационный учет в органах Гостехнадзора.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня его вынесения через суд, вынесший решение.
Судья . С.П. Будурусова
Решение в окончательной форме составлено: 5 октября 2026 года
.