ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2026 года р.п. Черлак Омской области
Черлакский районный суд Омской области в составе судьи Глазковой Т.Г., при секретаре судебного заседания Павловой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление судебного пристава-исполнителя Таврического РОСП ГУФССП России по Омской области Жидика В.В. к Кашкаровой Дарье Александровне об обращении взыскания на земельный участок, установил:
В Черлакский районный суд Омской области обратился судебный пристав-исполнитель Таврического РОСП ГУФССП России по Омской области Жидик В.В. с исковым заявлением к Кашкаровой Д.А. об обращении взыскания на имущество должника в виде земельного участка с кадастровым номером <№>, площадью 500,00 кв.м., расположенного по адресу Омская область Черлакский район р.п. Черлак.
В обоснование иска сослался на следующее: в Таврическом РОСП ГУФССП России по Омской области находится исполнительное производство № 239703/26/55033-ИП от 02.06.2026, возбужденное на основании Акта № 790 от 26.05.2026, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 8 по Омской области о взыскании задолженности за счет имущества Кашкаровой Д.А. в размере 303 321,42 руб.
Должнику Кашкаровой Д.А. на основании договора купли-продажи от 20.01.2023 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <№>, для индивидуального жилищного строительства, по адресу: Омская область, Черлакский район, р.п. Черлак.
Задолженность Кашкаровой Д.А. по вышеуказанному исполнительному производству не погашена, составляет 303 321,42 руб., в связи с чем истец просит обратить взыскание на вышеуказанное имущество должника.
В судебном заседании представитель истца Таврического РОСП ГУФССП России по Омской области отсутствовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В судебное заседание ответчик Кашкарова Д.А. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не представила, о причине неявки не сообщила.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Омской области в судебном заседании не участвовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.
По инициативе суда к участию в рассмотрении гражданского дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Омская таможня (в определении о принятии искового заявления).
Представитель третьего лица Омской таможни в судебном заседании не участвовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. От представителя по доверенности Зайченко Е.В. поступило письменное ходатайство, просил рассмотреть дело без участия представителя, пояснил, что 24.04.2025 Черлакским районным судом Омской области по гражданскому делу № 2-154/2025 вынесено заочное решение, согласно которому исковое заявление главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов СОСП по Омской области ГМУ ФССП России к индивидуальному предпринимателю Кашкаровой Д.А. об обращении взыскания на земельный участок удовлетворено. Обращено взыскание на земельный участок с кадастровым номером <№>, площадью 500 кв.м., по адресу: Омская область Черлакский район р.п. Черлак. Задолженность по неуплате акциза, НДС в отношении товара, помещенного под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления по декларации на товары № 10009100/070922/3105012, в настоящее время не погашена.
Суд определил возможным рассматривать дело при имеющейся явке, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от его статуса.
Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В силу положений части 3 статьи 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.
Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).
Определение соразмерности заявленных требований к предмету иска не относится, так как после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве). В случае несоразмерности стоимости земельного участка размеру задолженности перед взыскателем, разница подлежит выплате должнику.
Обращение взыскания на имущество должника является одной из мер принудительного исполнения (ст.68 Закона об исполнительном производстве).
Согласно ч. 1 ст. 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
По правилам ч.3, ч.4 ст.69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.
С учетом приведенных положений действующего гражданского законодательства для удовлетворения требования об обращении взыскания на принадлежащее должнику недвижимое имущество необходима совокупность обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором, недостаточность имущества для погашения долга, принадлежность должнику на праве собственности имущества.
Из материалов гражданского дела следует, что 02.06.2026 в Таврическом РОСП ГУФССП России по Омской области возбуждено исполнительное производство № 239703/26/55033-ИП в отношении Кашкаровой Д.А., на основании Акта № 790 от 27.05.2026, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 8 по Омской области, о взыскании задолженности за счет имущества Кашкаровой Д.А. в размере 303 321,42 руб.
Наличие задолженности в размере 303 321,42 руб., так же подтверждается сведениями по вышеуказанному исполнительному производству.
Согласно выписке ЕГРН от 25.08.2026 Кашкаровой Д.А. <ДД.ММ.ГГГГ> г.р. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <№>, площадью 500,00 кв.м. для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу Омская область Черлакский район р.п. Черлак. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 40 690 руб.
02.07.2026 судебным приставом-исполнителем Таврического РОСП ГУФССП России по Омской области вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении указанного объекта недвижимости.
Кроме того, 02.10.2024 в СОСП по Омской области ГМУ ФССП России было возбуждено исполнительное производство № 119184/24/98055-ИП в отношении Кашкаровой Д.А., на основании Акта № 10610000/2024/ПВИ/0000012 от 25.09.2024, выданного Омской таможней, о взыскании таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней за счет имущества индивидуального предпринимателя Кашкаровой Д.А. в размере 1 075 034,51 руб.
20.01.2025 в Черлакский районный суд Омской области с исковым заявлением обратился судебный пристав-исполнитель СОСП по Омской области ГМУ ФССП России Кривошеев Е.В. к Кашкаровой Д.А. об обращении взыскания на имущество должника в виде земельного участка с кадастровым номером <№>, площадью 500,00 кв.м, расположенного по адресу Омская область Черлакский район р.п. Черлак. Задолженность Кашкаровой Д.А. по вышеуказанному исполнительному производству не погашена, в связи с чем истец просил обратить взыскание на вышеуказанное имущество должника.
Заочным решением Черлакского районного суда Омской области от 24.04.2025, вступившим в законную силу 19.08.2025, по гражданскому делу № 2-154/2025 исковые требования главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов СОСП по Омской области ГМУ ФССП России к индивидуальному предпринимателю Кашкаровой Д.А. удовлетворены, постановлено обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером <№>, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: Омская область Черлакский район р.п. Черлак.
03.04.2026 Врио начальника отдела – старшим судебным приставом СОСП по Омской области Симоновым А.М. вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 119184/24/98055-ИП в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.
Обращаясь в суд с настоящим иском, судебный пристав – исполнитель Таврического РОСП ГУФССП России по Омской области основывает свои требования на отсутствии иного имущества у должника, за счет которого возможно исполнение требований исполнительного документа.
Суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.
До настоящего времени должник Кашкарова Д.А. не внесла ни одного платежа в счет погашения задолженности, не предпринимала мер к выплате долга. Срок для добровольного исполнения истек.
Истребуемый судебным приставом-исполнителем недвижимый объект не относится к имуществу, на которое в соответствии со ст. 446 ГК РФ не может быть обращено взыскание. Доказательств обратного ответчик суду не представил.
Ответчиком не представлено доказательств того, что фактическое использование земельного участка связано с удовлетворением его потребностей и членов его семьи в обеспечении необходимого уровня существования.
Проанализировав установленные обстоятельства по делу, длительность периода неисполнения требований исполнительного документа, объем денежных требований, содержащихся в исполнительном документе, не позволяющий удовлетворить их в разумный срок, условий, при которых не допускается обращение взыскания на спорное имущество должника, исходя из необходимости соблюдения баланса прав и законных интересов сторон исполнительного производства, принципа разумности сроков исполнения, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд решил:
Исковое заявление удовлетворить в полном объеме.
Обратить взыскание на принадлежащий Кашкаровой Дарье Александровне, ..., земельный участок с кадастровым номером <№>, площадью 500 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, местоположение: Омская область, Черлакский район, р.п. Черлак.
Взыскать с Кашкаровой Дарьи Александровны, ..., в доход местного бюджета Черлакского муниципального района Омской области государственную пошлину в размере 3 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.Г. Глазкова
Заочное решение в окончательной форме принято 12 октября 2026 года.
Судья Т.Г. Глазкова