К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-376/2026 ~ М-358/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Черлакский районный суд Омской области · судья Глазкова Т.Г.

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
20.08.2026
Решение
06.10.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

55RS0038-01-2026-000546-82

2-376/2026 (М-358/2026)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2026 года р.п. Черлак Омской области

Черлакский районный суд Омской области в составе судьи Глазковой Т.Г., при секретаре судебного заседания Павловой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Молявко Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору от 12.10.2021 № 625/0040-1567521, установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Молявко А.Ю., просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 12.10.2021 № 625/0040-1567521, в общей сумме 878 653,32 руб., в том числе: 772 981,06 руб. – основной долг, 96 913,71 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 6 945,94 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 812,61 руб. – пени на основной долг, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 22 573,00 руб.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. Представитель истца Белоусько А.О., действующий на основании доверенности, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Молявко А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен судом надлежащим образом, возражений по иску не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. При подготовке к рассмотрению дела признал исковые требования.

Суд определил возможным рассматривать дело при имеющейся явке.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Материалами гражданского дела подтверждается, что 12.10.2021 Банк ВТБ (ПАО) и Молявко А.Ю. заключили кредитный договор № 625/0040-1567521. Пунктом 1 кредитного договора установлена сумма кредита: 1 794 843 руб., срок действия договора: 60 месяцев, срок возврата кредита: 12.10.2026. Процентная ставка базовая: 16,9% годовых, при осуществлении заёмщиком страхования рисков жизни и здоровья предоставляется дисконт 5% к базовой процентной ставке. Погашение кредита – ежемесячными платежами в количестве 60, размер первого и последующих платежей, кроме последнего 39 834,65 руб., размер последнего платежа 40 322,63 руб.

В силу пункта 12 кредитного договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Также Молявко А.Ю. заключил договор страхования с АО «Согаз», страховая премия 193 843 руб.

Истец предоставил заемщику кредит в сумме 1 794 843 руб., путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № 280 от 12.10.2021.

Ответчик ненадлежащим образом осуществлял уплату ежемесячных платежей в погашение кредита, вследствие чего 14.12.2025 банк уведомил Молявко А.Ю. о досрочном истребовании задолженности, размер которой по состоянию на 24.11.2025 составлял 921 485,16 руб., в том числе: просроченный основной долг 344 983,54 руб., текущий основной долг 427 997,52 руб., просроченные проценты 84 869,83 руб., пени: 63 634,27 руб.

Согласно ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В ходе рассмотрения искового заявления Банк ВТБ (ПАО) ответчик не представил возражений относительно требований истца, не представил сведений об оспаривании каких-либо условий кредитного договора и договора страхования. Не представил иных сведений о размере исполненного обязательства, не оспаривал расчет задолженности.

В связи с изложенным, суд находит заявленные истцом требования в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению, подтвержденными расчетом задолженности, с которым суд соглашается. Общая сумма задолженности составляет 878 653,32 руб., в том числе: 772 981,06 руб. – основной долг, 96 913,71 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 6 945,94 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 812,61 руб. – пени на основной долг.

В соответствии со ст.88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в состав которых входят связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Уплата истцом государственной пошлины в размере 22 573 руб. подтверждается платежным поручением № 190723 от 02.03.2026. Данная сумма понесенных истцом судебных расходов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Молявко Александра Юрьевича, ..., в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество), ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391, юридический адрес: 191144, г. Санкт-Петербург, Дегтярный переулок, д. 11, лит. А:

- задолженность по кредитному договору от 12.10.2021 № 625/0040-1567521, в общей сумме 878 653,32 руб., в том числе: 772 981,06 руб. – основной долг, 96 913,71 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 6 945,94 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 812,61 руб. – пени на основной долг,

- судебные расходы по уплате госпошлины в размере 22 573 руб.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Черлакский районный суд Омской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.Г. Глазкова

Решение в окончательной форме принято 20 октября 2026 года.

Судья Т.Г. Глазкова

Участники

Истец

  • Банк ВТБ (ПАО)

    ИНН 7702070139КПП 784201001ОГРН 1027739609391

Ответчик

  • М. А. Ю.

Ход дела

  1. 15:47

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:09

    Передача материалов судье

  3. 16:09

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 16:10

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 16:45

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 17:17

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 10:45

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  8. 10:47

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме