ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14 июля 2026 г. г.Куйбышев, Новосибирская область
Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Исаковой С.В., при секретарях Михиной Е.Г., Закауловой А.С., с участием государственных обвинителей Чичулиной И.Г., Чолий О.А., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Литвинцева Ю.А., защитника – адвоката Ситчихиной Л.К., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Литвинцева Ю. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Бурятской АССР, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, неженатого, неработающего, военнообязанного, отбывавшего наказание в ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Новосибирской области, ранее судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Заиграевским районным судом Республики Бурятия (с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области мирового судьи 2-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области по ст.319 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства, в силу ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к отбытию назначено 4 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; на ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок наказания составляет 8 месяцев 13 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.321 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Литвинцев Ю.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ Литвинцев Ю.А., будучи осужденным ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области мирового судьи 2-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области по ст.319 УК РФ к исправительным работам на срок 9 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства, в силу ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Заиграевского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, к 4 годам 8 месяцем лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, прибыл в Федеральное казенное учреждение Исправительную колонию №12 Главного управления федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации (далее по тексту ФКУ ИК-12).
Приказом врио начальника ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ №-лс Потерпевший №1 назначен на должность заместителя дежурного помощника начальника учреждения дежурной службы отдела режима и надзора ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Новосибирской области, установлен ненормированный служебный день, имеет специальное звание лейтенант внутренней службы и является сотрудником места лишения свободы.
В соответствии с п.п.2.1.2, 2.1.3 должностной инструкции заместителя дежурного помощника начальника учреждения дежурной службы отдела режима и надзора ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Новосибирской области, Потерпевший №1 имеет право давать распоряжения по осуществлению надзора за осужденными младшим инспекторам в жилой (производственной) зоне, чьи действия обязан контролировать; применять физическую силу и специальные средства к осужденным в случаях, предусмотренных Законом Российской Федерации.
Согласно п.п. 3.1.4, 3.1.5, 3.1.9, 3.1.18, 3.1.20 указанной должностной инструкции, Потерпевший №1 обязан: ставить задачу младшим инспекторам при направлении их на посты надзора и маршруты патрулирования при проведении проверок, обысков и осмотров, в случае необходимости уточнять ее; составлять и передавать дежурному помощнику начальника учреждения для регистрации рапорта о нарушениях установленного порядка отбывания наказания осужденными, а также изъятые у них запрещенные предметы и вещи; оказывать помощь младшим инспекторам, несущим службу в ШИЗО/ПКТ, одиночных камерах, запираемых помещениях, во время развода на работу, проведения прогулок, проверок и других мероприятий; производить обход и осмотр помещений медицинской части, паросилового хозяйства, профессионального училища, клуба, школы, комнаты свиданий, профилактория, сушилки, подвальных помещений, локальных участков для туберкулезно-больных, карантинного помещения, отрядов, библиотеки, столовой, пекарни; результаты ежечасных обходов объектов работ осужденных и отрядов отражать в журналах проверок и суточной ведомости надзора; во время отсутствия дежурного помощника начальника учреждения, инспектора-дежурного выполнять их обязанности, согласно суточной ведомости надзора и должностной инструкции, утвержденной начальником учреждения.
ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов в ходе проведения приема-сдачи штрафного изолятора (далее – ШИЗО) и помещений камерного типа (далее – ПКТ), а именно технического осмотра камер ШИЗО, проведения планового обыска и проверки осужденных, в том числе камеры № ШИЗО, в которой содержался осужденный Литвинцев Ю.А., были обнаружены полотенца установленного образца сверх нормы в количестве 5 штук, что является нарушением требований п.532 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции РФ от 4 июля 2022 г. №110. Обнаруженные полотенца установленного образца в количестве 3 штук Потерпевший №1 передал Литвинцеву Ю.А. для того, чтобы последний убрал их в камеру для хранения личных вещей осужденных помещения ШИЗО. Осужденный Литвинцев Ю.А. отказался выполнять законные требования Потерпевший №1, обратился к последнему на «ты», тем самым нарушив п.20 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции РФ от 4 июля 2022 г. №110.
В тот же день в 11 часов 10 минут у Литвинцева Ю.А., находящегося в комнате для хранения личных вещей осужденных помещения ШИЗО, расположенной на территории ШИЗО/ПКТ ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Новосибирской области по адресу: Новосибирская область, г.Куйбышев, недовольного законными действиями и требованиями Потерпевший №1 после проведенных обысковых мероприятий, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья человека, в отношении сотрудника места лишения свободы – заместителя дежурного помощника начальника учреждения дежурной службы отдела режима и надзора ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Новосибирской области Потерпевший №1, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника места лишения свободы.
Реализуя указанный умысел, Литвинцев Ю.А. в те же день и время, действуя умышленно, осознавая, что перед ним находится сотрудник ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Новосибирской области в форменном обмундировании сотрудника ФСИН России, при исполнении своих служебных обязанностей, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника места лишения свободы, применил к Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с осуществлением им служебной деятельности, а именно толкнул левой рукой в область груди, затем двумя руками схватил и удерживал форменное обмундирование в области шеи Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль.
Действия Литвинцева Ю.А. повлекли дезорганизацию нормальной деятельности ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Новосибирской области, выразившуюся в срыве работы руководства и других сотрудников места лишения свободы. Сотрудники исправительного учреждения были вынуждены прекратить исполнение своих обязанностей, произвести усиление мер безопасности, а также, прервав исполнение своих текущих обязанностей, проводили проверочные мероприятия.
Подсудимый Литвинцев Ю.А. в судебном заседании вину не признал и пояснил, что находился в ШИЗО с ДД.ММ.ГГГГ. При проверке ДД.ММ.ГГГГ содержался в камере № ШИЗО, с Свидетель №1 проследовал в каптерку с вещами после бани. Зашел Свидетель №4 и бросил ему на полку полотенца – ножное, туалетную тряпку и лицевое. На его (Литвинцева Ю.А.) вопрос: «Кто это сделал?» (смешал полотенца), Свидетель №4 промолчал. Выглянув в коридор, увидел Потерпевший №1, который смеялся, его вопрос сначала проигнорировал, затем сказал, что без разницы кто это сделал. Во время проверки в камеру заходили Свидетель №6 и Свидетель №5, которые, по его мнению, не могли это сделать. Считает, что это была провокация со стороны Потерпевший №1, так как в ДД.ММ.ГГГГ году у него был инцидент с осужденным. У него (Литвинцева Ю.А.) закончилось терпение – был лишен всего, даже книг, давали только покушать, выводили на прогулку одного. Потерпевшему удар не наносил, за форменное обмундирование не хватал, задел его рукой, когда жестикулировал. Потерпевший №1 его толкнул, зажал в угол и повалил на пол, пробил голову. Почувствовал, что течет что-то по голове, увидел кровь и попросил вызвать медика. Три дня ничего не ел, т.к. трясло, медики ставили ему уколы, обрабатывал себе рану сам. Считает, что видео смонтировано из видео разных дней, а уголовное дело сфабриковано. У него не было цели воспрепятствовать сотрудникам.
Исследовав материалы дела, выслушав допрошенных в судебном заседании лиц, суд считает, что вина Литвинцева Ю.А. в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.
- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе судебного заседания о том, что работает в должности заместителя дежурного помощника начальника учреждения ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с 10.30 до начала 11-го часа вместе с Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №4, Свидетель №1 и Свидетель №3 проводили проверку и плановый обыск в камере № ШИЗО, в которой содержался осужденный Литвинцев. Он (Потерпевший №1) открыл дверь камеры, так как сдавал суточное дежурство, Свидетель №5 и Свидетель №3 зашли в камеру, вывели осужденного и провели проверку и неполный обыск, обнаружили 5 полотенец, которых должно быть два – лицевое и ножное. Попросили осужденного убрать лишнюю гигиену и вещи в вещевую каптерку. Литвинцев начал выражаться жаргонными словами, обращался на «ты». Спросил, к кому он обращается, тот ответил, что к нему (Потерпевший №1). Отошел от двери камеры и проследовал в вещевую каптерку, где находился осужденный. Литвинцев толкнул его в грудь и схватил руками за форменное обмундирование в области шеи – воротника. Он (Потерпевший №1) схватил его, протолкнул в каптерку, применил физическую силу и повалил на пол. Удерживал осужденного пока он не успокоился. После драки чувствовал боль и было покраснение в области груди. Свидетель №2 оказала медицинскую помощь Литвинцеву, поскольку у него был кровоподтек на затылке;
- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе судебного заседания о том, что ДД.ММ.ГГГГ утром вместе с Потерпевший №1, Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №3 и Свидетель №4 пошли на прием запираемых помещений. При проведении планового обыска в камере № обнаружили полотенца сверх нормы. Осужденному сказали убрать лишнее. Кто сказал и передавал лишние полотенца, не помнит. Литвинцев разнервничался, стал выражался нецензурной бранью и обращался на «ты» к Потерпевший №1. Видела, что Литвинцев схватил руками «за грудки» Потерпевший №1. Последний применил к нему физическую силу. Что происходило в каптерке не видела, так как закрыли дверь. Осмотрела Литвинцева на наличие телесных повреждений, была ссадина 0,3-0,5 см – повреждение кожных покровов затылочной части головы. Оказала осужденному помощь;
- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе судебного заседания о том, что ДД.ММ.ГГГГ с Потерпевший №1, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №1, Свидетель №3 и Свидетель №2 участвовал в приемке камеры Литвинцева. Потерпевший №1 передал ему (Свидетель №4) полотенца, которые были сверх нормы – пять, вместо двух. Проследовал с полотенцами в каптерку, где находились Свидетель №1 и Литвинцев. Последний начал высказываться, обращался на «ты» к Потерпевший №1, пытался оттолкнуть Потерпевший №1 и затем схватил его за форменное обмундирование в области груди. Потерпевший №1 повалил Литвинцева на пол и удерживал пока тот не успокоился. После произошедшего проводилась проверка, писал объяснения;
- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе судебного заседания о том, что принимал дежурство у Потерпевший №1. Вместе с Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №6 прошли в ШИЗО. В камеру № зашел Свидетель №3 и он (Свидетель №5). Проверили Литвинцева, он вышел в коридор. В ходе обыска камеры обнаружили лишние полотенца, вынесли их в коридор, услышали, что Литвинцев в вещевой каптерке начал возмущаться, выражался нецензурно, обращался на «ты» к Потерпевший №1. Затем схватил Потерпевший №1 в области груди и рукой толкнул в грудь. Потерпевший №1 положил его на пол, просил успокоиться. Обращение осужденного на «ты» к сотруднику является грубым нарушением правил внутреннего распорядка. После произошедшего писал рапорт, докладывал руководству, в управление и прокурору по надзору;
- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе судебного заседания о том, что ДД.ММ.ГГГГ заступал дежурным по жилой зоне, с Свидетель №5, Потерпевший №1, Свидетель №4, Свидетель №1 и медиком Свидетель №2 направились на прием камер ШИЗО и ПКТ. В камеру заходил Свидетель №3 и новый дежурный, открывал камеру Потерпевший №1. Литвинцева вывели в комнату для переодевания осужденных. В ходе проверки были обнаружены лишние полотенца – больше двух, Свидетель №5 передал их. Литвинцев начал возмущаться, выражался нецензурно в общем. Затем Потерпевший №1 сделал ему замечание, тогда Литвинцев переключился на него, обращался на «ты», выражался нецензурно. Потерпевший №1 просил успокоиться, подошел к Литвинцеву. Последний толкнул Потерпевший №1 в область груди и схватил за форму в области груди. Потерпевший №1 и Литвинцев прошли в комнату и более он (Свидетель №6) ничего не видел. Обращение осужденного на «ты» к сотруднику является нарушением правил внутреннего распорядка. После случившегося в этот же день писал рапорт;
- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ШИЗО при утренней проверке камеры № им были обнаружены полотенца сверх нормы, которые передал Свидетель №5, а тот - Потерпевший №1. Потерпевший №1 унес полотенца в каптерку. При проведении технического осмотра камеры, услышал голоса из коридора - Литвинцев выражался нецензурной бранью. Потерпевший №1 спросил у него, к кому он так говорит. Тот ответил: «К тебе». Когда Потерпевший №1 подошел к Литвинцеву, последний схватил его за форменную одежду в области груди. Потерпевший №1 применил боевые приемы борьбы и повалил Литвинцева на пол;
Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на стадии предварительного расследования и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ о том, что около 11 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 приблизился к осужденному Литвинцеву Ю.А., осужденный двумя руками схватил форменное обмундирование Потерпевший №1 в области шеи. Потерпевший №1 выставил левую руку перед собой, уперевшись рукой в область груди осужденного Литвинцева Ю.А., чтобы оградить его от себя и прекратить противоправные действия. Однако осужденный Литвинцев Ю.А. не успокаивался и нанес Потерпевший №1 левой рукой один удар в область груди. После чего Потерпевший №1 зашел вместе с осужденным Литвинцевым Ю.А. в комнату для хранения личных вещей осужденных помещения ШИЗО, чтобы прекратить его противоправные действия и успокоить. Осужденный Литвинцев Ю.А. продолжал высказывать свое недовольство из-за сложившейся ситуации с использованием нецензурной брани, схватил двумя руками форменное обмундирование Потерпевший №1 в области шеи. После чего Потерпевший №1 применил физическую силу и повалил осужденного на пол, удерживая пока тот не успокоился (л.д.93-96 том 1);
- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ проводил проверку камеры №, в которой содержался осужденный Литвинцев. Были обнаружены более двух полотенец, попросили осужденного забрать их. Литвинцев отреагировал агрессивно, целенаправленно на Потерпевший №1 – выражался ненормативной лексикой, обращался на «ты», что является нарушением правил. Потерпевший №1 много раз предупредил Литвинцева не выражаться, после чего последний схватил Потерпевший №1 за грудки за форму.
Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на стадии предварительного расследования и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ о том, что около 11 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 приблизился к осужденному Литвинцеву Ю.А., осужденный двумя руками схватил форменное обмундирование Потерпевший №1 в области шеи. Потерпевший №1 выставил левую руку перед собой, уперевшись рукой в область груди осужденного Литвинцева Ю.А., чтобы оградить его от себя и прекратить противоправные действия. Однако осужденный Литвинцев Ю.А. не успокаивался и нанес Потерпевший №1 левой рукой один удар в область груди. После чего Потерпевший №1 зашел вместе с осужденным Литвинцевым Ю.А. в комнату для хранения личных вещей осужденных помещения ШИЗО (л.д.83-86 том 1);
- рапортом начальник ОО ФКУ ИК-12 ФИО 1., в котором он указал, что в ходе просмотра видеоархива с портативных видеорегистраторов дежурного помощника начальникам учреждения и штрафного изолятора за ДД.ММ.ГГГГ при приеме и сдаче суточного дежурства в штрафном изоляторе был выявлен факт оскорбления сотрудника дежурной смены – лейтенанта внутренней службы Потерпевший №1 осужденным Литвинцевым Ю.А., а также применения насилия в отношении сотрудника (л.д.6 том 1);
- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрены помещения штрафного изолятора, расположенного на территории ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Новосибирской области по адресу: Новосибирская область, г.Куйбышев, камера №, где содержался Литвинцев Ю.А., и помещение для хранения личных вещей осужденных, отбывающих наказание в штрафном изоляторе (л.д.8-16 том 1);
- приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-лс, которым Потерпевший №1 назначен на должность заместителя дежурного помощника начальника учреждения дежурной службы отдела режима и надзора ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Новосибирской области с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60 том 1);
- должностной инструкцией сотрудника уголовно-исполнительной системы РФ, замещающего должность заместителя дежурного помощника начальника учреждения дежурной службы отдела режима и надзора ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Новосибирской области, в соответствии с п.п. 2.1.2, 2.1.3, 3.1.4, 3.1.5, 3.1.9, 3.1.18, 3.1.20 которой Потерпевший №1: а) имеет право давать распоряжения по осуществлению надзора за осужденными младшим инспекторам в жилой (производственной) зоне, чьи действия обязан контролировать; применять физическую силу и специальные средства к осужденным в случаях, предусмотренных Законом Российской Федерации; б) обязан ставить задачу младшим инспекторам при направлении их на посты надзора и маршруты патрулирования при проведении проверок, обысков и осмотров, в случае необходимости уточнять ее; составлять и передавать дежурному помощнику начальника учреждения для регистрации рапорта о нарушениях установленного порядка отбывания наказания осужденными, а также изъятые у них запрещенные предметы и вещи; оказывать помощь младшим инспекторам, несущим службу в ШИЗО/ПКТ, одиночных камерах, запираемых помещениях, во время развода на работу, проведения прогулок, проверок и других мероприятий; производить обход и осмотр помещений медицинской части, паросилового хозяйства, профессионального училища, клуба, школы, комнаты свиданий, профилактория, сушилки, подвальных помещений, локальных участков для туберкулезно-больных, карантинного помещения, отрядов, библиотеки, столовой, пекарни; результаты ежечасных обходов объектов работ осужденных и отрядов отражать в журналах проверок и суточной ведомости надзора; во время отсутствия дежурного помощника начальника учреждения, инспектора-дежурного выполнять их обязанности, согласно суточной ведомости надзора и должностной инструкции, утвержденной начальником учреждения (л.д.63-66 том 1);
- суточной ведомостью надзора за осужденными в ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Новосибирской области, согласно которой лейтенант внутренней службы Потерпевший №1 находился на службе ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67-69, 70-77 том 1);
- постановлением о водворении в штрафной изолятор от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из протокола дисциплинарной комиссии ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Новосибирской области, из которого следует, что Литвинцев Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ допустил нарушение Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, за что был водворен в штрафной изолятор на 14 суток (л.д.163, 176, 183-184 том 1);
- постановлением о водворении в штрафной изолятор от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Новосибирской области, актом просмотра видеоархива и выпиской из протокола дисциплинарной комиссии ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Новосибирской области, из которого следует, что Литвинцев Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ допустил нарушение Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, а именно: обращался к заместителю дежурного помощника начальника учреждения Потерпевший №1, используя слово «Ты» (л.д.189-190, 191, 192, 194, 195-196 том 1);
- протоколом осмотра двух видеозаписей с нагрудных портативных видеорегистраторов сотрудников ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Новосибирской области Свидетель №5 и Свидетель №3, на которых ДД.ММ.ГГГГ в 11.11 ч. в коридоре штрафного изолятора присутствуют сотрудники исправительного учреждения: Свидетель №6, Свидетель №3, Потерпевший №1, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №2 и Свидетель №5; осужденный Литвинцев Ю.А. находится в комнате для хранения личных вещей осужденных; на слова Потерпевший №1 о полотенцах, Литвинцев Ю.А. высказывает недовольство по поводу того, что полотенца столовое и ножное смешали, при этом выражается нецензурной бранью и обращается на «ты» к Потерпевший №1; Свидетель №5 просит осужденного успокоиться, Потерпевший №1 подходит к Литвинцеву Ю.А., последний левой рукой наносит удар в область груди Потерпевший №1 и хватает его за форменное обмундирование в области шеи (л.д.199-201 том 1).
Оценивая вышеизложенные доказательства, суд находит их достоверными и допустимыми, поскольку они не противоречат друг другу и являются взаимодополняемыми, а также получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.
Показания подсудимого Литвинцева Ю.А. в части того, что насилие в отношении Потерпевший №1 не применял, за форменное обмундирование не хватал, суд считает недостоверными, расценивает их как способ защиты и опровергает вышеизложенными доказательствами.
Так потерпевший Потерпевший №1 указал на Литвинцева Ю.А., как на лицо, совершившее в отношении него преступление, при этом описал, какое насилие было применено и область его нанесения.
Свидетели Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №3, Свидетель №1, являющиеся очевидцами преступления, подтвердили показания потерпевшего, указав, что Литвинцев Ю.А. применил насилие в отношении Потерпевший №1 (толкнул рукой в область груди/нанес удар рукой в область груди) и руками хватал за форменное обмундирование в области груди. Описание свидетелями действий подсудимого, как толкнул рукой или нанес рукой удар, не является существенным противоречием, поскольку оба действия относятся к понятию «применение насилия» и описаны свидетелями, исходя из их субъективной оценки произошедшего.
Показания потерпевшего и свидетелей последовательны, логичны, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами, в том числе протоколом осмотра видеозаписей с нагрудных портативных видеорегистраторов сотрудников ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Новосибирской области Свидетель №5 и Свидетель №3
Причины для оговора подсудимого потерпевшим и свидетелями судом не установлены, как не установлено наличие провокационных действий потерпевшего, явившихся поводом для совершения преступления, и личной заинтересованности свидетелей в привлечении Литвинцева Ю.А. к уголовной ответственности. Основания для признания показаний потерпевшего и свидетелей недопустимыми доказательствами по делу и исключения их из числа доказательств суд не находит.
Ссылка подсудимого Литвинцева Ю.А. на то, что видеозапись смонтирована, не является основанием для признания данного доказательства недопустимым и не опровергает виновность подсудимого, поскольку на ней зафиксированы действия подсудимого, которые подлежат оценке в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами. Кроме того, нарушения норм УПК при получении вещественного доказательства не допущены.
Следственные действия по уголовному делу в отношении Литвинцева Ю.А. проведены в соответствии с законом, основания для признания протоколов следственных действий недопустимыми доказательствами у суда не имеются.
Вопреки доводам стороны защиты, квалифицирующие признаки инкриминируемого Литвинцеву Ю.А. преступления нашли свое подтверждение в судебном заседании.
Так, потерпевшим по делу является Потерпевший №1 - заместитель дежурного помощника начальника учреждения дежурной службы отдела режима и надзора ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Новосибирской области, т.е. сотрудник места лишения свободы. При этом потерпевший Потерпевший №1 имел специальное звание и его статус регламентирован в ст.24 Закона РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» от 21.07.1993 N 5473-1. Мотивом совершения деяния является наличие у подсудимого неприязни к Потерпевший №1 в связи с осуществлением последним своей служебной деятельности.
Преступление совершено в помещении штрафного изолятора, расположенного на территории ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Новосибирской области, являющегося местом лишения свободы.
Органами предварительного расследования инкриминируется Литвинцеву Ю.А. применение насилия: схватил двумя руками форменное обмундирование в области шеи и нанес левой рукой один удар в область груди потерпевшего.
При просмотре видеозаписей на стадии судебного следствия установлено, что подсудимый Литвинцев Ю.А. применил к потерпевшему Потерпевший №1 насилие, а именно толкнул Потерпевший №1 один раз левой рукой (с приданием определенной физической силы) в область груди, затем схватил двумя руками форменное обмундирование в верхней части ниже воротника. О том же характере насилия указали потерпевший Потерпевший №1 и свидетели Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6 Поэтому обвинение, предъявленное Литвинцеву Ю.А., в данной части следует уточнить, указав, что подсудимый левой рукой один раз толкнул в область груди потерпевшего и схватил двумя руками форменное обмундирование.
Вопреки доводам стороны защиты, указание в обвинительном заключении на область захвата подсудимым форменного обмундирования потерпевшего – шеи, не противоречит показаниям потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей об области захвата – груди, поскольку они расположены в одной и той же верхней части форменного обмундирования ниже воротника.
Суд считает, что Литвинцев Ю.А. действовал в отношении Потерпевший №1 с умыслом на совершение насильственных действий, не опасных для жизни или здоровья, и связанных с причинением потерпевшему физической боли. Применение подсудимым такого насилия никакой необходимостью не вызывалось. Литвинцев Ю.А. осознавал характер своих действий, предвидел наступление последствий в виде причинения физической боли потерпевшему и желал их наступления. Как пояснил потерпевший Потерпевший №1, от действий подсудимого он почувствовал физическую боль в области груди и в той же области у него осталось покраснение.
Наличие у Литвинцева Ю.А. телесного повреждения в области головы, вопреки доводам стороны защиты, не указывает на неправомерное поведение потерпевшего Потерпевший №1, который был вынужден применить физическую силу к подсудимому с целью пресечения его противоправных действий.
Вопреки доводам стороны защиты, об умысле подсудимого Литвинцева Ю.А. на дезорганизацию деятельности исправительного учреждения свидетельствует то, что им была нарушена нормальная деятельность колонии, насилие подсудимым применено в отношении сотрудника исправительного учреждения. При этом действия им осуществлены в присутствии других лиц, носили дерзкий характер, что могло подорвать авторитет Потерпевший №1, как сотрудника места лишения свободы в глазах осужденных и крайне негативно повлиять на них. Кроме того, сотрудники исправительного учреждения были вынуждены прервать исполнение своих текущих обязанностей и проводить проверочные мероприятия, в том числе составлять рапорты на имя начальника ИУ о произошедшем.
Из обвинения Литвинцева Ю.А. следует исключить: а) как излишне вмененное указание на то, что Потерпевший №1 являлся представителем власти; б) указание на совершение Литвинцевым Ю.А. преступления из мести за законную деятельность потерпевшего, поскольку в данной части стороной обвинения доказательства суду не представлены.
Суд считает, что все приведенные в приговоре доказательства бесспорно свидетельствуют о том, что умысел Литвинцева Ю.А. был направлен на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении Потерпевший №1, как сотрудника места лишения свободы, и в связи с осуществлением потерпевшим служебной деятельности. Литвинцев Ю.А. осознавал, что находится в исправительном учреждении, является осужденным, а перед ним находится сотрудник исправительной колонии, так как потерпевший был в форменном обмундировании и исполнял свои должностные обязанности – проводил технический осмотр камер ШИЗО, плановый обыск и проверку осужденных.
Другие доводы стороны защиты не влияют на выводы суда о виновности Литвинцева Ю.А. в инкриминируемом ему преступлении.
Неустранимые существенные противоречия в исследованных судом доказательствах, сомнения в виновности Литвинцева Ю.А., требующие истолкования их в пользу последнего, а также основания для оправдания подсудимого, судом по делу не установлены.
Таким образом, суд считает, что вина подсудимого Литвинцева Ю.А. в совершении указанного преступления доказана. Предоставленные суду доказательства являются в своей совокупности достаточными для постановления в отношении Литвинцева Ю.А. обвинительного приговора.
Действия Литвинцева Ю.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.321 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, совершенное в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.
При определении вида и меры наказания в отношении Литвинцева Ю.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Смягчающими обстоятельствами по делу, на основании ст.61 УК РФ, суд считает наличие заболеваний у виновного.
Отягчающим обстоятельством по делу, в силу ст.63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ (судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ).
Основания для назначения Литвинцеву Ю.А. наказания с применением ст.64 УК РФ, т.е. назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а так же с применением ч.3 ст.68 УК РФ, т.е. без учета правил рецидива, суд не находит. Вышеуказанное смягчающее обстоятельство существенным образом не снижает опасность содеянного и не является исключительным.
Основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ (изменение категории преступления на более мягкую) нет, поскольку в действиях Литвинцева Ю.А. имеется рецидив преступлений.
На основании изложенного, суд считает, что исправление подсудимого без изоляции от общества невозможно, поэтому наказание ему следует назначить в виде лишения свободы без применения положений ст.73 УК РФ (условное осуждение). Литвинцев Ю.А. обнаруживает устойчивую склонность к совершению преступлений, инкриминируемое ему преступление совершил в период отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительном учреждении, подсудимый социально опасен и применение к нему положений ст.73 УК РФ противоречит требованиям закона о справедливости наказания.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому следует назначить в колонии строгого режима.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию следует частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства защиту подсудимого осуществляла по назначению адвокат Куйбышевской коллегии адвокатов Ситчихина Л.К., процессуальные издержки составили 6699 рублей 60 копеек, 17865 рублей 60 копеек, соответственно, всего: 24565 рублей 20 копеек.
В соответствии со ст.132 УПК РФ, с учетом наличия заболеваний у подсудимого, суд полагает возможным освободить его от оплаты процессуальных издержек частично, взыскав с Литвинцева Ю.А. в доход федерального бюджета 17865 рублей 60 копеек. Процессуальные издержки в остальной части возместить за счет средств федерального бюджета. Основания для освобождения Литвинцева Ю.А. от оплаты процессуальных издержек в полном объеме отсутствуют, поскольку он является трудоспособным лицом, не имеет лиц, которые находятся на его иждивении; доказательства имущественной несостоятельности в материалах дела отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Литвинцева Ю. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.321 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев.
В силу ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области мирового судьи 2-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Литвинцеву Ю.А. наказание в виде лишения свободы на срок два года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Избрать Литвинцеву Ю.А. меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу, взяв под стражу из зала суда.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок лишения свободы время содержания Литвинцева Ю.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в силу п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.
Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.
Взыскать с Литвинцева Ю. А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда в сумме 17865 (семнадцать тысяч восемьсот шестьдесят пять) рублей 60 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток, осужденным в тот же срок со дня получения им копии приговора.
В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также апелляционного представления или иной апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья С.В. Исакова