ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
02 июля 2026 г. г.Куйбышев, Новосибирская область
Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Костенко А.К., при секретаре Бурундуковой Н.А., с участием государственных обвинителей – старшего помощника Куйбышевского межрайонного прокурора Чичулиной И.Г., Куйбышевского межрайонного прокурора Новосибирской области Липатова И.А., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого Князева И.А., защитника-адвоката Кириченова К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Князева И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русским языком владеющего, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, неженатого (вдовца), имеющего двух несовершеннолетних и троих малолетних детей, неработающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, под стражей по настоящему делу не содержащегося, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом Новосибирской области по ст.264.1 УК РФ (2 преступления), по ч.2 ст.69 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;
- ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом Новосибирской области по ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 №65-ФЗ) к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средства на срок 2 года, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, полностью присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (приговор отменен постановлением Восьмого кассационного суда от 31.08.2022), к отбытию назначено 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев 22 дня;
- ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом Новосибирской области по ч.2 ст.264.1 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к отбытию назначено 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года; неотбытый срок дополнительного наказания на ДД.ММ.ГГГГ составлял 2 года 9 месяцев 24 дня; освобожден по отбытию наказания в виде лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ;
- ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом Новосибирской области по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, на основании ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ), окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев 24 дня; дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно; снят с учета по отбытии основного наказания ДД.ММ.ГГГГ, неотбытый срок дополнительного наказания на ДД.ММ.ГГГГ составил 1 год 7 месяцев 22 дня;
осужденного:
- ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом Новосибирской области по ч.2 ст.116.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 5 месяцев, с возложением ограничений и обязанности, приговор Куйбышевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ)
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Князев И.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ приговором Куйбышевского районного суда Новосибирской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Князев И.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.
В соответствии со ст.86 УК РФ Князев И.А., являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, совершил преступление при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут у Князева И.А., находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в комнате <адрес> по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев, причинивших физическую боль последней.
Осуществляя вышеуказанный преступный умысел, Князев И.А., находясь в то же время, в том же месте, умышленно нанес сидящей на стуле Потерпевший №1 не менее пяти ударов кулаком в область лица, от чего Потерпевший №1, потеряв равновесие, упала со стула на пол, а также от каждого удара чувствовала физическую боль.
Продолжая осуществлять указанный преступный умысел, Князев И.А. нанес ногой два удара в область спины лежащей на полу Потерпевший №1, от чего последняя от каждого удара чувствовала физическую боль.
В судебном заседании подсудимый Князев И.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаивается в содеянном, с предъявленным обвинением полностью согласен и понимает сущность предъявленного обвинения.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Князев И.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке).
В судебном заседании подсудимый Князев И.А. подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, осознанно и после проведения консультаций с защитником. Князев И.А. также пояснил, что свою вину в совершении преступления признает полностью, раскаивается в содеянном, существо обвинения понимает, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме.
Защитник – адвокат Кириченов К.В. поддержал ходатайство подсудимого Князева И.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства ей ясны и понятны.
Государственный обвинитель Чичулина И.Г. выразила согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Князев И.А. совершил преступление небольшой тяжести, согласен с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме, раскаивается в содеянном, существо обвинения понимает. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, Князев И.А. заявил добровольно, осознанно и после проведения консультаций с защитником, также Князев И.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что было им подтверждено в судебном заседании.
Таким образом, каких-либо возражений от сторон по вопросу рассмотрения уголовного дела в особом порядке в суд не поступило.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.
При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело с применением особого порядка судебного разбирательства.
Действия Князева И.А. суд квалифицирует:
по ч. 2 ст.116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Решая вопрос о наказании подсудимому Князеву И.А., суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в т.ч.: характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Князев И.А. совершил преступление небольшой тяжести.
В судебном заседании были исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого: удовлетворительная характеристика (л.д.100); требование спецпроверки (л.д. 77-83); по справке из ГБУЗ НСО «Куйбышевская ЦРБ» Князев И.А. на учете у врача психиатра-нарколога и врача психиатра не состоит (л.д.65), по информации военного комиссариата г. Куйбышев, Куйбышевского и Северного районов Новосибирской области Князев И.А. на учете в военном комиссариате не состоит с ДД.ММ.ГГГГ (осужден) (л.д. 69).
В судебном заседании жалоб на психическое состояние здоровья Князев И.А. не предъявлял, сомнений в психическом состоянии подсудимого у суда не возникло, в связи с чем суд полагает, что в отношении инкриминируемого деяния подсудимый является вменяемым. Доказательств обратного суду не предоставлено.
Смягчающими обстоятельствами в отношении Князева И.А. по преступлению суд считает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие двух несовершеннолетних и троих малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, является многодетным отцом-одиночкой, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, осуществляет уход за родителями.
Суд признает в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в период предварительного расследования Князев И.А. представлял органу дознания информацию об обстоятельствах совершения преступления, давал правдивые и полные показания, способствующие раскрытию и расследованию преступления. По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами расследования, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам расследования информацию, до того им неизвестную. В объяснении Князева И.А.от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14) предоставил органу дознания информацию, ранее ему неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления. Совокупность активных действий, способствовавших раскрытию и расследованию преступления, предпринятых Князевым И.А., судом установлена.
Отягчающие обстоятельства по делу, в соответствии со ст.63 УК РФ при назначении наказания судом не установлены.
Признание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, свидетельствует о его двойном учете судом и противоречит требованиям ч.2 ст.63 УК РФ, на основании следующего.
Диспозиция ч.2 ст.116.1 УК РФ устанавливает уголовную ответственность не любого лица, подлежащего уголовной ответственности, а лица, которое обладает специфическими признаками, является специальным субъектом. Субъектом указанного состава преступления может быть только лицо, имеющее судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Как следует из материалов дела, Князев И.А. приговором Куйбышевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ осужден за преступление, совершенное с применением насилия. Следовательно, признание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, свидетельствует о его двойном учете судом и противоречит требованиям ч.2 ст.63 УК РФ.
Основания для назначения Князеву И.А. наказания с применением ст.64 УК РФ, т.е. назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не находит. Вышеуказанные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как в совокупности, так и по отдельности.
Положения ч.6 ст.15 УК РФ (изменение категории преступления) применению не подлежат, поскольку Князев И.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.
На основании изложенного, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, ст. ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде ограничения свободы с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ назначенное наказание следует частично сложить с наказанием по приговору Куйбышевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку подсудимым в период испытательного срока совершено умышленное преступление небольшой тяжести, в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, суд полагает, что условное осуждение по приговору Куйбышевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ следует сохранить, оставив приговор на самостоятельное исполнение.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественных доказательств по делу нет.
При производстве дознания по делу из средств федерального бюджета адвокату выплачено вознаграждение за защиту Князева И.А. в размере 4466 руб. 40 коп. (л.д.125), данное постановление о выплате процессуальных издержек от ДД.ММ.ГГГГ оглашено.
В соответствии с положениями ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с уголовным судопроизводством расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводств. Процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката в период предварительного расследования по делу в размере 4466 руб. 40 коп. взысканию с подсудимого Князева И.А. не подлежат, их необходимо отнести на счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст.307-309, ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Князева И. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.116.1 УК РФ.
Назначить Князеву И. А. наказание в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца.
В соответствии со ст.53 УК РФ установить Князеву И.А. следующие ограничения:
-не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
-не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>
Возложить на Князева И.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
В силу ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Куйбышевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно Князеву И.А. назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 7 (семь) месяцев.
В соответствии со ст.53 УК РФ установить Князеву И.А. следующие ограничения:
-не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
-не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>.
Возложить на Князева И.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору Куйбышевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ.
Приговор Куйбышевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
Меру пресечения в отношении Князева И.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
На основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката в период предварительного расследования по делу в размере 4466 руб. 40 коп. отнести на счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.К. Костенко