ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«09» июня 2026 г. г. Куйбышев, Новосибирская область
Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Костенко А.К., при секретаре Бурундуковой Н.А., с участием государственных обвинителей – старшего помощника Куйбышевского межрайонного прокурора Чолий О.А., помощника Куйбышевского межрайонного прокурора Куликова И.А., заместителя Куйбышевского межрайонного прокурора Агиенко Е.А., подсудимого Колядко В.Г., защитника-адвоката Киселёвой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Колядко В. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русским языком владеющего, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, имеющего двоих малолетних детей, работающего разнорабочим у ИП <данные изъяты> ограниченно годного к военной службе, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Колядко В.Г. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут Колядко В.Г., имея единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере для личного употребления, пришел на участок местности, расположенный на расстоянии 150-ти метров в северо-западном направлении от <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере для личного употребления, в указанные дату и время, нарвал листья произрастающей на данном участке местности дикорастущей конопли, которая в соответствии с перечнем, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года № 934, относится к растениям, содержащим наркотические средства и подлежит контролю в Российской Федерации.
Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере для личного употребления, Колядко В.Г., находясь в то же время, в том же месте, листья дикорастущей конопли при помощи рук перетер в пыль, которую в последующем высыпал в обертку из-под пачки сигарет «Кэмел Компакт», и таким образом Колядко В.Г., в нарушение Федерального закона №3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которого оборот наркотических средств запрещен в Российской Федерации, умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство, которое, согласно заключения эксперта № 196 от 22.09.2025 является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), и которое, в соответствии с перечнем, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, входит в Список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), массой 2,6 граммов, что, согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ», относится к значительному размеру.
После чего Колядко В.Г. умышленно, незаконно хранивший при себе вышеуказанное, незаконно приобретенное им для личного употребления наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,6 граммов, в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов был задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в 100 метрах в северо-восточном направлении от <адрес>, и где в 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции МО МВД России «Куйбышевский», вышеуказанное незаконно приобретенное и незаконно хранящееся без цели сбыта наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,6 граммов, в значительном размере, принадлежащее Колядко В.Г., было изъято.
Подсудимый Колядко В.Г. вину в совершении указанного преступления признал, в содеянном раскаивается, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался.
Согласно показаниям Колядко В.Г., данным на стадии дознания с участием защитника и исследованным в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у своих знакомых по адресу: <адрес>, номер дома не помнит. ДД.ММ.ГГГГ Колядко В.Г. собирался уезжать на вахту вместе со своим знакомым. Прежде чем уехать, он решил сходить натереть конопли и употребить ее в виде курения. Знает, что ее хранение и употребление наказывается в соответствии с УК РФ. Ему было известно, что в <адрес> имеются заброшенные сады, где может произрастать дикорастущая конопля, поэтому он решил пойти туда, взял с собой пачку сигарет. Примерно в 14 часов он пришел на заброшенные сады, огляделся по сторонам, убедился, что за ним никто не наблюдает, после чего прошел в поле, где начал натирать руками, без перчаток, листья дикорастущей конопли, от натирания у него в руках стала оставаться пыль от конопли, которую стал стряхивать на листок бумаги, который нашел там же, затем с листка бумаги всю пыль конопли высыпал в обвертку из-под пачки сигарет, завернул в виде свертка, и положил внутрь пачки, так как пачка из-под сигарет была пустая, и пошел в сторону дома на <адрес> Когда он вышел из поля, то к нему подъехал автомобиль с сотрудниками полиции, которые пояснили ему, что он подозревается в хранении наркотических средств и спросили у него, есть ли с собой запрещенные предметы. Он сказал, что в пачке сигарет имеется сверток, в котором находится пыль от конопли. В присутствии двух понятых сотрудники полиции произвели осмотр места происшествия, пачка сигарет, в которой находился сверток с пылью конопли, была изъята. По поводу обнаруженного Колядко В.Г. пояснил, что коноплю он нарвал в поле за забором завода «Спиртзавод» для личного употребления в виде курения. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме (л.д. 72-75).
Показания исследованы судом в порядке ст.276 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый Колядко В.Г. их подтвердил.
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает, что вина подсудимого Колядко В.Г. в совершении указанного преступления, помимо показаний самого подсудимого, подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и исследованными в суде в порядке ст.281 УПК РФ о том, что около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ совместно с полицейским (водителем) ОВППСП Кабукиным Г.О. осуществляли скрытое патрулирование в районе <адрес> с целью выявления нарушений в сфере незаконного оборота наркотических средств. Проезжая в районе дома № указанного района, заметили мужчину, который оглядывался по сторонам, потом направился в сторону заброшенных садов, к полю. Они стали наблюдать за ним. В бинокль Свидетель №1 увидел, что мужчина в поле подошел к кустам, где произрастает дикорастущая конопля, стал рвать листья, после чего их натирать, пробыл в поле около 03 часов, после чего направился к выходу. Когда мужчина стал выходить с поля, они подъехали, вышли из автомобиля, Свидетель №1 окликнул мужчину, чтобы тот остановился, сам представился сотрудником полиции. Мужчина представился Колядко В.Г.. Свидетель №1 спросил у него, имеются ли какие-либо запрещенные предметы при себе, на что Колядко В.Г. пояснил, что у него есть пачка сигарет, в которую спрятал сверток с пылью от дикорастущего растения конопля, которую натер для личного употребления путём выкуривания. Они сообщили об этом в дежурную часть МО МВД России «Куйбышевский», затем прибыла следственно - оперативная группа. С участием приглашенных двух понятых, сотрудники полиции произвели осмотр места происшествия, где вышеуказанная пачка сигарет со свертком была изъята, а также был составлен протокол осмотра места происшествия. Далее Колядко В.Г. доставили в отдел полиции, где у него взяли объяснение, смывы с обеих ладоней, затем повезли в ГБУЗ «Куйбышевская ЦРБ» для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по результатам которого было установлено, что Колядко В.Г. находился в состоянии опьянения (л.д.76-78);
- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования и исследованными в суде в порядке ст.281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов вместе с другом Свидетель №3 катались на велосипедах по <адрес>. На улице к ним подошел сотрудник полиции и пригласил поучаствовать в осмотре места происшествия в качестве понятых при изъятии наркотических средств, они согласились. После чего он, Свидетель №3 и сотрудник полиции подошли к участку местности, расположенному примерно в 100 метрах от <адрес>, там находились сотрудники полиции, а также мужчина, на вид лет 35, невысокого роста, худощавого телосложения, представился В., фамилию и отчество не запомнил. Сотрудник полиции пояснил, что будет производиться осмотр места происшествия, по результатам которого у В. изъяли пачку от сигарет марки «Кэмел компакт», в которой находился сверток с наркотическим средством. После этого он, Свидетель №3, сотрудники полиции и В. проехали в МО МВД России «Куйбышевский», где у В. был произведен личный досмотр в присутствии понятых, в ходе которого у В. изъяли смывы с рук на ватные тампоны, смоченные спиртосодержащей жидкостью. Во время производства личного досмотра, при производстве осмотров мест происшествия на В. какого-либо давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось, он всё показывал и рассказывал добровольно (л.д. 79-81);
- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования и исследованными в суде в порядке ст.281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он вместе с другом Свидетель №2 катались на велосипедах по <адрес>. На улице к ним подошел сотрудник полиции, пригласил их поучаствовать в осмотре места происшествия в качестве понятых при изъятии наркотических средств. Они с Свидетель №2 согласились. После чего они втроем подошли к участку местности, расположенному примерно в 100 метрах от <адрес>. На данном участке местности находились сотрудники полиции, мужчина русской внешности, на вид 35 лет, невысокий, худой, представился В., фамилию и отчество не помнит. С их участием был произведен осмотр места происшествия, в ходе осмотра у В. изъяли пачку от сигарет марки «Кэмел компакт», в которой находился сверток с наркотическим средством. Затем он, Свидетель №2, сотрудники полиции и В. проехали в МО МВД России «Куйбышевский». В отношении В. произвели личный досмотр в присутствии понятых, у В. изъяли смывы с рук на ватные тампоны, смоченные спиртосодержащей жидкостью. Во время производства личного досмотра, осмотров мест происшествия на В. какого-либо давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось (л.д. 82-84);
- сообщением от ДД.ММ.ГГГГ, поступившим в дежурную часть МО МВД России «Куйбышевский» в 17 часов 21 минуту, в котором Свидетель №1 сообщил, что в районе Спиртзавода обнаружен Колядко В.Г. по подозрению в хранении у него наркотических веществ, которые были обнаружены в кармане, в пачке сигарет с характерным запахом конопли (л.д. 11);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 100 метров в северо-восточном направлении от <адрес>. Изъята 1 пачка сигарет марки «Кэмел компакт» со свертком с пылью конопли (л.д. 17-20);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 150-ти метров в северо-западном направлении от <адрес>, на котором произрастает трава, кустарники и дикорастущая конопля (л.д. 21-24);
- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были изъяты контрольный ватный тампон, смоченный спиртосодержащей жидкостью, смывы с ладоней правой и левой руки Колядко В.Г. (л.д.25);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: в направлении <адрес>, является наркотическим средством веществом гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 2,6 г. На изъятых смывах с ладоней рук Колядко В.Г. имеются следы наркотического средства тетрагидроканнабинол действующего начала наркотических средств, изготавливаемых из растения конопля (л.д.35-39);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен бумажный конверт, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности, расположенном в северо-восточном направлении в 100 метрах от <адрес> (л.д. 50-52);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен бумажный конверт, изъятый в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, в служебном кабинете № МО МВД России «Куйбышевский» по адресу: <адрес> (л.д. 56-58).
- результатами обследования на наличие наркотических средств ГБУЗ «Куйбышевская ЦРБ», согласно которым в организме Колядко В.Г. ДД.ММ.ГГГГ обнаружены каннабиноиды (л.д.63, 64).
Оценивая вышеизложенные доказательства, суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными, поскольку они не противоречат друг другу и являются взаимодополняемыми, а также получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.
Показания подсудимого Колядко В.Г., данные на стадии предварительного расследования и исследованные в судебном заседании, являются достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку даны в присутствии адвоката, после разъяснения прав, в том числе права не свидетельствовать против себя, и последствий последующего отказа от этих показаний. Протокол допроса был прочитан подсудимым, замечания у подсудимого и адвоката не имелись.
Показания подсудимого Колядко В.Г. согласуются с показаниями свидетелей и материалами дела.
Ставить под сомнение показания свидетелей оснований нет, поскольку все они были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, их показания об известных им обстоятельствах по делу дополняют друг друга, согласуются между собой так и с иными исследованными по делу доказательствами. Существенных противоречий в их показаниях не имеется. Причин для оговора подсудимого допрошенными лицами, их заинтересованности в исходе дела не установлено. Доказательств обратного суду не представлено.
Следственные действия, их ход, содержание и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, суд признает достоверными доказательствами, поскольку они проведены надлежащими должностными лицами, в пределах предоставленных им полномочий, в полном соответствии с требованиями УПК РФ. При этом замечаний и уточнений относительно их содержания от участвующих лиц не поступило, что отражено в процессуальных документах.
Квалифицирующие признаки инкриминируемого подсудимому преступления нашли свое подтверждение в судебном заседании и сторонами не оспаривались:
- незаконное приобретение наркотических средств подсудимым выразилось в сборе частей дикорастущей конопли в месте ее произрастания, листья дикорастущей конопли руками перетирал в пыль;
- незаконное хранение наркотических средств – в содержании таких средств при себе при следовании от места сбора до задержания сотрудниками полиции;
- размер изъятых наркотических средств превышает 2 г. и не превышает 25 г., т.е. относится к значительному размеру в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002.
Неустранимые существенные противоречия в исследованных судом доказательствах, сомнения в виновности Колядко В.Г., требующие истолкования их в пользу последнего, а также основания для переквалификации действий подсудимого, судом по делу не установлены.
Вина подсудимого Колядко В.Г. в совершении указанного преступления доказана, поэтому суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Решая вопрос о наказании подсудимому Колядко В.Г. суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в т.ч.: характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Колядко В.Г. совершил преступление небольшой тяжести.
Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № Колядко В.Г. ранее страдал и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме органического расстройства личности и синдромом зависимости от нескольких психоактивных веществ (хронический алкоголизм, каннабиноидная наркомания) 2 стадия. Об этом свидетельствуют анамнез и данные настоящего обследования, выявившего у него нарушение мышления и внимания по органическому типу, эмоциональную лабильность, неустойчивое внимание, органическую неврологическую микросимптоматику, признаки хронической интоксикации. Однако психические расстройства выражены не столь значительно, не сопровождаются грубым нарушением восприятия, памяти, интеллекта, критических и прогностических функций, поэтому Колядко В.Г. в период совершения противоправного деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Колядко В.Г. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Как в период совершения преступления, так и после, не обнаруживалось у Колядко В.Г. какого-либо другого, кроме указанных психических расстройств, в том числе временного: в эти периоды он правильно ориентировался в окружающей обстановке, действия его носили целенаправленный характер и не обуславливались бредом, галлюцинациями, либо иными психическими нарушениями. В настоящее время Колядко В.Г. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Психические расстройства у Колядко В.Г. не относятся к категории психических недостатков, нарушающих его способность самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В принудительных мерах медицинского характера Колядко В.Г. не нуждается. Как страдающий каннабиноидной наркоманией, Колядко В.Г. нуждается в проведении лечения и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании в учреждении, оказывающем специализированную медицинскую помощь по психиатрии-наркологии. С учетом выявленного у Колядко В.Г. среднего уровня реабилитационного потенциала, обусловленного продолжительностью заболевания более 3-х лет, средней (второй) стадией зависимости по МКБ-10, морально-этическими изменениями, наличием у него сочетанного употребления различных психоактивных веществ, он нуждается в лечении по поводу наркомании в стационарных условиях в течение 6 недель и медико-социальной реабилитации в стационарных и амбулаторно-поликлинических условиях в течение 12,5 месяцев (общий срок не менее 14 месяцев). Как страдающий хроническим алкоголизмом, Колядко В.Г. нуждается в наблюдении и лечении у врача психиатра-нарколога на общих основаниях. По психическому заболеванию противопоказаний к указанному лечению у него нет (л.д. 46-48).
Данное заключение комиссии независимых и компетентных экспертов, которые провели достаточно глубокое исследование психического состояния здоровья подсудимого, суд признает достоверным. Оно полное, последовательное и не противоречивое; соответствует материалам дела, характеризующим поведение Колядко В.Г. как в период предварительного расследования, так и в ходе судебного заседания. В судебном заседании жалоб на психическое состояние здоровья Колядко В.Г. не предъявлял, сомнений в психическом состоянии подсудимого у суда не возникло, в связи с чем, суд полагает, что в отношении инкриминируемого деяния подсудимый является вменяемым. Доказательств обратного суду не предоставлено
Смягчающими обстоятельствами в отношении Колядко В.Г. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд считает признание подсудимым своей вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного, наличие заболевания у виновного, положительные характеристики.
Объяснение Колядко В.Г. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-14), которое дано им до возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1), а также его пояснения при осмотрах места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-20, л.д. 21-24), суд признает в качестве смягчающего обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Колядко В.Г. в период предварительного расследования представил органу дознания информацию об обстоятельствах совершения преступления, способствующую раскрытию и расследованию преступления. По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами расследования, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам расследования информацию, до того им неизвестную. В объяснении Колядко В.Г. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-14), а также при проведении осмотров места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-20, л.д. 21-24) предоставил органу дознания информацию, ранее ему неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления (времени, месте, способе совершения преступления, мотиве). Совокупность активных действий, способствовавших раскрытию и расследованию преступления, предпринятых Колядко В.Г., судом установлена.
Отягчающие обстоятельства по делу, предусмотренные ст.63 УК РФ, суд не находит.
Основания для назначения Колядко В.Г. наказания с применением ст.64 УК РФ, т.е. назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не находит. Вышеуказанные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как в совокупности, так и по отдельности.
Положения ч.6 ст.15 УК РФ (изменение категории преступления) применению не подлежат, поскольку Колядко В.Г. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.
С учетом изложенного, данных о личности Колядко В.Г. и того, что тяжкие последствия от действий подсудимого не наступили, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, суд считает, что наказание подсудимому следует назначить в виде штрафа в минимальном размере.
Поскольку согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании (л.д.46-48), в соответствии с ч.1 ст.72.1 УК РФ, на Колядко В.Г. следует возложить обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
Вещественные доказательства: наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой в высушенном состоянии 2,5 г, упакованное в бумажный конверт; ватные тампоны, на которых имеются следы наркотического средства тетрагидроканнабинол действующего начала наркотических средств, упакованные в бумажный конверт, находящиеся в бумажном конверте;– уничтожить.
При производстве дознания по делу из средств федерального бюджета адвокату выплачено вознаграждение за защиту Колядко В.Г. в размере 7519 руб. 20 коп. (л.д. 131,133), данные постановления о выплате процессуальных издержек от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ судом оглашены.
В соответствии с положениями ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с уголовным судопроизводством расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводств. Процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
С учетом материального положения подсудимого и наличия на его иждивении двоих малолетних детей, судом установлена имущественная несостоятельность подсудимого, ввиду чего процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката в период предварительного расследования по делу в размере 7519 руб. 20 коп. необходимо отнести на счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Колядко В. Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.
Назначить Колядко В. Г. наказание в виде в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Реквизиты для перечисления штрафа: получатель – УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области), банк получателя Сибирское ГУ Банка России//УФК по Новосибирской области, ИНН 5406012253, КПП 540601001, БИК 015004950, счет получателя средств 03100643000000015100, счет бака получателя 40102810445370000043, КБК 18811603125019000140, ОКТМО 50630101, УИН 18855425010090005536.
В соответствии с ч.1 ст.72.1 УК РФ, возложить на Колядко В.Г. обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.
Меру пресечения Колядко В.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства: наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой в высушенном состоянии 2,5 г, упакованное в бумажный конверт; ватные тампоны, на которых имеются следы наркотического средства тетрагидроканнабинол действующего начала наркотических средств, упакованные в бумажный конверт, находящиеся в бумажном конверте;– уничтожить.
На основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката в период предварительного расследования по делу в размере 7519 (семь тысяч пятьсот девятнадцать) рублей 20 копеек отнести на счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.К. Костенко