Дело № 1-142/2026

Дело № 1-142/2026

УИД 54RS0025-01-2026-000312-43

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«11» июня 2026 г. г.Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Костенко А.К., при секретаре Бурундуковой Н.А., с участием государственных обвинителей - старшего помощника Куйбышевского межрайонного прокурора Чолий О.А., заместителя Куйбышевского межрайонного прокурора Вишнякова И.В., представителя потерпевшего Житенко А.Н., подсудимой Томиловой Л.А., защитника-адвоката Киселёвой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Томиловой Л. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, русским языком владеющей, гражданки РФ, со средним специальным образованием, замужней, имеющей двоих малолетних детей, неработающей, невоеннообязанной, не судимой, зарегистрированной по адресу: <адрес>, и фактически проживающего по адресу: <адрес>; под стражей по настоящему делу не содержащейся, копию обвинительного заключения получившей ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Томилова Л.А. совершила преступление при следующих обстоятельствах.

На основании приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ Акционерного Общества «Тандер», филиала в городе <адрес> (далее по тексту – АО «Тандер»), Томилова Л.А. была переведена с должности «Товаровед-стажер» на должность «Товаровед магазина» магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между Томиловой Л.А. и АО «Тандер» был заключён договор о полной индивидуальной материальной ответственности.

Согласно п. 1 вышеуказанного договора Томилова Л.А. приняла на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ей материальных ценностей, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и обязалась:

- бережно относиться к переданному ей для хранения или для других целей материальным ценностям компании и принимать меры к предотвращению ущерба;

- своевременно проинформировать обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности материальных ценностей компании;

- вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенных ей материальных ценностей;

- участвовать в инвентаризации, ревизии и иной проверке вверенных ей материальных ценностей;

- возмещать нанесенный ущерб.

Согласно п. 3 вышеуказанного договора Томилова Л.А., в случае нанесения ущерба, по ее вине, определение размера ущерба, причиненного компании, а также ущерба, возникшего у работодателя в результате возмещения ей ущерба иным лицам, порядок их возмещения производится в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором Омского филиала АО «Тандер» <данные изъяты> товаровед магазина «Магнит» АО «Тандер» Томилова Л.А. наделена административно - хозяйственными и организационно - распорядительными функциями по учету денежных средств и материальных ценностей, ведению контроля за кассовыми операциями, а именно в её обязанности, как товароведа магазина «Магнит» АО «Тандер», входило:

- п. ДД.ММ.ГГГГ. Формировать и вести кассовую дисциплину в магазине «Магнит», в отсутствие руководителя;

- п. ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечивать передачу кассовых документов в архив ГК;

- п. ДД.ММ.ГГГГ. Контролировать лимит касс и допустимые кассовые остатки магазина. Обеспечивать своевременное проведение инкассации из кассы магазина (в отсутствие или по поручению руководителя);

- п.ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечивать сохранность проинкассированных денежных средств из кассы магазина до момента их передачи инкассатору (в отсутствие или по поручению руководителя).

В период времени с 18 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ Томилова Л.А., занимая должность товароведа магазина «Магнит» АО «Тандер», осуществляющая организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции по учету денежных средств и материальных ценностей, ведению контроля за кассовыми операциями, а также в соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, являющаяся материально-ответственным лицом, имея единый корыстный преступный умысел на присвоение чужого имущества, реализуя который в период времени с 18 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, находясь в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, реализовывала покупателям товары за наличный расчет без выдачи кассовых чеков покупателям, внося при этом корректировки товаров в указанные чеки при помощи электронного ключа, который имеется только у директора и товароведа магазина, а именно совершая отмены некоторых позиций, указанных в чеках, оставляя при этом полученную денежную разницу в кассе магазина «Магнит» АО «Тандер».

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, осознавая общественную опасность своего деяния, противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда АО «Тандер», и желая этого, имея свободный доступ к наличным денежным средствам указанного магазина «Магнит», путем присвоения, с использованием своего служебного положения, умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 18 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ Томилова Л.А., находясь на своем рабочем месте в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, похитила вверенные ей наличные денежные средства путём изъятия части денежных средств в разных суммах из выручки в кассе магазина «Магнит» АО «Тандер», таким образом, присваивая денежные средства указанного магазина «Магнит» АО «Тандер». Таким образом, в результате указанных действий Томилова Л.А. присвоила денежные средства, полученные от покупателей в качестве оплаты за товарно-материальные ценности, на общую сумму 10 205 рублей 59 копеек, принадлежащие АО «Тандер».

В дальнейшем Томилова Л.А. похищенными ею денежными средствами распорядилась по своему усмотрению. В результате данного хищения АО «Тандер» был причинен материальный ущерб на общую сумму 10 205 рублей 59 копеек.

Подсудимая Томилова Л.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаивается, в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

Согласно показаниям Томиловой Л.А., данным в ходе предварительного расследования с участием защитника и исследованным в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ (т. 1 л.д. 75-78, т.1 л.д.133-136) о том, что с ДД.ММ.ГГГГ работает в должности «товароведа» в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>. У неё как у «товароведа» магазина, а также у директора магазина, имеется электронный ключ, при помощи которого возможно производить корректировку в чеках, то есть убирать ненужную (ошибочную) позицию (товар) в чеке. При помощи данного электронного ключа проведение корректировки возможно как при наличном, так и безналичном расчете: при проведении корректировки чека при безналичном расчете, денежная разница после отмены позиций (товаров) в чеке возвращается покупателю на банковскую карту, с которой произведена оплата товаров, а при наличном расчете, денежная разница после отмены позиций (товаров) в чеке возвращается покупателю наличными на руки.

В ДД.ММ.ГГГГ у неё возникли денежные проблемы, срочно понадобились денежные средства в сумме 10 000 рублей. Данную сумму она найти не смогла, поэтому решила воспользоваться возможностью производить корректировку товаров в чеках. Томилова Л.А. решила делать отмену в чеках, а денежную разницу брать себе, чтобы собрать необходимую сумму. Она думала, что как только получит заработную плату, то все денежные средства, которые забрала себе из кассы магазина, вложит обратно. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Томилова Л.А., находясь на рабочем месте, периодически выполняя функции продавца-кассира, после того, как пробивала приобретенный покупателями товар (позиции в чеке), при расчете за наличные деньги, после того, как покупатель оплачивал товар, она интересовалась, нужен ли распечатанный кассовый чек. После того, как некоторым из покупателей чек в бумажном виде был не нужен, Томилова Л.А. не выпускала данный чек на печать в бумажном виде через кассовый аппарат, а сразу же, используя электронный ключ, совершала отмены некоторых позиций, указанных в чеке. То есть чек выходил на печать уже с внесенными в него корректировками, и на меньшую сумму, и так по несколько раз в день, за весь вышеуказанный период. Денежные средства по окончанию рабочего дня Томилова Л.А. забирала из кассы, это может делать только администратор магазина, отсчитав с них на размен, остальные денежные средства уносила в сейф, в служебный кабинет магазина. Там на служебном компьютере ведется электронная кассовая книга, в которой отображается сумма денежных средств, которая должна остаться в кассе по окончанию данного рабочего дня. Ту сумму, на которую она проводила отмену товаров в определенный день, по окончанию рабочего дня она забирала себе, находясь в служебном кабинете, где камеры наблюдения отсутствуют, остальные деньги, которые согласно кассовой книге должны остаться, она убирала в сейф.

Сколько точно отмен и по какому количеству чеков, она уже точно сказать не может. ДД.ММ.ГГГГ после того, как она забрала вечером из кассы денежные средства, полученные ею в ходе корректировки чеков за этот день, она поняла, что суммарно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у неё собралась необходимая ей денежная сумма 10 000 рублей, и поэтому решила больше денежные средства, принадлежащие АО «Тандер», себе не брать, и по возможности всю денежную сумму вложить в кассу, чтобы не было недостачи, и никто ничего бы не узнал. ДД.ММ.ГГГГ в магазин с проверкой приехал специалист отдела безопасности АО «Тандер» <данные изъяты> который стал проверять отмены товаров по чекам и выявил факт того, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Томилова Л.А. необоснованно осуществляла отмену товаров (позиций) в чеках, а разницу забирала себе. ДД.ММ.ГГГГ после того, как вышла с выходного, <данные изъяты> вызвал её к себе, где в ходе разговора он показал ей распечатки произведенных всех корректировок за указный период, спросил, почему проведено столько отмен товаров именно ею, и сказал, что просматривал записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале, и он понял, для чего ею совершались все эти отмены. По данному факту Томилова Л.А. на его имя написала объяснительную, в которой также прописала, что весь ущерб, причиненный АО «Тандер» она возместит. В настоящее время ущерб, причинённый АО «Тандер», она полностью возместила. Свою вину в том, что совершила хищение денежных средств, принадлежащих АО «Тандер», признаёт полностью, в содеянном раскаивается.

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина Томиловой Л.А. в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего <данные изъяты> данными в судебном заседании и ходе предварительного расследования, частично исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 62-67, т.1 л.д. 87-89) о том, что работает в магазине «Магнит» АО «Тандер» в должности ведущего специалиста отдела по безопасности. В его должностные обязанности входят организация безопасности работы магазинов сети «Магнит» АО «Тандер», проверка финансовых операций, махинаций и нарушений, допускаемых работниками магазина и т.д. В зоне его контроля находятся <адрес>, в том числе <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе плановой проверки магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, им выявлены случаи необоснованной отмены товаров за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Изначально он обратил внимание на удаленные чеки, начал поднимать документацию, распечатал чеки, просмотрел записи с камер видеонаблюдения и выяснил, что товаровед магазина «Магнит» Томилова Л.А. после покупки покупателями товаров за наличный расчет и их ухода из магазина, удаляла (аннулировала) позиции в чеках. У товароведа есть доступ к аннулированию чеков, она материально –ответственное лицо, могла делать корректировки чеков. Томилова Л.А., согласно договора, несет полную индивидуальную материальную ответственность. Томилова Л.А. пробивала чек, если расчёт произведен за наличные деньги, они брала деньги у покупателя, выдавала сдачу, потом отменяла позицию или чек ключом- бейджиком, в итоге чеки или позиции удалялись, деньги остались в кассе. Возможность забрать деньги у Томиловой Л.А. была в конце смены, когда деньги собирают из всех касс в денежный ящик и уносят в кабинет директора. Деньги с кассы пересчитываются, через кассу выходит кассовая ведомость, где указано, сколько наличных средств должно быть в кассе, сверяют, товаровед ставит подпись, что приняла деньги, далее эти деньги она уносит в кабинет директора, в котором находится сейф. Эту функции выполняет всегда товаровед, директора к тому времени уже нет на работе. В кассовой книге фиксируется полный оборот за весь отчетный день. В дальнейшем при подсчете выручки с кассы денежные средства Томилова Л.А. присваивала себе, т.к. товар, удаленный из чека, не проходил по программе, соответственно по программе денежных средств в кассе было меньше, чем имелось фактически, и получившуюся разницу Томилова Л.А. забирала себе. Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ АО «Тандер» был причинен материальный ущерб на общую сумму 10 205 рублей 59 копеек. В дальнейшем, в ходе личного разговора Томилова Л.А. признала свою вину. В настоящее время причиненный материальный ущерб Томилова Л.А. полностью возместила;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании о том, что работает в должности директора магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ в магазин с плановой проверкой приехал сотрудник отдела безопасности АО «Тандер» <данные изъяты> осуществляющий зональный контроль за магазином. В ходе проведенной проверки, <данные изъяты> обнаружил необоснованную отмену ряда товаров по чекам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом все отмены были произведены товароведом Томиловой Л.А.. <данные изъяты> просмотрел записи с камер видеонаблюдения магазина и установил, что Томилова Л.А., имея в распоряжении электронный ключ, осуществляла отмену товаров, то есть корректировала денежную сумму по чеку, после чего разницу забирала себе. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Томилова Л.А., исполняя функции по обслуживанию покупателей, после того, как покупатель рассчитывался за товары наличными денежными средствами и не брал товарный чек, после его ухода, Томилова Л.А. делала при помощи электронного ключа отмену некоторых позиций приобретенных товаров, которые покупатель оплатил. После этого Томилова Л.А. все денежные средства присваивала себе. Всего как впоследствии стало известно, Томилова Л.А. таким образом совершила отмену товаров на общую сумму 10 205 рублей 59 копеек. Ущерб Томилова Л.А. полностью возместила;

- заявлением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ведущий специалист отдела безопасности АО «Тандер» <данные изъяты> просит привлечь к ответственности Томилову Л.А. - товароведа магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, которая, находясь на своем рабочем месте, при обслуживании покупателей на кассе ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ тайно, намеренно совершала удаление товарных позиций из чеков после оплаты наличными денежными средствами (т.1 л.д. 3);

- копией объяснительной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой Томилова Л.А. поясняет, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте, обслуживая покупателей на кассе, совершила удаление товарных позиций из чеков, после оплаты покупателями за наличный расчёт; перед расчётом узнавала у покупателя, нужен ли чек, если чек был не нужен, то периодически совершала удаление, образовавшиеся излишки в кассовом модуле она забирала вечером при пересчете кассы. При проверке СБ ДД.ММ.ГГГГ данный факт был выявлен путём осмотра видеозаписи, вину полностью признает (т.1 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>. Участвующая в осмотре Свидетель №1 пояснила, что при просмотре камер видеонаблюдения было зафиксировано, как продавцы отменяют на кассах магазина в программе товары, при получении наличных денежных средств от покупателей, в результате чего обнаружено хищение денежных средств (т.1 л.д. 5-8);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>. Участвующий в осмотре <данные изъяты> пояснил, что на мониторе компьютера, находящегося рядом с кассой, транслируются видеозаписи с камер наблюдения из помещения данного магазина, на которых видно, как Томилова Л.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производит отмену товаров в чеках на кассе в программе, после оплаты их покупателями. В ходе осмотра места происшествия изъяты: видеозаписи за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 25 штук с камер видеонаблюдения данного магазина «Магнит» (т.1 л.д. 16-19);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен диск с видеозаписями с 25 файлами за даты ДД.ММ.ГГГГ (3 файла), ДД.ММ.ГГГГ (6 файлов), ДД.ММ.ГГГГ (4 файла), ДД.ММ.ГГГГ (2 файла), ДД.ММ.ГГГГ (8 файлов), ДД.ММ.ГГГГ (2 файла), на видеозаписях видна обстановка торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, видны кассы, сотрудница магазина осуществляет продажу товарно-материальных ценностей покупателям, пробивает товары, после покупатели отдают денежные средства сотруднику, последняя отдает сдачу и покупатели уходят (т. 1 л.д. 31-38);

- копиями кассовых чеков магазина «Магнит» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых Томилова Л.А. оплатила товары, отмену которых она производила в чеках в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на суммы 5 196 рублей 80 копеек, 4 908 рублей 67 копеек, 478 рублей 56 копеек (т.1 л.д. 79);

- справкой об ущербе АО «Тандер» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в ходе плановой проверки кассовых операций в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, выявлено, что товаровед Томилова Л.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работая за кассой, осуществляла аннулирование товарных позиций в чеках покупателей после расчета наличными денежными средствами, образовавшиеся излишки Томилова Л.А. забирала из кассы в течение дня, чем причинила ущерб АО «Тандер» на общую сумму 10 205 руб. 59 коп. (т.1 л.д. 90);

- распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представитель АО «Тандер» <данные изъяты> получил от Томиловой Л.А. в счет возмещения причиненного ею ущерба АО «Тандер» денежные средства в сумме 10 205 руб. 59 коп., материальный ущерб возмещен в полном объеме (т.1 л.д. 91);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены 6 «Корректировок кассиров»: по первой «Корректировка кассиров за период ДД.ММ.ГГГГ-06.09.2025» проведено Томиловой Л.А. 19 корректировок, что подтверждено ее подписью, за указанный день Томилова Л.А. путем корректировок совершила отмену товаров на сумму 2119 руб. 98 коп.; по второй «Корректировка кассиров за период ДД.ММ.ГГГГ-07.09.2025»: проведено Томиловой Л.А. 16 корректировок, что подтверждено ее подписью, за указанный день Томилова Л.А. путем корректировок совершила отмену товаров на сумму 2 144 руб. 88 коп.; по третьей «Корректировка кассиров за период ДД.ММ.ГГГГ-10.09.2025»: проведено Томиловой Л.А. 17 корректировок, что подтверждено ее подписью, за указанный день Томилова Л.А. путем корректировок совершила отмену товаров на сумму 2 086 руб. 87 коп.; по четвертой «Корректировка кассиров за период ДД.ММ.ГГГГ-11.09.2025»: проведено Томиловой Л.А. 5 корректировок, что подтверждено ее подписью, за указанный день Томилова Л.А. путем корректировок совершила отмену товаров на сумму 407 руб. 73 коп.; по пятой «Корректировка кассиров за период ДД.ММ.ГГГГ-14.09.2025»: проведено Томиловой Л.А. 23 корректировки, что подтверждено ее подписью, за указанный день Томилова Л.А. путем корректировок совершила отмену товаров на сумму 3 018 руб. 36 коп.; по шестой «Корректировка кассиров за период ДД.ММ.ГГГГ-15.09.2025»: проведено Томиловой Л.А. 3 корректировки, что подтверждено ее подписью, за указанный день Томилова Л.А. путем корректировок совершила отмену товаров на сумму 427 руб. 77 коп., итого за период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ Томилова Л.А. совершила отмену товаров на общую сумму 10 205 рублей 59 копеек. Осмотрены Инвентаризационные акты АО «Тандер»: инвентаризационный акт № от ДД.ММ.ГГГГ и инвентаризационный акт № от ДД.ММ.ГГГГ. Как пояснил <данные изъяты> стоимость товаров в корректировках кассира указана с учетом НДС, в инвентаризационных актах без учета НДС (т.1 л.д. 92-106);

- корректировками кассиров за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых Томилова Л.А. совершила отмену товаров в чеках при оплате покупателями на сумму 2 119 рублей 98 копеек (т.1 л.д. 108-110);

- корректировками кассиров за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых Томилова Л.А. совершила отмену товаров в чеках при оплате покупателями на сумму 2 144 рубля 88 копеек (т.1 л.д. 111-113);

- корректировками кассиров за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых Томилова Л.А. совершила отмену товаров в чеках при оплате покупателями на сумму 2 086 рублей 87 копеек (т.1 л.д. 114-116);

- корректировками кассиров за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых Томилова Л.А. совершила отмену товаров в чеках при оплате покупателями на сумму 407 рублей 73 копеек (т.1 л.д. 117-118);

- корректировками кассиров за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых Томилова Л.А. совершила отмену товаров в чеках при оплате покупателями на сумму 3 018 рублей 36 копеек (т.1 л.д. 119-121);

- корректировками кассиров за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых Томилова Л.А. совершила отмену товаров в чеках при оплате покупателями на сумму 427 рублей 77 копеек (т.1 л.д. 122-123);

- инвентаризационными актами №, № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых указан список товаров, по которым Томилова Л.А. совершила отмену в чеках при оплате покупателями (т.1 л.д. 124-125, т.1 л.д. 126);

- копией приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу № НО346П-5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Томилова Л.А. переведена с должности «Товаровед-стажер» на должность «Товаровед магазина» магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 162);

- копией договора о полной индивидуальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого между Томиловой Л.А. и АО «Тандер» заключён договор о полной индивидуальной материальной ответственности (т.1 л.д. 163);

- копией должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной директором Омского филиала АО «Тандер» <данные изъяты> согласно которой товаровед магазина «Магнит» АО «Тандер» Томилова Л.А. наделена административно - хозяйственными и организационно - распорядительными функциями по учету денежных средств и материальных ценностей, ведению контроля за кассовыми операциями, а именно в её обязанности, как товароведа магазина «Магнит» АО «Тандер», в части отдельных операций по инкассированию денежных средств, входило: п. ДД.ММ.ГГГГ. Формировать и вести кассовую дисциплину в магазине «Магнит», в отсутствие руководителя; п. ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечивать передачу кассовых документов в архив ГК; п. ДД.ММ.ГГГГ. Контролировать лимит касс и допустимые кассовые остатки магазина. Обеспечивать своевременное проведение инкассации из кассы магазина (в отсутствие или по поручению руководителя); п.ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечивать сохранность проинкассированных денежных средств из кассы магазина до момента их передачи инкассатору (в отсутствие или по поручению руководителя (т.1 л.д. 164-167);

- расчетным листком за август 2025 года АО «Тандер» Омский филиал, согласно которого Томилова Л.А. получила заработную плату ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35 197 рублей 88 копеек (т.1 л.д. 168).

Оценивая вышеизложенные доказательства, суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными, поскольку они не противоречат друг другу и являются взаимодополняемыми, а также получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Проанализировав показания подсудимой Томиловой Л.А., данные ей в ходе предварительного расследования, показания представителя потерпевшего, свидетеля, суд приходит к следующему выводу.

Показания подсудимой Томиловой Л.А. на стадии предварительного расследования, исследованные в судебном заседании являются достоверными и допустимыми доказательствами (кроме показаний о том, что у Томиловой Л.А. не было корыстного умысла на присвоение (безвозмездное обращение) в свою пользу денежных средств магазина, так как деньги собиралась вернуть в кассу), поскольку даны в присутствии адвоката, после разъяснения прав, в том числе права не свидетельствовать против себя, и последствий последующего отказа от этих показаний; протоколы допроса были прочитаны, замечания у подсудимой и адвоката не имелись.

Показания подсудимой Томиловой Л.А. в части того, что у нее не было корыстного умысла на присвоение (безвозмездное обращение) в свою пользу денежных средств магазина, она собиралась вернуть в кассу деньги, позаимствовала их, так как находилась в тяжелом материальном положении, не заслуживают доверия, поскольку противоречат вышеизложенным доказательствам, логичными и последовательными не являются. Такие показания суд расценивает как способ защиты.

Проанализировав показания подсудимой Томиловой Л.А., (кроме показаний о том, что у Томиловой Л.А. не было корыстного умысла на присвоение (безвозмездное обращение) в свою пользу денежных средств магазина, так как деньги собиралась вернуть в кассу), суд полагает, что их следует положить в основу приговора, поскольку показания подсудимой согласуются с показаниями представителя потерпевшего, свидетеля и материалами дела, логичны, последовательны, по сути непротиворечивы.

Ставить под сомнение показания представителя потерпевшего, свидетеля оснований нет, поскольку все они были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, их показания об известных им обстоятельствах по делу дополняют друг друга, логичны, последовательны, по сути непротиворечивы, согласуются между собой так и с иными исследованными по делу доказательствами. Существенных противоречий в их показаниях не имеется. Причин для оговора подсудимой допрошенными лицами, их заинтересованности в исходе дела не установлено, также не установлено обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре подсудимой. Доказательств обратного суду не представлено.

Следственные действия, их ход, содержание и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, суд признает достоверными доказательствами, поскольку они проведены надлежащими должностными лицами, в пределах предоставленных им полномочий, в полном соответствии с требованиями УПК РФ. При этом замечаний и уточнений относительно их содержания от участвующих лиц не поступило, что отражено в процессуальных документах.

Квалифицирующие признаки инкриминируемого Томиловой Л.А. преступления нашли свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с положениями п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 (ред. от 15.12.2022) «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» (далее по тексту - постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48) при рассмотрении дел о преступлениях, предусмотренных статьей 160 УК РФ, судам следует иметь в виду, что присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника.

Присвоение считается оконченным преступлением с того момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу (например, с момента, когда лицо путем подлога скрывает наличие у него вверенного имущества, или с момента неисполнения обязанности лица поместить на банковский счет собственника вверенные этому лицу денежные средства).

В судебном заседании установлено, что подсудимая Томилова Л.А. безвозмездно, с корыстной целью, незаконно обратила в свою пользу вверенное ей имущество АО «Тандер» в виде денежных средств, полученных от продажи товаров, путем проведения корректировки товаров и удаления позиций из чеков покупателей, которые осуществляли покупку продукции магазина и производили наличный расчет за покупки.

Кроме того, подсудимая действовала против воли собственника имущества – АО «Тандер».

Данное преступление окончено с того момента, когда подсудимая Томилова Л.А. начала совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу: с момента неисполнения своей обязанности по внесению вверенных ей денежных средств в кассу АО «Тандер».

Из содержания п.23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 противоправное, безвозмездное обращение имущества, вверенного лицу, в свою пользу или пользу других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному законному владельцу этого имущества, должно квалифицироваться судами как присвоение или растрата при условии, что похищенное имущество находилось в правомерном владении либо ведении этого лица, которое в силу должностного или иного служебного положения, договора либо специального поручения осуществляло полномочия по распоряжению, управлению, доставке, пользованию или хранению в отношении чужого имущества. Решая вопрос об отграничении составов присвоения или растраты от кражи, суды должны установить наличие у лица вышеуказанных полномочий.

Подсудимая Томилова Л.А., являясь товароведом магазина, осуществляла организационно-распорядительные функции и административно-хозяйственные функции по учету денежных средств и материальных ценностей, ведению контроля за кассовыми операциями, что подтверждается положениями исследованных в судебном заседании письменных доказательств: копией приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ, (т.1 л.д. 162), копией договора о полной индивидуальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, (т.1 л.д. 163) и копией должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ, (т.1 л.д. 164-167), и подсудимой не оспаривалось.

Оценив каждое представленное суду доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении преступления.

Неустранимые существенные противоречия в исследованных судом доказательствах, сомнения в виновности Томиловой Л.А., требующие истолкования их в пользу последней, а также основания для переквалификации действий подсудимой, судом по делу не установлены.

Суд считает, что приведенные в приговоре доказательства являются в своей совокупности достаточными для постановления в отношении Томиловой Л.А. обвинительного приговора.

Действия Томиловой Л.А. суд квалифицирует по ч.3 ст.160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Решая вопрос о наказании подсудимой Томиловой Л.А. суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в т.ч.: характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В судебном заседании жалоб на психическое состояние здоровья Томилова Л.А. не предъявляла, сомнений в психическом состоянии подсудимой у суда не возникло, в связи с чем суд полагает, что в отношении инкриминируемого деяния подсудимая является вменяемой. Доказательств обратного суду не предоставлено.

Смягчающими обстоятельствами в отношении Томиловой Л.А., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд считает признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, положительную характеристику с места работы, привлечение к уголовной ответственности впервые, мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, финансовые трудности у виновной.

Согласившись с доводами государственного обвинителя и стороны защиты, суд признает как явку с повинной объяснительную Томиловой Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 4), данную ею до возбуждения уголовного дела, поскольку она является добровольным сообщением лица о совершенном им преступлении (ч.1 ст. 142 УПК РФ).

Объяснения Томиловой Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 231-234), которые даны ею до возбуждения уголовного дела, а также ее пояснения при осмотре места происшествия (т.1 л.д. 31-38), суд признает в качестве смягчающего обстоятельства по преступлению - активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Томилова Л.А. в период предварительного расследования представила органу следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления, способствующую раскрытию и расследованию преступления. По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами расследования, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам расследования информацию, до того им неизвестную. В объяснениях Томиловой Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 231-234), пояснениях при осмотре места происшествия (т.1 л.д. 31-38), Томилова Л.А. предоставила органу следствия информацию, ранее ему неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления (способе совершения преступления, мотиве). Совокупность активных действий, способствовавших раскрытию и расследованию преступления, предпринятых Томиловой Л.А., судом установлена.

Отягчающие обстоятельства по делу, предусмотренные ст.63 УК РФ, судом не установлены.

Основания для назначения Томиловой Л.А. наказания с применением ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, т.е. назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит. Вышеуказанные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными, как в совокупности, так и по отдельности.

С учетом совокупности вышеизложенных смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, суд считает возможным назначить Томиловой Л.А. наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ и ст.73 УК РФ (срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строго вида наказания и условное осуждение), поскольку исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания: устойчивую склонность к совершению преступлений Томилова Л.А. не обнаруживает, совершила преступление впервые, также следует учесть и ее посткриминальное поведение - с момента совершения преступления и до постановления приговора ни в чем предосудительном замечена не была, условия исполнения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не нарушала.

Дополнительные виды наказания, предусмотренные за совершенное преступление, в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным Томиловой Л.А. не назначать, полагая, что основной вид наказания является достаточной мерой для исправления подсудимой.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу: корректировки кассиров за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; корректировки кассиров за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; корректировки кассиров за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; корректировки кассиров за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; корректировки кассиров за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; корректировки кассиров за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; инвентаризационный акт № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; инвентаризационный акт № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; видеозаписи за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 25 штук с камер наблюдения магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, записанные на СД-Р диск - хранить при уголовном деле.

При производстве предварительного расследования по делу из средств федерального бюджета адвокату выплачено вознаграждение за защиту Томиловой Л.А. в размере 6699 руб. 60 коп. (т.1 л.д. 188), данное постановление о выплате процессуальных издержек от ДД.ММ.ГГГГ судом оглашено.

В соответствии с положениями ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с уголовным судопроизводством расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводств. Процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В судебном заседании Томилова Л.А. пояснила, что официально не трудоустроена, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, просила освободить ее от взыскания процессуальных издержек. С учетом материального положения Томиловой Л.А., уровня ее доходов и расходов, судом установлена имущественная несостоятельность подсудимой, ввиду чего процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката в период предварительного расследования по делу в размере 6699 руб. 60 коп. необходимо отнести на счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Томилову Л. А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ.

Назначить Томиловой Л. А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В силу ст.73 УК РФ данное наказание Томиловой Л.А. считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на Томилову Л.А. обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в установленный день.

Меру пресечения Томиловой Л.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

На основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката в период предварительного расследования по делу в сумме 6699 (шесть тысяч шестисот девяносто девять) рублей 60 копеек отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.К. Костенко

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Лица

Прокурор

Защитник (адвокат)

Представитель потерпевшего

Решения

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Участники

Лица

Прокурор

Защитник (адвокат)

Представитель потерпевшего

Ход дела