ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 июля 2026 г. г.Куйбышев, Новосибирская область
Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Исаковой С.В., при секретаре Михиной Е.Г., с участием государственных обвинителей Чолий О.А., Вишнякова И.В., представителей потерпевших ФИО 1, ФИО 2, ФИО 3, подсудимых Атрахманова Д.В., Котов А.А., защитников - адвокатов Аносова А.Ю., Ситчихиной Л.К., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Атрахманова Д. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, неработающего, военнообязанного, ранее не судимого, проживающего по адресу: <адрес>, содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осужденного:
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 6-го судебного участка Кировского судебного района г.Новосибирска по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к 100 часам обязательных работ;
- ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом Новосибирской области по ч.1 ст.158 (3 преступления), ст.158.1 (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 350 часам обязательных работ; постановления того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, в силу ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к отбытию назначено 370 часов обязательных работ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 (5 преступлений), ст.158.1, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
Котов А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего трех малолетних детей, неработающего, военнообязанного, ранее не судимого, проживающего по адресу: <адрес>, осужденного:
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 3-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области по ч.1 ст.158 (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 200 часам обязательных работ,
- ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом Новосибирской области по ст.158.1 (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 180 часам обязательных работ, в силу ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к отбытию назначено 250 часов обязательных работ;
- ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом Новосибирской области по ст.158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ, в силу ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к отбытию назначено 300 часов обязательных работ;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
1) ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 53 минут у Атрахманова Д.В., находящегося в магазине «Чижик» Акционерного общества «Продторг», расположенном по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищения чужого имущества, принадлежащего АО «Продторг». Реализуя указанный умысел, Атрахманов Д.В., в те же день и время, находясь в вышеуказанном помещении торгового зала магазина «Чижик», убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений с полок торговых витрин, похитил, спрятав за пазуху одетой на нем куртки, принадлежащие АО «Продторг» и подлежащие реализации товарно-материальные ценности, а именно: 12 шоколадок марки «Милка Баблс», молочные пористые с начинкой со вкусом капучино, массой 87 г, стоимостью 119 рублей, на общую сумму 1428 рублей; 8 шоколадок марки «Киндер Чоколэйт», молочные с молочной начинкой, массой 100 г, стоимостью 169 рублей, на общую сумму 1352 рубля; 2 банки натурального растворимого сублимированного кофе «Монарх Ориджинал», массой 190 г, стоимостью 689 рублей, на общую сумму 1378 рублей, не желая оплачивать указанный товар и скрывая его за пазухой куртки, покинул помещение магазина с похищенным, распорядившись им по своему усмотрению и причинив своими действиями АО «Продторг» материальный ущерб на общую сумму 4158 рублей.
2) ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 38 минут у Атрахманова Д.В., находящегося в магазине «Чижик» Акционерного общества «Продторг», расположенном по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищения чужого имущества, принадлежащего АО «Продторг». Реализуя указанный умысел, Атрахманов Д.В. в те же день и время, находясь в вышеуказанном помещении торгового зала магазина «Чижик», убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений с полки торговой витрины, похитил, спрятав за пазуху одетой на нем куртки, принадлежащие АО «Продторг» и подлежащие реализации товарно-материальные ценности, а именно: 19 шоколадок марки «Риттер Спорт», цельный лесной орех молочные, массой 100 г, стоимостью 189 рублей, на общую сумму 3591 рубль, не желая оплачивать указанный товар и скрывая его за пазухой куртки, покинул помещение магазина с похищенным, распорядившись им по своему усмотрению и причинив своими действиями АО «Продторг» материальный ущерб на общую сумму 3591 рубль.
3) ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 58 минут у Атрахманова Д.В., находящегося в магазине «Чижик» Акционерного общества «Продторг», расположенном по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищения чужого имущества, принадлежащего АО «Продторг». Реализуя указанный умысел, Атрахманов Д.В. в те же день и время, находясь в вышеуказанном помещении торгового зала магазина «Чижик», убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений с полки торговой витрины, похитил, сложив в принесенный с собой полимерный пакет, принадлежащие АО «Продторг» и подлежащие реализации товарно-материальные ценности, а именно: 6 банок натурального растворимого сублимированного кофе «Монарх Ориджинал», массой 190 г, стоимостью 689 рублей, на общую сумму 4134 рубля, не желая оплачивать товар и скрывая его в пакете, покинул помещение магазина вместе с похищенным, распорядившись им по своему усмотрению и причинив своими действиями АО «Продторг» материальный ущерб на общую сумму 4134 рубля.
4) ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 56 минут у Атрахманова Д.В., находящегося около магазина «Магнит» Акционерного общества «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищения чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер». Реализуя указанный умысел, Атрахманов Д.В. в те же день и время, зашел в помещение вышеуказанного магазина «Магнит», где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений с полки торговой витрины, похитил, сложив за пазуху одетой на нем куртки, принадлежащие АО «Тандер» и подлежащие реализации товарно-материальные ценности, а именно: бутылку коньяка марки «Коктебель КВ 7 лет 40%», объёмом 0,5 л, стоимостью 919 рублей 99 копеек; 2 бутылки коньяка марки «Винтаж 5 лет 40% (Фанагория)», объёмом 0,5 л, стоимостью 829 рублей 99 копеек, на общую сумму 1659 рублей 98 копеек, не желая оплачивать указанный товар и скрывая его за пазухой куртки, покинул помещение магазина с похищенным, распорядившись им по своему усмотрению и причинив своими действиями АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 2579 рублей 97 копеек.
5) ДД.ММ.ГГГГ двумя постановлениями мирового судьи 1-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области, вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Атрахманов Д.В. был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (по каждому постановлению), за допущенные им ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, административные правонарушения, предусмотренные ч.2 ст.7.27 КоАП.
ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 29 минут у Атрахманова Д.В., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, находящегося в магазине «Магнит» Акционерного общества «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер». Реализуя указанный умысел, Атрахманов Д.В. в те же день и время, находясь в вышеуказанном помещении торгового зала магазина «Магнит», убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений с полки торговой витрины, похитил, спрятав за пазуху куртки, принадлежащие АО «Тандер» и подлежащие реализации товарно-материальные ценности, а именно: 8 банок консервы «БАРС Скумбрия в томатном соусе», массой 250 г, стоимостью 179 рублей 99 копеек, на общую сумму 1439 рублей 92 копейки; 4 банки консервы «БАРС Тунец натуральный», массой 250 г, стоимостью 172 рубля 99 копеек, на общую сумму 691 рубль 96 копеек, не желая оплачивать указанный товар и скрывая его за пазухой куртки, покинул помещение магазина с похищенным, распорядившись им по своему усмотрению и причинив своими действиями АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 2131 рубль 88 копеек.
6) ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут Котов А.А. и Атрахманов Д.В., находясь на территории <адрес>, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего Акционерному обществу «Продторг», из магазина «Чижик», группой лиц по предварительному сговору.
Реализуя указанный умысел, Котов А.А. и Атрахманов Д.В. в тот же день в 12 часов 31 минуту пришли к магазину «Чижик», расположенному по адресу: <адрес>, где действуя в соответствии с предварительной договоренностью и распределенным ролям, Атрахманов Д.В. остался в тамбуре магазина, чтобы открыть Котов А.А. дверь, когда последний будет выходить с похищенными товарно-материальными ценностями, а Котов А.А. прошел в торговое помещение магазина, где действуя по предварительному сговору с Атрахмановым Д.В., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно с полок торговых витрин, похитил принадлежащие АО «Продторг» товарно-материальные ценности, а именно: 20 шоколадок марки «Риттер Спорт», «Цельный лесной орех молочный», массой 100 г, стоимостью 189 рублей, на общую сумму 3780 рублей, не желая оплачивать вышеуказанный товар, покинул торговый зал магазина через дверь, которую ему открыл Атрахманов Д.В.
С похищенным имуществом Котов А.А. и Атрахманов Д.В. с места совершения преступления скрылись и в дальнейшем совместно распорядились им по своему усмотрению, причинив АО «Продторг» материальный ущерб на общую сумму 3780 рублей.
7) ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 05 минут у Атрахманова Д.В., находящегося в магазине «Ярче!» Общества с ограниченной ответственностью «Камелот-А», расположенном по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Камелот-А». Реализуя указанный умысел, Атрахманов Д.В. в те же день и время, находясь в вышеуказанном помещении торгового зала магазина «Ярче!», убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений с полки торговой витрины, похитил, спрятав за пазуху куртки, принадлежащие ООО «Камелот-А» и подлежащие реализации товарно-материальные ценности, а именно: 5 кусков сыра «Сыробогатов Чеддер 45%», массой 180 г, стоимостью 189 рублей 99 копеек, на общую сумму 949 рублей 95 копеек; 8 кусков сыра «Сыробогатов Пармезан 40%», массой 180 г, стоимостью 229 рублей 99 копеек, на общую сумму 1839 рублей 92 копейки, не желая оплачивать указанный товар и скрывая его за пазухой куртки, покинул помещение магазина с похищенным, распорядившись им по своему усмотрению и причинив своими действиями ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 2789 рублей 87 копеек.
Подсудимые Атрахманов Д.В. и Котов А.А. в судебном заседании вину признали, в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказались.
Согласно показаниям Атрахманова Д.В., данным в ходе предварительного расследования с участием защитника и исследованным в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, около 09 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ пошёл в магазин «Чижик», расположенный по адресу: <адрес>, чтобы купить семечки. Был одет в штаны черного цвета, куртку камуфляжную с капюшоном, на голове шапка темного цвета, на ногах ботинки темного цвета. В магазине, осмотрев стеллаж с кондитерской продукцией, возникло желание похитить шоколад. Посмотрел по сторонам, убедился, что за ним никто не наблюдает, со стеллажа взял несколько плиток шоколада и положил их в карман своей куртки. Направился в сторону стеллажа с кофейной продукции, откуда взял две банки кофе, положил в карман своей куртки. Далее взял один пакетик семечек, на кассе рассчитался за семечки, после чего направился к выходу из магазина, за шоколад и кофе не рассчитывался. Похищенные шоколад и кофе продал. Вину признает, в содеянном раскаивается. В 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ пошёл в тот же магазин «Чижик», чтобы купить семечки. Одежда на нем была та же. В магазине осмотрел стеллаж с кондитерской продукцией, возникло желание похитить шоколад. Посмотрел по сторонам, убедился, что за ним никто не наблюдает, взял несколько плиток шоколада и положил их в карман своей куртки. Взял один пакетик семечек, рассчитался за него на кассе. Направился к выходу из магазина, за шоколад не рассчитывался. Похищенный шоколад продал. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается. В 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ вновь пошёл в тот же магазин «Чижик» купить сигареты. Был одет в штаны черного цвета, куртку черного цвета, на ногах ботинки темного цвета, в руках пакет темного цвета. В магазине, осмотрев стеллаж с кофе, возникло желание похитить кофе. Посмотрел по сторонам, убедился, что за ним никто не наблюдает, взял несколько банок кофе и положил их в пакет. Направился к выходу из магазина, минуя кассу ленту, за кофе не рассчитывался. Похищенный кофе продал. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут проходил мимо магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, решил зайти в магазин, с целью хищения какого-либо товара, чтобы впоследствии продать его, а полученные от продажи деньги потратить на личные нужды. Зайдя магазин, подошел к витрине, где выставлена на продажу различного вида алкогольная продукция. Осмотревшись по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, подошел ближе к витрине, с верхней полки по очереди взял три бутылки коньяка, емкостью по 0,5 л, спрятал их за пазуху куртки. Одет был в куртку-пуховик черного цвета длиной по колено, черные штаны, на голове шапка вязаная черного цвета. Пошел к выходу из магазина, минуя кассу, т.е. за похищенные им товары не расплатился. Похищенное продал, вину по факту кражи трех бутылок коньяка признает, в содеянном раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время шел мимо магазина «Магнит» расположенного по тому же адресу, решил зайти в магазин погреться. Одет был в ту же одежду. Находясь в отделе с консервной продукцией, решил похитить несколько консервов. Посмотрел по сторонам, убедился, что за ним никто не наблюдает, взял со стеллажа с третьей полки сверху два раза по две консервы «Тунец», положил себе за пазуху. Затем взял со стеллажа с третьей полки сверху четыре раза подряд по две консервы «Скумбрия», которые складывал за пазуху своей куртки. Быстрым шагом направился к выходу из магазина, пройдя мимо касс, за консервы не рассчитался. Похищенные консервы 12 штук продал. ДД.ММ.ГГГГ с 12 до 14 часов встретился на улице со своим знакомым Котов А.А. около мебельного магазина в 5 квартале <адрес>. Котов А.А. позвал его сходить в магазин «Чижик», который находится неподалеку от вышеуказанного мебельного магазина. Сказал, что хочет из магазина что-нибудь украсть, и чтобы он (Атрахманов Д.В.) остался в тамбуре и, когда Котов А.А. будет выходить из магазина, толкнул ему дверь. С предложением Котов А.А. согласился. Дверь в магазине устроена так, что она открывается во внутрь помещения магазина, и открыть дверь со стороны помещения магазина в сторону выхода не получится, потому что нет ручки, то есть, войдя в магазин, не выйдешь через эту же дверь, выход есть только около касс через вторую дверь. Когда зашли в магазин, Котов А.А. прошел в торговое помещение, а он (Атрахманов Д.В.) остался в тамбуре, за Котов А.А. не наблюдал. Затем увидел, что Котов А.А. идет к входной двери, открыл ему дверь. Котов А.А. вышел из магазина, то есть не проходил мимо касс. Вышел вместе с ним. По дороге Котов А.А. сказал, что взял из магазина шоколад, который предложил продать. На его предложение согласился. Шоколад продал, выручили 2000 рублей, которые поделили между собой поровну, свою часть денежных средств потратил на личные нужды. Вину в том, что совместно с Котов А.А. похитил шоколад из магазина «Чижик», признает, в содеянном раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время пошёл в магазин «Ярче!», расположенный по адресу: <адрес> купить сигареты. Был одет в штаны черного цвета, куртку черного цвета, на голове шапка темного цвета, на ногах ботинки темного цвета. Зайдя в магазин и осмотрев стеллаж с сыром различных марок, возникло желание похитить сыр. Посмотрел по сторонам, убедился, что за ним никто не наблюдает, со стеллажа взял несколько пачек сыра и положил в карман своей куртки, направился к выходу из магазина, минуя кассу ленту, за сыр не рассчитался. Похищенный сыр продал. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается (л.д.31-33, 130-132, 177-179, 214-216, 246-248 том 1, л.д. 65-67, 145-148,153-156, 243-246, том 2).
Согласно показаниям Котов А.А., данным в ходе предварительного расследования с участием защитника и исследованным в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 15 минут встретился со своим знакомым Атрахмановым Д., решили пойти в магазин «Чижик», который находится неподалеку от его дома, чтобы похитить шоколад, который в дальнейшем продать и получить за это деньги. По дороге договорились, что он (Котов А.А.) зайдёт один в торговое помещение магазина, чтобы похитить шоколад, не будет выходить через ту дверь в магазине, которая расположена около кассы, а подойдет к двери, через которую зайдет в торговый зал; Д. будет стоять на входе в магазин, откроет ему (Котов А.А.) дверь с наружи, чтобы смог выйти из магазина незамеченным вместе с похищенным. Дверь в магазине устроена так, что у нее имеется ручка только с одной стороны - при входе в магазин, открыть дверь со стороны магазина не получится - не имеет ручки, то есть, войдя в магазин, выйти можно только через дверь около касс. Был одет в черную куртку без капюшона, в серую шапку с эмблемой черного цвета «Пума» и серые штаны, коричневые кроссовки. Зайдя в торговое помещение магазина «Чижик», подошел к прилавку с шоколадом. Огляделся по сторонам, убедившись, что за ним никто не наблюдает, с верхней полки прилавка взял 2 запечатанные упаковки шоколада «Риттер Спорт», в каждой упаковке было по 10 штук плиток, стоимостью 198 рублей. Пошел к входу магазина, то есть к двери, около которой со стороны тамбура стоял Атрахманов Д.. Последний, увидев, что он (Котов А.А.) подходит с похищенными пачками шоколада в руках, открыл ему двери. Таким образом, прошел мимо касс, не заплатив за шоколад. Совместно с Атрахмановым Д. похитили 20 шоколадок «Риттер Спорт». Шоколад продали на 2000 рублей, которые поделили между собой поровну, свою часть денежных средств потратил на личные нужды. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д.119-122, 153-156 том 2).
В судебном заседании подсудимые Атрахманов Д.В. и Котов А.А. данные показания подтвердили.
Исследовав материалы дела, выслушав допрошенных в судебном заседании лиц, суд считает, что вина подсудимых в совершении указанных преступлений, подтверждается следующими доказательствами.
По факту хищения имущества АО «Продторг» (первое, второе, третье и шестое преступления):
- показаниями представителя потерпевшего ФИО 2, данными в судебном заседании о том, что ему несколько раз звонила Свидетель №1 и сообщала о кражах в магазине «Чижик» в <адрес>. Переслала ему видео. Он, посмотрев его, написал заявления в полицию. Были совершены кражи продуктов на общие суммы: 4158 рублей, 3591 рубль, 4134 рубля и 3780 рублей. В настоящее время ущерб возмещен, претензий к подсудимым не имеет;
- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на стадии предварительного расследования и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ о том, что работает в АО «Продторг» в магазине «Чижик» по адресу: <адрес>, в должности директора (управляющего) магазина. ДД.ММ.ГГГГ проводила локальную инвентаризацию товара, в ходе которой была выявлена недостача товара, а именно: шоколад марки «Милка», в количестве 12 штук; шоколад марки «Киндер», в количестве 8 штук; кофе «Монарх Ориджинал», в количестве 8 штук, весом 190 грамм. При присмотре записей с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Чижик» было установлено: 1) ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 53 минут в магазин заходит мужчина высокого роста, худощавого телосложения, одетый в пуховик камуфляжного цвета, черные брюки, на голове черная шапка; подходит к торговому прилавку, берет шоколад марки «Милка» и «Киндер», складывает их за пазуху куртки, направляется к прилавку с кофе, откуда берет 2 банки кофе «Монарх Ориджинал», весом 190 г. Идет по направлению к выходу из магазина, мимо касс, не заплатив за товар. В данном мужчине узнала Атрахманова Д., так как лицо его было четко видно на камере видеонаблюдения и ранее он уже совершал хищение в их магазине. Таким образом, Атрахманов Д. совершил кражу следующих товаров: 12 шт. шоколада «Милка», весом 87 г, стоимостью 119 рублей, на сумму 1352 рубля; 8 шт. шоколада «Киндер», весом 100 г, стоимостью 169 рублей, на сумму 1428 рублей; 2 банки кофе «Монарх Ориджинал», весом 190 г, стоимостью 689 рублей, на сумму 1378 рублей, всего общую сумму 4158 рублей; 2) ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 38 минут в магазин заходит Атрахманов Д. в той же одежде, подходит к торговому прилавку с шоколадом, хаотично берет с витрины шоколад марки «Риттер Спорт» и складывает в карманы куртки. С другого прилавка берет упаковку семечек, на кассе оплачивает только семечки, направляется к выходу из магазина, похитив шоколад и не заплатив за него. Таким образом, Атрахманов Д. совершил кражу шоколада «Риттер Спорт», весом 100 г, в количестве 19 штук, стоимостью 189 рублей, на общую сумму 3591 рублей; 3) ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 58 минут в магазин заходит мужчина, одетый в черный пуховик, черные брюки, на голове капюшон от кутки. В данном мужчине узнала Атрахманова Д., так как лицо его было четко видно на камере видеонаблюдения и ранее он уже совершал хищения в их магазине. После чего Атрахманов Д. подходит к торговому прилавку с кофейной продукцией, достает из кармана полиэтиленовый пакет, присаживается на корточки и берет с нижней полки упаковку кофе «Монарх Ориджинал», в которой находится 6 банок массой 190 г, кладет упаковку в пакет, идет по направлению к выходу из магазина, при этом не через дверь, которая находится около кассы и предназначена для выхода покупателей, а к двери, через которую зашел в магазин. Таким образом, Атрахманов Д. совершил кражу 6 банок кофе «Монарх Ориджинал», весом 190 г, стоимостью 689 рублей, на общую сумму 4134 рубля. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут к ней подошла кассир магазина Свидетель №2, попросила просмотреть камеры наблюдения, так как заметила, что в магазин заходили Атрахманов Д. и Котов А.А.. На записи с камер видеонаблюдения увидела, как в 12 часов 31 минуту в торговый зал заходит Котов А.А., проходит к витрине с шоколадом, осматривается и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с верхней полки берет 2 полных упаковки шоколада «Риттер Спорт» цельный лесной орех, весом 100 г, по 10 шт. в пачке, стоимостью 189 рублей, на общую сумму 3780 рублей. Затем он разворачивается и идет в сторону входа в магазин, где из тамбура открывает дверь Атрахманов Д., тем самым выпуская Котов А.А. из магазина. Двери магазина устроены так, что входная дверь имеет ручку только снаружи из помещения тамбура и открывается во внутрь помещения, изнутри ручка на двери отсутствует. Сделано это для того, чтобы можно было зайти в магазин, но выйти в эту же дверь нельзя было. Выход имеется около касс магазина через другую дверь. По другой видеозаписи с камер наблюдения из магазина было видно, как Котов А.А. и Атрахманов Д. идут в сторону входа магазина, где по фигуре и одежде можно узнать Атрахманова Д., а именно по камуфляжной куртке с капюшоном (л.д.204-207 том 2);
- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ о том, что работает в АО «Продторг» в магазине «Чижик» по адресу: <адрес>, в должности продавца-кассира. ДД.ММ.ГГГГ находилась на своем рабочем месте. Касса расположена рядом с дверью, поэтому хорошо виден выход из магазина и вход в тамбуре. Около 12 часов 30 минут заметила, что в магазин зашли двое парней - Котов А.А. и Атрахманов Д.. Котов А.А. прошел в торговое помещение магазина, а Атрахманов Д. остался стоять в тамбуре. Затем заметила, как второй парень по имени Атрахманов открывает из тамбура дверь в магазин, через которую выходит Котов А.А. Ей показалось это подозрительным, поэтому попросила директора магазина Свидетель №1 просмотреть записи с камер. Просмотрев записи, увидели, как в 12 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ в торговый зал магазина заходит Котов А.А., проходит к витрине с шоколадом, осматривается и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с верхней полки берет 2 полных упаковки шоколада «Риттер Спорт» цельный лесной орех, по 10 шт. в упаковке, стоимостью 189 рублей. После чего Котов А.А. разворачивается и идет в сторону входа в магазин и в этот момент ему из тамбура открывает дверь Атрахманов Д., тем самым выпуская Котов А.А. из магазина. Если бы Атрахманов Д. не открыл дверь Котов А.А., то последний не вышел и ему пришлось бы идти мимо касс на выход (л.д.212-214 том 2);
- заявлениями, поступившими в МО МВД России «Куйбышевский», в которых представитель потерпевшего АО «Продторг» сообщил о хищении товарно-материальных ценностей из магазина «Чижик» по адресу: <адрес>: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на общие суммы 4158 рублей, 3591 рубль, 4134 рубля и 3780 рублей, соответственно (л.д.88, 146, 182 том 1, л.д.90 том 2);
- справками об ущербе, счетами-фактурами, инвентаризационными актами, из которых следует, что стоимость похищенного товара составляла: шоколада «Милка Баблс» (с начинкой вкус капучино), массой 87 г, - 119 рублей; шоколада «Киндр Чоколэйт» (с молочной начинкой), массой 100 г - 169 рублей; кофе «Монарх Ориджинал», массой 190 г - 689 рублей; шоколада «Риттер Спорт» (цельный орех), массой 100 г - 189 рублей (л.д.89, 90, 91-92, 93-94, 95-96, 147, 148, 149, 183, 184, 185-186 том 1, л.д.91, 92, 93-94 том 2);
- протоколом осмотра торгового зала магазина «Чижик» по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленные в торговом зале; участвующая в осмотре Свидетель №1 указала стеллажи, откуда был похищен товар (л.д.99-104, 152-157, 189-194 том 1, л.д.97-106 том 2);
- распиской представителя АО «Продторг» ФИО 2, согласно которой Атрахманов Д.В. на стадии предварительного расследования возместил причиненный в результате хищений ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ущерб на общую сумму 16000 рублей (л.д.177 том 2);
- протоколом осмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Чижик» по адресу: <адрес>, на которых зафиксированы: ДД.ММ.ГГГГ (дважды), ДД.ММ.ГГГГ мужчина, который берет с витрин шоколад и кофе, складывает их за пазуху куртки и в пакет, выходит из магазина, не рассчитавшись за товар; ДД.ММ.ГГГГ к магазину подходят двое мужчин, один из которых проходит в торговый зал, берет с витрины две упаковки шоколада и направляется к входу, где дверь ему открывает второй мужчина (л.д.186-201 том 2).
По факту хищения имущества АО «Тандер» (четвертое и пятое преступления):
- показаниями представителя потерпевшего ФИО 1, данными в судебном заседании о том, что работает в АО «Тандер» в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, по камерам установили, что Атрахманов похитил из магазина несколько банок консервов и 3 бутылки коньяка, обратились в полицию. Ущерб возмещен, претензий к подсудимому не имеет.
Показаниями представителя потерпевшего ФИО 1, данными на стадии предварительного расследования и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ о том, ДД.ММ.ГГГГ проводила инвентаризацию. По результатам инвентаризации была выявлена недостача: бутылки коньяка марки «Коктебель КВ 7 лет 40%», объемом 0,5 л, стоимостью 919 рублей 99 копеек, 2 бутылок коньяка марки «VINTAGE 5 лет 40%» «Фанагория», объемом 0,5 л, стоимостью 829 рублей 99 копеек, на общую сумму 1659 рублей 98 копеек. Чтобы установить лицо, совершившее данное преступление, стала просматривать записи с камер видеонаблюдения с даты последней инвентаризации. При просмотре видеозаписи обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут в магазин зашел мужчина, высокого роста, худощавого телосложения, одетый в штаны черного цвета, в куртку-пуховик черного цвета длиной по колено, на голове шапка вязанная черного цвета, который подошел к витрине с алкогольной продукцией. ДД.ММ.ГГГГ проводила инвентаризацию, установила недостачу консервов: 10 банок «Барс Скумбрия в томатном соусе», массой 250 г, стоимостью 179 рублей 99 копеек; 10 банок «Барс тунец натуральный», массой 250 г, стоимостью 172 рубля 99 копеек. При просмотре записи с камер видеонаблюдения, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16.29 ч. Атрахманов Д.В. берет с витрины 8 банок «Барс Скумбрия в томатном соусе» и 4 банки «Барс тунец натуральный», складывает их за пазуху куртки и выходит из магазина мимо касс, не оплатив товар (л.д.49-52 том 1, л.д.75-77 том 2);
- заявлениями, поступившими в МО МВД России «Куйбышевский», в которых представитель потерпевшего АО «Тандер», сообщил о хищении товарно-материальных ценностей из магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, Коммунистическая, <адрес>: ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 2579 рублей 97 копеек и ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 2131 рубль 88 копеек (л.д.3 том 1, л.д.37 том 2);
- справками об ущербе, счетами-фактурами, инвентаризационными актами, из которых следует, что стоимость похищенного товара составляла: коньяка «Коктебель ВК» 7 лет, объемом 0,5 л, 40 % - 919 рублей 99 копеек; коньяка Витаж 5 лет (Фанагория), объемом 0,5 л, 40 % - 829 рублей 99 копеек; консервы «Барс Скумбрия в томатном соусе», массой 250 г - 179 рублей 99 копеек; консервы «Барс тунец натуральный», массой 250 г - 172 рубля 99 копеек (л.д.4, 5, 8-9, 10-11 том 1, л.д.38, 41, 42, 43 том 2);
- протоколом осмотра торгового зала магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленные в торговом зале; участвующая в осмотре ФИО 1 указала стеллажи, откуда был похищен товар (л.д.15-20 том 1, л.д.44-48 том 2);
- протоколом осмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: <адрес>, на которых зафиксирован мужчина, который ДД.ММ.ГГГГ в 16.29 ч. берет с полки с консервную продукцию, складывает ее в куртку и выходит из магазина, не рассчитавшись за товар; ДД.ММ.ГГГГ в 17.56 тот же мужчина берет с витрины три бутылки коньяка, складывает их за пазуху куртки и выходит из магазина, не рассчитавшись за товар (л.д.51-56, 186-201 том 2);
- распиской представителя АО «Тандер» ФИО 1, согласно которой Атрахманов Д.В. на стадии судебного разбирательства возместил материальный ущерб в сумме 4710 рублей (л.д.205 том 3).
По факту хищения имущества ООО «Камелот-А» (седьмое преступление):
- показаниями представителя потерпевшего ФИО 3, данными в судебном заседании о том, что работает в магазине «Ярче!» ООО «Камелот-А», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ провела инвентаризацию сыра, выявила недостачу на сумму 2789 рублей 87 копеек. По камерам посмотрела и установила, что сыр похитил Атрахманов. Ущерб возмещен.
Показаниями представителя потерпевшего ФИО 3, данными на стадии предварительного расследования и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ проводила инвентаризацию товара, в ходе которой была выявлена недостача товара за ДД.ММ.ГГГГ, а именно: 5 кусков сыра «Сыробогатов Чеддер», массой 180 г, стоимостью 189 рублей 99 копеек, на общую сумму 949 рублей 95 копеек, и 8 кусков сыра «Сыробогатов Пармезан», массой 180 г, стоимостью 229 рублей 99 копеек, на общую сумму 1839 рублей 92 копейки (л.д.21-23 том 2);
- заявлением, поступившим в МО МВД России «Куйбышевский» ДД.ММ.ГГГГ, в котором представитель потерпевшего ООО «Камелот-А» сообщил о хищении товарно-материальных ценностей из магазина «Ярче!» по адресу: <адрес>, на общую сумму 2789 рублей 87 копеек (л.д.222 том 1);
- справками об ущербе, счетами-фактурами, инвентаризационными актами, из которых следует, что стоимость похищенного товара составляла: сыра «Сыробогатов Чеддер», жирностью 45%, массой 180 г - 189 рублей 99 копеек; сыра «Сыробогатов Пармезан», жирностью 40%, массой 180 г - 229 рублей 99 копеек (л.д.223-224, 225, 226-228 том 1);
- протоколом осмотра торгового зала магазина «Ярче!» по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленные в торговом зале; участвующая в осмотре ФИО 3 указала стеллаж, откуда был похищен товар (л.д.232-236 том 1);
- протоколом осмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Ярче!» по адресу: <адрес>, на которой зафиксирован мужчина, который ДД.ММ.ГГГГ в 16.05 ч. берет с витрины несколько пачек сыра, складывает их за пазуху куртки и выходит из магазина, не рассчитавшись за товар (л.д.186-201 том 2);
- кассовым чеком ПАО «Сбербанк», согласно которому Атрахманов Д.В. на стадии судебного разбирательства возместил ООО «Камелот-А» материальный ущерб в сумме 2790 рублей (л.д.206 том 3).
Оценивая вышеизложенные доказательства, суд находит их достоверными и допустимыми, поскольку они не противоречат друг другу и являются взаимодополняемыми, а также получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.
Показания подсудимых Атрахманова Д.В. и Котов А.А. на стадии предварительного расследования, исследованные в судебном заседании, являются достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку даны в присутствии адвокатов, после разъяснения прав, в том числе права не свидетельствовать против себя, и последствий последующего отказа от этих показаний; протоколы допроса были прочитаны стороной защиты, замечания у подсудимых и адвокатов не имелись. Показания подсудимых согласуются с показаниями представителей потерпевших, свидетелей и материалами дела.
Основания не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей у суда не имеются, причины для оговора ими подсудимых не установлены.
Следственные действия по уголовному делу в отношении Атрахманова Д.В. и Котов А.А. проведены в соответствии с законом, основания для признания протоколов следственных действий недопустимыми доказательствами у суда не имеются.
Суд считает, что приведенные в приговоре доказательства бесспорно свидетельствуют о том, что именно Атрахманов Д.В. совершил кражу имущества: АО «Продторг» по первому, второму и третьему преступлениям, АО «Тандер» по четвертому преступлению, ООО «Камелот-А» по седьмому преступлению, а также, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, вновь совершил мелкое хищение имущества АО «Тандер» по пятому преступлению, при этом стоимость похищенного имущества по пятому преступлению не превышала 2500 рублей.
Квалифицирующий признак инкриминируемого Атрахманову Д.В. и Котов А.А. шестого преступления нашел свое подтверждение в судебном заседании и сторонами не оспаривался. На совершение преступления группой лиц по предварительному сговору указывает наличие договоренности между подсудимыми до начала действий, непосредственно направленных на кражу имущества, а также совместные действия при выполнении объективной стороны преступления (вместе зашли в магазин, при этом Атрахманов Д.В. остался в тамбуре и открыл дверь Котов А.А., когда последний выходил с похищенным имуществом, а Котов А.А. прошел в торговый зал, где взял шоколад и вышел с ним из магазина; распорядились похищенным товаром совместно).
Неустранимые существенные противоречия в исследованных судом доказательствах, сомнения в виновности Атрахманова Д.В. и Котов А.А., требующие истолкования их в пользу последних, судом по делу не установлены.
Действия Атрахманова Д.В. суд квалифицирует:
- по первому, второму, третьему, четвертому и седьмому преступлениям по ч.1 ст.158 УК РФ (по каждому преступлению) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;
- по пятому преступлению по ст.158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- по шестому преступлению по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Действия Котов А.А. суд квалифицирует по шестому преступлению п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.
Смягчающими обстоятельствами в отношении Атрахманова Д.В., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд считает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим (принесение извинений представителям потерпевших), наличие несовершеннолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка сожительницы на иждивении, заболевания у виновного.
Смягчающими обстоятельствами в отношении Котов А.А., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд считает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие трех малолетних детей и заболевания у виновного.
Отягчающие обстоятельства по делу в отношении обоих подсудимых, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлены.
Основания для назначения подсудимым наказания с применением ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ (назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление; изменение категории преступления на менее тяжкую), суд не находит. Вышеуказанные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как в совокупности, так и по отдельности. Первое, второе, третье, четвертое, пятое и седьмое преступления относятся к категории небольшой тяжести.
Ходатайства защитников о прекращении уголовного дела в отношении Атрахманова Д.В. и Котов А.А., в связи с деятельным раскаянием, удовлетворению не подлежат на основании следующего.
В соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Согласно разъяснениям в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» от 27.06.2013 №19, по смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии). Судам следует иметь в виду, что деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности. При этом признание лицом своей вины без совершения действий, предусмотренных указанной нормой, не является деятельным раскаянием.
Доказательства того, что после совершения преступления Атрахманов Д.В. и Котов А.А. добровольно явились с повинной, способствовали раскрытию и расследованию преступлений, в материалах дела отсутствуют.
Объяснение, данное Атрахмановым Д.В. до возбуждения уголовного дела, а также протоколы допроса Атрахманова Д.В. и Котов А.А. в качестве свидетелей, суд не учитывает в качестве явки с повинной или активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, поскольку о причастности подсудимых к совершению преступлений сотрудникам полиции стало известно от представителей потерпевших. Кроме того, такие объяснения и показания подсудимых не повлияли на ход и результаты расследования дела.
Подсудимые Атрахманов Д.В. и Котов А.А. на момент совершения преступлений по настоящему делу являлись несудимыми. Однако как следует из материалов дела - приговоров мировых судей и Куйбышевского районного суда, Атрахмановым Д.В. совершались преступления до декабря 2025 года, а Котов А.А. - как до, так и после ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, деятельное раскаяние подсудимых не указывает на то, что они перестали быть общественно опасными.
Поскольку подсудимыми действия, перечисленные в ч.1 ст.75 УК РФ, выполнены не все, а возмещение ущерба и заглаживание причиненного преступлениями вреда иным образом является недостаточным для освобождения Атрахманова Д.В. и Котов А.А. от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, то основания для удовлетворения ходатайств защитников отсутствуют.
На основании изложенного и личности подсудимых, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, суд считает, что подсудимым Атрахманову Д.В. и Котов А.А. следует назначить наказание в виде обязательных работ.
В силу ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначенное Атрахманову Д.В. наказание следует частично сложить с наказанием по приговорам мирового судьи 6 судебного участка Кировского судебного района г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ и Куйбышевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч.3.4 ст.72 УК РФ, время нахождения лица под домашним арестом засчитывается в срок содержания лица под стражей до судебного разбирательства и в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ, время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в сроки содержания в дисциплинарной воинской части из расчета один день за полтора дня, ограничения свободы, принудительных работ и ареста - один день за два дня, исправительных работ и ограничения по военной службе - один день за три дня, а в срок обязательных работ - из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.
Поскольку подсудимому Атрахманову Д.В. была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то исходя из приведенных норм уголовного закона, время нахождения под домашнего арестом подлежит зачету Атрахманову Д.В. в срок обязательных работ путем последовательного применения положений ч.3.4 ст.72 УК РФ (из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей) и положений ч.3 ст.72 УК РФ (из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ), то есть, сначала - в срок содержания под стражей, а затем - в срок обязательных работ.
В силу ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначенное Котов А.А. наказание следует частично сложить с наказанием по приговору Куйбышевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ.
Представителями потерпевших ООО «Камелот-А», АО «Тандер» и АО «Продторг» заявлены гражданские иски о взыскании материального ущерба с: Атрахманова Д.В. - 2789 рублей 87 копеек, 4711 рублей 85 копеек и 11883 рубля: Атрахманова Д.В. и Котов А.А. – 3780 рублей, соответственно.
Представители потерпевших ООО «Камелот-А» ФИО 3 и АО «Тандер» ФИО 1 представили суду заявления, в которых в связи с возмещением ущерба от исковых требований отказываются.
Поскольку последствия отказа от иска представителям потерпевших ФИО 3 и ФИО 1 разъяснены и им понятны, суд принимает отказ от исков к Атрахманову Д.В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями.
Как следует из расписки представителя АО «Продторг» ФИО 2 (л.д.177 том 2), Атрахманов Д.В. на стадии предварительного расследования возместил причиненный в результате хищений ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ущерб на общую сумму 16000 рублей.
Таким образом, поскольку материальный ущерб, причиненный Атрахмановым Д.В. и Котов А.А. в результате преступлений, возмещен в полном объеме, то исковые требования АО «Продторг» удовлетворению не подлежат.
В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства защиту подсудимого Атрахманова Д.В. осуществлял по назначению адвокат Куйбышевской коллегии адвокатов Аносов А.Ю., процессуальные издержки составили 32413 рублей 20 копеек, 20118 рублей, соответственно, всего: 52531 рубль 20 копеек.
В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства защиту подсудимого Котов А.А. осуществляла по назначению адвокат Куйбышевской коллегии адвокатов Ситчихина Л.К., процессуальные издержки составили 7519 рублей 20 копеек, 13399 рублей 20 копеек, соответственно, всего: 20918 рублей 40 копеек.
В силу ст.132 УПК РФ, с учетом материального положения подсудимых, наличия на их иждивении несовершеннолетних и малолетних детей, суд полагает возможным освободить подсудимых от оплаты процессуальных издержек частично, взыскав в доход федерального бюджета процессуальные издержки с: Атрахманова Д.В. в сумме 20118 рублей, Котов А.А. – 13399 рублей 20 копеек. Процессуальные издержки в остальной части следует возместить за счет средств федерального бюджета. Основания для освобождения подсудимых от оплаты процессуальных издержек в полном объеме отсутствуют, поскольку они являются трудоспособными лицами, а доказательства их имущественной несостоятельности в материалах дела отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Атрахманова Д. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 (5 преступлений), ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:
по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде обязательных работ на срок 200 часов, по ч.1 ст.158 УК РФ – в виде обязательных работ на срок 150 часов за каждое из пяти преступлений, по ст. 158.1 УК РФ – в виде обязательных работ на срок 100 часов.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Атрахманову Д.В. наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.
В силу ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговорам мирового судьи 6 судебного участка Кировского судебного района г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ и Куйбышевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Атрахманову Д.В. наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов.
Зачесть в срок обязательных работ время содержания Атрахманова Д.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ, в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ.
На основании ч.3.4 ст.72 УК РФ, зачесть в срок содержания Атрахманова Д.В. под стражей время нахождения под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей, подлежащего последовательному зачету, в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.
Меру пресечения Атрахманову Д.В. до вступления приговора в законную силу в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Котов А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.
В силу ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Куйбышевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Котов А.А. наказание в виде обязательных работ на срок 350 часов.
Зачесть в окончательное наказание Котов А.А. наказание, отбытое по приговору Куйбышевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения Котов А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск АО «Продторг» к Атрахманову Д.В. и Котов А.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлениями, оставить без удовлетворения.
Принять отказ представителей потерпевших ФИО 1 и ФИО 3 от гражданских исков к Атрахманову Д.В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями.
Вещественные доказательства: возвращенные представителям потерпевших – оставить им же; диски с видеозаписями – хранить при материалах уголовного дела.
Взыскать с Атрахманова Д. В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда в сумме 20118 (двадцать тысяч сто восемнадцать) рублей.
Взыскать с Котов А.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда в сумме 13399 (тринадцать тысяч триста девяносто девять) рублей 20 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток.
Судья С.В. Исакова