РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 октября 2026 года р.п. Черлак Омской области
Черлакский районный суд Омской области в составе судьи Глазковой Т.Г., при секретаре судебного заседания Павловой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области к Зиновкиной Анастасии Евгеньевне о взыскании излишне выплаченного ежемесячного пособия на ребенка военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, установил:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области обратилось в суд с иском к Зиновкиной А.Е., просит взыскать с ответчика излишне выплаченное ежемесячное пособие на ребенка военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, в размере 251 468,79 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что Зиновкина А.Е. как мать ребенка военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, являлась получателем ежемесячного пособия на ребёнка – ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, на основании Федерального закона от 19.05.1995 № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» в период с 28.11.2022 по 28.11.2025. Ответчик 27.04.2023 подала заявление через Единый портал государственных и муниципальных услуг на назначение ежемесячного пособия на ребенка военнослужащего, проходящего военную службу по призыву. Отделением 28.04.2023 вынесено решение о назначении (предоставлении) мер социальной поддержки с 28.11.2022 по 28.11.2025. Денежные средства в установленном размере перечислялись ежемесячно в ПАО Сбербанк. На момент подачи документов ответчиком предоставлена справка Военного комиссариата о призыве супруга ФИО2 на военную службу по мобилизации 29.09.2022. 31.01.2024 ФИО2 окончил военную службу, при этом Зиновкина А.Е. не поставила в известность территориальный орган СФР о данном факте, чем нарушила требования ст. 18 Федерального закона от 19.05.1995 № 81-ФЗ, причинив Отделению материальный ущерб в размере 251 468,79 руб., поскольку ежемесячное пособие по уходу за ребенком в период с 01.02.2024 по 28.02.2025 выплачивалось необоснованно. Ответчик уведомлен о необходимости возмещения возникшей переплаты, однако в добровольном порядке не принял меры, направленные на погашение задолженности.
Представитель истца ОСФР по Омской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, согласен с заочным порядком судопроизводства.
Ответчик Зиновкина А.Е. в судебном заседании не участвовала, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом.
Суд определил возможным рассматривать дело при имеющейся явке.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4).
В соответствии с частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Согласно абз. 8 ст. 3 Федерального закона от 19.05.1995 № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» (далее – Закон № 81-ФЗ) одним из видов государственных пособий предусмотрено ежемесячное пособие на ребенка военнослужащего, проходящего военную службу по призыву.
Согласно ст. 12.5 Закона № 81-ФЗ право на ежемесячное пособие на ребенка военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, имеет мать ребенка военнослужащего, проходящего военную службу по призыву. Ежемесячное пособие на ребенка военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, выплачивается независимо от наличия права на иные виды государственных пособий гражданам, имеющим детей, установленные настоящим Федеральным законом и законами субъектов Российской Федерации.
Ежемесячное пособие, согласно ст. 12.6 Закона № 81-ФЗ, выплачивается матери ребенка военнослужащего со дня рождения ребенка, но не ранее дня начала отцом ребенка военной службы по призыву. Выплата указанного пособия прекращается по достижении ребенку военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, возраста трех лет, но не позднее дня окончания отцом такого ребенка военной службы по призыву.
Согласно п. 70 «Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей», утвержденных приказом Минтруда России от 29.09.2020 № 668н (далее – Порядок № 668н), право на ежемесячное пособие имеет мать ребенка военнослужащего, проходящего военную службу по призыву.
Назначение и выплата ежемесячного пособия осуществляется территориальными органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (далее территориальный орган СФР) по месту жительства (месту пребывания, месту фактического проживания) ребенка военнослужащего (п. 77 Порядка № 668н).
Согласно п. 9.1 Порядка № 668н выплата ежемесячного пособия на ребенка военнослужащего проходящего военную службу по призыву, осуществляется территориальными органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации с 1 по 25 число месяца следующего за месяцем, за который выплачивается пособие.
В случае наступления обстоятельств, влекущих досрочное прекращение выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком, выплата пособия прекращается с месяца, следующего за месяцем, в котором имели место указанные обстоятельства (п. 49 Порядка № 668н).
Согласно п. 85 Порядка № 668н получатели пособий обязаны извещать не позднее чем в месячный срок территориальные органы СФР, организации, назначающие пособия, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размеров пособий или прекращение их выплаты. В случае, если в текущем месяце наступают обстоятельства, влекущие прекращение выплаты ежемесячных пособий (смерть ребенка, устройство получателя пособия на работу и другие), но выплата пособия за текущий месяц уже произведена, оснований для удержания излишне выплаченного пособия за данный месяц не имеется. В этом случае у получателей пособия право на получение ежемесячных пособий прекращается с месяца, следующего за месяцем, в котором наступили соответствующие обстоятельства.
Получатели государственных пособий, в соответствии со ст. 18 Закона № 81-ФЗ обязаны своевременно извещать органы, назначающие государственные пособия гражданам, имеющим детей, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размеров государственных пособий гражданам, имеющим детей, или прекращение их выплаты.
В судебном заседании установлено, что Зиновкина (до брака Тимофеева) Анастасия Евгеньевна и ФИО2 заключили брак, запись акта о заключении брака <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, место государственной регистрации: управление ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области-Черлакский район. После заключения брака Тимофеевой А.Е. присвоена фамилия Зиновкина.
У Зиновкиной Анастасии Евгеньевны и ФИО2 родилась дочь - ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, запись акта о рождении <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, место государственной регистрации: управление ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области - Черлакский район.
27.04.2023 в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг с заявлением о назначении меры социальной защиты (поддержки) в виде ежемесячного пособия на ребенка военнослужащего, проходящего военную службу по призыву обратилась Зиновкина А.Е. В данном заявлении также указано, что заявитель несет ответственность за достоверность предоставленных сведений, а также подлинность документов, в которых они содержатся. С положением об обязанности своевременного извещения о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение (изменение) выплат заявитель также ознакомлен.
При этом в заявлении не перечислены конкретные обстоятельства, влекущие прекращение (изменение) выплат, в том числе переход военнослужащего из статуса военнослужащего по призыву в статус военнослужащего по контракту, каковой имел место в рассматриваемом случае.
Согласно ответу Военного комиссариата Черлакского района Омской области от 08.09.2026, ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, состоящий на воинском учете, призван на военную службу по мобилизации 29.09.2022 в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 21.09.2022 № 647 и Федеральным законом от 26.02.1997 № 31-ФЗ «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации». 01.02.2024 заключил контракт о прохождении военной службы, является военнослужащим по настоящее время.
Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области от 28.04.2023 Зиновкиной А.Е., как матери ребенка ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, назначена мера социальной поддержки в виде ежемесячного пособия на ребенка военнослужащего, проходящего военную службу по призыву с 28.11.2022 по 28.11.2025.
Истцом в материалы дела представлена история выплат за период с 01.03.2024 по 31.03.2025, согласно которой в феврале 2024 года на расчетный счет ответчика посредством Омского отделения <№> ПАО Сбербанк перечислено вышеуказанное пособие за период с марта 2024 года по февраль 2025 года – 19 203,42 руб.; в марте 2025 года – 21 027,75 руб. Общая сумма выплат составила 251 468,79 руб.
В соответствии с Положением, утвержденным распоряжением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 09.12.2022 № 831р, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области проводит работу по выявлению излишне выплаченных сумм пенсий, пособий, иных социальных выплат, а также по ведению претензионно-исковой работы по вопросам, относящимся к компетенции Отделения.
Решением от 25.03.2025 № 495 выявлена ошибка, допущенная при осуществлении ежемесячного пособия на ребенка военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, установленного Зиновкиной А.Е. на несовершеннолетнюю ФИО1, указано, что с 01.02.2024 выплачивалось вышеуказанное ежемесячное пособие, при этом военнослужащий ФИО2 окончил военную службу по призыву 31.01.2024, в связи с чем образовалась переплата пособия ввиду того, что заявитель своевременно не сообщил о данном обстоятельстве.
На основании пункта 87 Порядка № 668н суммы пособий, излишне выплаченные получателям вследствие представления ими документов с заведомо неверными сведениями, сокрытия данных, влияющих на право получения пособий или на исчисление их размеров, возмещаются этими получателями, а в случае спора - взыскиваются в судебном порядке. Суммы пособий, излишне выплаченные получателю по вине органа, назначившего пособие, удержанию не подлежат, за исключением случая счетной ошибки.
Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 кодекса.
Согласно пункту 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой.
Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.
По общему правилу, лицо, получившее имущество в качестве неосновательного обогащения, обязано вернуть это имущество потерпевшему.
Вместе с тем законом (статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации) определен перечень имущества, которое не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения; к такому имуществу помимо прочего относится заработная плата и приравненные к ней платежи, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Таким образом, излишне выплаченные денежные средства, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, подлежат взысканию только при установлении судом недобросовестности лица при их получении либо счетной ошибки, при этом, добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме выплаты, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм, то есть на органе пенсионного обеспечения по настоящему спору.
Согласно разъяснениям Конституционного Суда РФ, данным в Постановлении от 26 февраля 2018 года № 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе Российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.
Нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с получением лицом государственных пособий, в том числе ежемесячного пособия на ребенка военнослужащего, проходящего военную службу по призыву.
Стороной истца не представлено доказательств того, что действия ответчика имеют признаки недобросовестности, а также того, что истец надлежащим образом разъяснил условия получения ежемесячного пособия на ребенка военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, ответственность за неинформирование органов социального страхования об изменении этих условий, в том числе обязанность информирования территориального органа пенсионного обеспечения об изменении статуса военнослужащего с военнослужащего по призыву на статус военнослужащего по контракту.
Следует отметить, что супруг ответчика ФИО2 призван на военную службу по мобилизации 29.09.2022 в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 21.09.2022 № 647 и Федеральным законом от 26.02.1997 № 31-ФЗ «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации». 01.02.2024 заключил контракт о прохождении военной службы, является военнослужащим по настоящее время. Доказательства того, что супруге ФИО2 – Зиновкиной А.Е. было достоверно известно об изменении статуса военнослужащего, влияющего на правомерность получения пособия на ребенка, истец суду не представил.
Согласно части 2 статьи 2 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (далее - Закон № 76-ФЗ) граждане приобретают статус военнослужащих с началом военной службы и утрачивают его с окончанием военной службы.
С учетом изложенного суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с Зиновкиной А.Е. суммы излишне выплаченной ежемесячного пособия на ребенка военнослужащего, проходящего военную службу по призыву.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Отказать в удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области о взыскании сЗиновкиной Анастасии Евгеньевны, ..., в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области, ИНН 5500000054, ОГРН 1025500739450, излишне выплаченное ежемесячное пособие на ребенка военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, за период с 01.02.2024 по 28.02.2025 в размере 251 468,79 руб.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Черлакский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Т.Г. Глазкова
Решение в окончательной форме принято 27 октября 2026 года.
Судья Т.Г. Глазкова