РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июля 2026 года р.п.Краснозерское
Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Тростянской А.Н., при секретаре судебного заседания Гавронине В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сасина Юрия Григорьевича к администрации Лобинского сельсовета Краснозерского района Новосибирской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону, установил:
истец обратился в суд с иском к ответчику о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону, по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО17 ФИО54, который был зарегистрирован и проживал по месту жительства на дату смерти по адресу: <адрес>. После его смерти осталось наследственное имущество, принятое, но не оформленное в установленном порядке, а именно земельный участок, площадью 2600 кв.м., по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО18 ФИО55, которая была зарегистрирована и проживала по месту жительства на дату смерти по адресу: <адрес>. После её смерти осталось наследственное имущество, принятое, но не оформленное в установленном порядке, а именно, 1/4 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 75,4 кв.м. по адресу: <адрес>.
Земельный участок принадлежал ФИО19 Г.И., умершему ДД.ММ.ГГГГ, на основании свидетельства о праве собственности на землю №, выданного земельным комитетом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, которое выдано на основании решения № администрации Лобинского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
1/4 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом принадлежала ФИО20 Е.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в отделе БТИ <адрес>.
ФИО21 Г.И. осуществлял все правомочия собственника земельного участка, а затем и ФИО22 Е.Н. также пользовалась указанным земельным участком.
Поскольку ФИО23 Г.И. при жизни не зарегистрировал в установленном законом порядке право собственности на спорный земельный участок, его наследнику ФИО24 Е.Н. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок.
Наследодатель ФИО25 Е.Н. осуществляла все правомочия собственника доли указанной спорного жилого дома и земельного участка.
Спор между наследниками отсутствует.
Истец обратился к нотариусу нотариального округа Краснозерского района Новосибирской области ФИО7 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество, однако, в выдаче свидетельства было отказано в силу того, что истцом пропущен установленный срок для обращения в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства.
После смерти матери истец фактически вступил во владение наследственным имуществом, поскольку после её смерти личные вещи и другое личное имущество, принадлежавшее наследодателю, осталось во владении и распоряжении истца. Истец намерен зарегистрировать право собственности на долю в жилом доме и земельный участок. В настоящее время на указанное имущество никто не претендует, его право собственности никто не оспаривает.
Просит суд восстановить срок для принятия наследства после смерти матери ФИО26 Е.Н., признать его наследником, принявшим наследство, к имуществу матери ФИО27 Е.Н., признать за ним право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, а также на земельный участок, расположенный по адресу: обл. Новосибирская, <адрес>, площадью 2600 кв., кадастровый №, из земель населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, в порядке наследования по закону имущества матери ФИО28 ФИО56, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Истец в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает.
В судебное заседание представитель ответчика администрации Лобинского сельсовета <адрес> не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, просит суд принять признание иска.
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца, представителя ответчика, что не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ.
Изучив доводы истца, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая позицию ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
На основании ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантировано.
Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Правоспособность граждан прекращается со смертью (п.2 ст.17 Гражданского кодекса Российской Федерации). В связи с этим право собственности ФИО29 ФИО57 на принадлежащее при жизни имущество прекратилось в момент её смерти.
Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Спорный земельный участок принадлежал ФИО30 Г.И. на основании свидетельства о праве собственности на землю №, выданного земельным комитетом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, которое выдано на основании решения № администрации Лобинского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12,13).
Право собственности на объект недвижимого имущества в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 2600 кв.м., с кадастровым номером №, в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, не зарегистрировано (л.д.16).
ФИО31 Е.Н. фактически приняла наследство после смерти супруга ФИО32 Г.И. на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 2600 кв.м., с кадастровым номером №, поскольку супруги проживали совместно (л.д.7), и она вступила во владение наследственным имуществом после смерти супруга, но право на наследственное имущество должным образом не оформила.
Согласно копии договора передачи жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПУ – 80 и ФИО33 Е.Н., ФИО34 Ю.Г., ФИО35 Е.А., ФИО36 А.Ю., на основании которого, каждому в собственность передано по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.9-11).
Из справки администрации Лобинского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ была изменена нумерация жилого дома, принадлежащего ФИО37 Е.Н., ФИО38 Ю.Г., ФИО39 Е.А., ФИО40 А.Ю. на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ с адресу: <адрес>, на адрес: <адрес> (л.д.14).Судом установлен факт открытия наследства, время открытия наследства и место открытия наследства после смерти ФИО41 Елены Николаевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.4), справкой администрации Лобинского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).
Истец является сыном наследодателя ФИО42 Е.Н., что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.36).
С учетом изложенных обстоятельств, суд считает установленным, что на день смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО43 Е.Н. на праве собственности принадлежал земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 2600 кв.м., с кадастровым номером №, и 1/4 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, и это имущество вправе унаследовать её наследник.
Согласно ст.1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
В данном случае, завещание ФИО44 Е.И. не совершалось, поэтому имеет место наследование по закону.
Согласно ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В данном случае наследником первой очереди, принявшим наследство, является истец Сасин Ю.Г., который является сыном наследодателя.
Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Статья 1155 ГК РФ устанавливает право наследника принять наследство по истечению установленного срока - по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Доводы истца о совершении им действий, направленных на фактическое принятие наследства после смерти наследодателя, суд признает состоятельными и обоснованными, поскольку ответчиком они не оспариваются, объективно подтверждены представленными в материалы дела письменными доказательствами, в том числе после смерти матери истцом сохранены и представлены документы на спорное недвижимое имущество, при наличии возникшего препятствия к реализации права собственности на наследственное имущество истец обратился с иском в суд, что судом расценивается в качестве принятия истцом мер по сохранению наследственного имущества и защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец в порядке п.2 ст.1153 ГК РФ фактически принял наследство наследодателя ФИО46 Е.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество.
Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство считается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с требованиями п.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничение этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными ст.12 ГК РФ, в частности, путем признания права, а также иными способами, предусмотренными законом.
Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. По смыслу указанной правовой нормы, способы защиты подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения, а нарушено или оспорено может быть только существующее право. Признание права как способ защиты возможно, когда само право уже существует и необходимо лишь судебное подтверждение данного факта.
Кроме того, суд учитывает то обстоятельство, что истец не может в ином порядке, без обращения в суд с указанным иском, подтвердить свое право собственности на спорную недвижимость, что необходимо для регистрации его прав в ЕГРП. При этом притязания третьих лиц, на спорный объект недвижимости отсутствуют.
Согласно ст.219 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации.
Гражданское судопроизводство имеет своей целью защиту нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов субъектов гражданских правоотношений, при этом судебная защита призвана обеспечить восстановление нарушенных прав и законных интересов, а предъявленный иск должен способствовать их восстановлению.
При таких обстоятельствах, учитывая закрепленную действующим законодательством возможность внесения сведений в ЕГРН в отношении объектов недвижимости, суд считает возможным указать на то, что данное решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости, сведений о жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.
Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд приходит к выводу, что признание иска представителем ответчика, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит принятию судом.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
На основании изложенного суд считает, что требования истцов подлежат удовлетворению в полном объеме.
Также суд учитывает позицию истца, не заявляющей требования о взыскании с ответчика судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5902 рубля, и не взыскивает с ответчика указанную сумму.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Сасина Юрия Григорьевича к администрации Лобинского сельсовета Краснозерского района Новосибирской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону, удовлетворить.
Восстановить Сасину Юрию Григорьевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, срок для принятия наследства после смерти матери ФИО49 ФИО58, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Сасиным Юрием Григорьевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 2600 кв.м., с кадастровым номером №, в порядке наследования по закону имущества матери ФИО59, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Сасиным Юрием Григорьевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>а <адрес>, право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону имущества матери ФИО60, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Данное решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о жилом доме по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы в суд, вынесший решение.
Судья