ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 июля 2026 года <адрес>
<адрес>
Судья Сосновоборского городского суда <адрес> Большакова О.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обращение в суд мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 30 000 руб. с возможностью увеличения лимита под 38,9% годовых, сроком на 12 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Просроченная задолженность возникла 14.10.2025г., по состоянию на 19.05.2026г. суммарная продолжительность просрочки составляет 218 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 13.08.2025г., на 19.05.2026г. суммарная продолжительность просрочки составляет 214 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в сумме 8 660 руб. По состоянию на 19.05.2026г. общая задолженность составляет 52 562 руб. 58 коп. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнила, образовавшуюся задолженность не погасила, чем продолжает нарушать условия договора. Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 12.08.2025г. за период с 14.10.2025г. по 19.05.2026г. в сумме 52 562 руб. 58 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО4 (на основании доверенности) в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.
Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим передаче по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>, по следующим основаниям.
В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как видно из материалов дела, исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, принято к производству Сосновоборского городского суда <адрес>, поскольку в иске адрес ответчика указан: <адрес>.
Вместе с тем, из паспортного досье о регистрации граждан Российской Федерации следует, что ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>, относящийся к юрисдикции Ленинского районного суда <адрес>, следовательно, место жительства ответчика находится за пределами территории, относящейся к юрисдикции Сосновоборского городского суда <адрес>.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Сосновоборский городской суд <адрес>.
Судья: (подпись) О.В. Большакова
Копия верна. Судья О.В. Большакова