Гр.дело № 2-663/2026 УИД 24RS0049-01-2026-000909-58
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июня 2026 года г. Сосновоборск
Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Петраковой Е.В., при секретаре Беляевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к Сенотрусову Виталию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Сенотрусову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 17.11.2022 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № 6720958583, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 0,10 рублей с возможностью увеличения лимита под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 02.04.2024, на 19.05.2026 суммарная продолжительность просрочки составляет 291 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 01.01.2026, на 19.05.2026 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 531666,55 рублей. По состоянию на 19.05.2026 общая задолженность ответчика перед банком составляет 73360,04 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность – 66626,86 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 115,57 рублей, иные комиссии – 6617,61 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжил нарушать условия договора.
Истец просит взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности с 02.04.2024 по 19.05.2026 в размере 73360 рублей 04 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копейки.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» Шугалова Н.А., действующая по доверенности от 10.04.2023, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражает о вынесении заочного решения.
Ответчик Сенотрусов В.В. в судебное заседание не явился, был извещен о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, путем направления по почте судебного извещения посредством системы электронного документооборота участника процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия, которое по причине истечения срока хранения передано на временное хранение, что суд расценивает, как злоупотребление процессуальными правами и отказ от принятия извещения, считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В пунктах 1 и 2 ст. 809 ГК РФ говорится, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании ст. 331 ГК РФ положение о неустойке может быть включено в качестве одного из условий договора, а также может быть заключено отдельно от обеспеченного неустойкой обязательства. Независимо от того, где содержатся условия о неустойке, они должны быть совершены в письменной форме.
Банк предоставляет денежные средства (кредит) на условиях, предусмотренных им в кредитном договоре. При этом, заключая кредитный договор, заемщик добровольно принимает на себя обязательство вернуть предоставленные ему банком денежные средства, уплатить проценты, а также надлежащим образом исполнять все иные обязательства по кредитному договору.
Как установлено в судебном заседании, 17.11.2022 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком Сенотрусовым В.В. был заключен кредитный договор № 6720958583, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит с лимитом кредитования 0,1 рубль, с процентной ставкой 0 % годовых в течении льготного периода- 36 месяцев, срок возврата кредита- 17.11.2032г.
Согласно п.6 Индивидуальных условий договора кредитования, количество платежей по кредиту – 120, платеж рассчитывается ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора. Состав обязательного платежа установлен ОУ.
Неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности 20% годовых (п.12 договора).
В соответствии с п.13 Договора кредитования, заемщик уведомлен, что заемщик дает согласие банку полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу.
В соответствии с п. 5.2 Общих условий потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и /или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету, открытому на имя Сенотрусова В.В., содержащей сведения о суммах выданного кредита.
Вместе с тем, со стороны заемщика условия кредитного договора по погашению суммы кредита и процентов исполнялись ненадлежащим образом, платежи в погашение основного долга и в уплату процентов за пользование кредитом не вносились.
Ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов не исполнил, денежные средства кредитору не возвратил. Доказательств обратного в суд ответчиком не представлено.
Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, проверенному судом и произведенному арифметически верно, сумма задолженности ответчика перед банком образовавшаяся за период с 02.04.2024 по 19.05.2026 составляет 73360,04 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – 66626,86 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 115,57 рублей, иные комиссии – 6617,61 рублей.
Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию с ответчика суммы, суд находит надлежащим представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору № 6720958583.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Достоверность представленных истцом документов в подтверждение исковых требований у суда не вызывает сомнения. Ответчиком размер взятых на себя кредитных обязательств, факт просрочки по внесению платежей по кредиту не оспорены.
При разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию с ответчика суммы, суд принимает во внимание, что ответчиком представленный истцом расчет не оспорен, свой расчет не представлен, о неучтенных суммах не заявлено, у суда также нет оснований не доверять представленному Банком расчету, суд находит его надлежащим и обоснованным, соответствующим условиям договора и требованиям закона.
Требования истца о взыскании всей суммы долга, задолженности по плановым процентам, поскольку просрочка платежей по кредитному договору имела место быть, являются обоснованными.
Принимая во внимание период и сумму просрочки платежей по кредитному договору, вины ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, непредставление доказательств уважительности причин допущенных нарушений обязательств, суд приходит к выводу, что имеются основания для досрочного взыскания задолженности в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ.
Таким образом, с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 73360,04 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность – 66626,86 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 115,57 рублей, иные комиссии – 6617,61 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Исходя из объема удовлетворенных требований истца, в соответствии с ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, согласно платежного поручения № 403 от 22.05.2026.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО "Совкомбанк" к Сенотрусову Виталию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Сенотрусова Виталия Викторовича (СНИЛС №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН 1144400000425, ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № от 17.11.2022 года за период с 02.04.2024г. по 19.05.2026г. в сумме 73360 рублей 04 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копейки, а всего 77360 (семьдесят семь тысяч триста шестьдесят) рублей 04 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Сосновоборский городской суд.
Председательствующий Е.В.Петракова
Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2026 года.