РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июля 2026 года <адрес>
<адрес>
Сосновоборский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Таракановой О.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанского Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
«Азиатско-тихоокеанский Банк» (АО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 500 000 руб., под 39,9% годовых, сроком на 100 месяцев. ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. ФИО1 не исполняет надлежащим образом обязательства по кредитному договору, что привело к образованию просроченной задолженности. Вынос ссуды на просрочку начался 25.12.2025г. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в сумме 1 093 639,66 руб. Согласно п.12 договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающая из положений договора, составляет 313 683,71 рубля. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору составляет 906 127,02 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 499 839,24 рублей; задолженность по уплате процентов по договору – 92 604,07 рубля, неустойка – 313 683,71 рубля. Используя предусмотренное договором право и учитывая материальное положение заемщика, банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований в части взыскания неустойки до 13 287,49 рублей. Банком в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, которое осталось без удовлетворения.
«Азиатско-тихоокеанский Банк» (АО) просит взыскать со ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 28.04.2022г. в размере 605 730,80 рублей, из них: основной долг – 499 839,24 рублей; задолженность по уплате процентов по договору - 92 604,07 рубля, неустойка – 13 287,49 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 114,62 рублей.
Истец - представитель «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) ФИО3 (по доверенности) в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснив, что действительно заключила с банком кредитный договор, денежные средства получила, однако в связи с материальными трудностями не смогла оплачивать задолженность. С суммой основного долга согласна, однако не согласна с размером задолженности по процентам и неустойкой, считает данные суммы завышенными, однако свой расчет предоставить отказалась.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 500 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой 39,9% годовых.
Согласно п.6 Индивидуальных условий договора, размер обязательного минимального ежемесячного платежа по Договору, в том числе, в случае изменения лимита кредитования и (или) в случае нецелевого использования лимита кредитования, определяется по формуле ОМЕП (указанной в п.4.1.3 Общих условий), периодичность – ежемесячно, количество платежей соответствует количеству месяцев за период времени между месяцем установления лимита кредитования и месяцем возврата лимита кредитования. Размер ОМЕП доводится до заемщика способом, указанным в п.16.1 индивидуальных условий. Отсрочка платежа: 25 календарных дней, дата платежа – не позднее 25-го числа месяца следующего за расчетным периодом. Размер платежа в счет погашения ссудной и комиссионной задолженностей, входящих в ОМЕП составляет 3% от суммы использованного лимита кредитования на дату последнего дня расчетного периода.
За неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком условий договора взимается штраф в размере 700 руб. единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом, размер неустойки не может превышать 20% годовых в случае, если по условиям договора проценты за пользование кредитом за соответствующий период нарушения обязательств начисляются) (п.12 Индивидуальных условий договора).
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 500 000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету, открытому на имя ФИО1
Заемщиком ФИО1 ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора по погашению суммы кредита и процентов по нему, в связи с чем, образовалась задолженность.
Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, проверенному судом и произведенному верно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору потребительского кредита составляет 906 127,02 рублей, в том числе: 499 839,24 рублей - задолженность по основному долгу, 92 604,07 рубля - задолженность по уплате процентов, 313 683,71 - неустойка.
Расчет исковых требований, представленный истцом, проверен судом, признан арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора, в связи с чем, суд принимает его в качестве надлежащего доказательства размера задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ кредитор направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего времени не исполнено.
Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, наличие просроченной задолженности, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания со ФИО1 задолженности по кредитному договору.
При определении размера задолженности, суд руководствуется расчетом, предоставленным истцом, поскольку он проверен судом, признан соответствующим условиям договора и математически верным, альтернативный расчет ответчиком в материалы дела не представлен, доказательств исполнения возложенных на себя обязательств – платежных документов, в погашение долга полностью либо частично, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.
Таким образом, с учетом сниженного истцом размера неустойки, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору в размере 605 730,80 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 499 839,24 рублей, задолженность по уплате процентов - 92 604,37 рубля, неустойка - 13 287,49 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 17 114,62 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, в соответствии со ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 114,62 рубля.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт 0411 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 240-033, ИНН245800087096) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (ОГРН1022800000079, ИНН 2801023444, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 605 730 рублей 80 копеек, в том числе: 499 839 рубля 24 копейки – основой долг, 92 604 рубля 07 копеек – проценты, 13 287 рублей 49 копеек – неустойка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 114 рублей 62 копейки, а всего взыскать 622 845 (шестьсот двадцать две тысячи восемьсот сорок пять) рублей 42 копейки.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Сосновоборский городской суд <адрес>.
Председательствующий О.В. Тараканова
Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.