К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-651/2026 ~ М-440/2026

Другие социальные споры

Гражданские дела · первая инстанция, Сосновоборский городской суд Красноярского края · судья Тараканова Олеся Валерьевна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
28.05.2026
Решение
07.07.2026
Категория
Пенсии и соцвыплаты

Решения

УИД: 24RS0049-01-2026-000915-40 Гр.дело №2-651/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

07 июля 2026 года г. Сосновоборск

Красноярского края

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Таракановой О.В., при секретаре Солдатовой В.Д., рассматривая в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства сельского хозяйства Красноярского края к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Министерство сельского хозяйства Красноярского края обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств.

Требования мотивированы тем, что ФИО1, являющаяся членом молодой семьи, состоящая в зарегистрированном браке, включена в состав участников Подпрограммы на основании поданного ею заявления от 30.08.2019. В этой связи между министерством, ИП, главой КФХ Рассадниковым Е.А. и ответчиком, заключен трехсторонний договор от 04.02.2020 об обеспечении жильем молодой семьи (молодого специалиста), являющейся участником Подпрограммы, с использованием на эти цели социальной выплаты. Во исполнение трехстороннего договора от 04.02.2020 министерство предоставило ответчику социальную выплату в размере 2 902 456,80 рублей на строительство (приобретение) жилья на сельской территории согласно свидетельству от 04.02.2020. Социальная выплата перечислена 26.03.2020 на банковский счет ответчика в полном размере. В этой связи обязанности министерства по Трехстороннему договору от 04.02.2020 выполнены в полном объеме. Пунктом 2.5.2 Трехстороннего договора от 04.02.2020 предусмотрена обязанность ответчика работать по трудовому договору не менее 5 лет со дня предоставления социальной выплаты. В случае досрочного расторжения трудового договора право ответчика на социальную выплату сохраняется, если ответчик в срок, не превышающий 6 месяцев с даты расторжения трудового договора, заключил трудовой договор с другим работодателем или организовал индивидуальную предпринимательскую деятельность в агропромышленном комплексе или социальной сфере (основное место работы) в сельской местности.

Таким образом, общая продолжительность осуществления трудовой или предпринимательской деятельности в сельской местности должна составлять 5 лет - с 26.03.2020 до 26.03.2025. Вместе с тем, согласно приказу ИП, главы КФХ Рассадникова Е.А. о прекращении (расторжении) трудового договора с работником от 16.03.2021 № 4 трудовой договор с ФИО1 расторгнут 16.03.2021 на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ - по инициативе работника. В соответствии с информацией из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Ивановой А.А. произведена регистрация в качестве индивидуального предпринимателя 30.08.2021, через 5 месяцев и 12 дней после расторжения трудового договора. В этой связи, и на основании заявления Ивановой А.А., между Министерством, администрацией Березовского района Красноярского края и ответчиком заключен Трехсторонний договор от 17.09.2021, в п. 2.5.2 которого содержится обязанность ответчика осуществлять индивидуальную предпринимательскую деятельность в агропромышленном комплексе или социальной сфере в сельской местности не менее 5 лет со дня предоставления социальной выплаты. Согласно абз. 3, 5, 6 п. 4 Порядка, утвержденного постановлением Правительства Красноярского края от 02.04.2014 №117-п (ред. от 14.09.2021), существенным условием договора является обязательство участника мероприятия осуществлять не менее 5 лет со дня получения социальной выплаты трудовой или предпринимательской деятельности в организациях одной сферы деятельности на сельской территорий, в которой было построено (приобретено) жилье за счет средств социальной выплаты. В случае досрочного расторжения трудового договора (прекращения индивидуальной предпринимательской деятельности) право участника мероприятия на социального выплату сохраняется, если участник мероприятия в срок, не превышающий 6 месяцев, заключил трудовой договор с другим работодателем или организовал иную индивидуальную предпринимательскую деятельность в агропромышленном комплексе, социальной сфере. При этом учитывается период трудовой деятельности у прежнего работодателя (период ведения прежней индивидуальной предпринимательской деятельности).

Согласно сведениям из ЕГРИП 23.04.2025 ответчиком произведена регистрация прекращения предпринимательской деятельности. Иные сведения об осуществлении ФИО1 предпринимательской деятельности отсутствуют. На основании сведений о трудовой деятельности, предоставляемых из информационных ресурсов Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, запрошенных 09.04.2026, трудовой договор с другим работодателем ответчиком не заключался с 23.04.2025 по 09.04.2026. Таким образом, ФИО1 не выполнена обязанность работать у работодателя по трудовому договору или осуществлять индивидуальную предпринимательскую деятельность в сельской местности не менее 5 лет со дня получения социальной выплаты. В этой связи, Министерством принято решение в виде приказа о применении к ФИО1 меры ответственности в виде возврата в доход краевого бюджета полученной в 2020 году социальной выплаты в размере 2 902 456,80 рублей. Уведомление Министерства с требованием осуществить возврат денежных средств в течение 10 рабочих дней направлено в адрес ответчика 04.02.2026 и получено ответчиком 17.03.2026. Однако до настоящего времени денежные средства на расчетный счет министерства не поступили.

Министерство сельского хозяйства Красноярского края просит взыскать с ФИО1 денежные средства предоставленной социальной выплаты на строительство (приобретение) жилья молодым семьям и молодым специалистам в размере 2 902 456,80 рублей.

Представитель истца Министерства сельского хозяйства Красноярского края ФИО4, действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, обеспечила участие в судебном заседании своего представителя.

Представитель ответчика ФИО6, действующая по доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требования по основаниям, изложенным в возражениях на иск.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Исковое заявление подано Министерством сельского хозяйства Красноярского края в Сосновоборский городской суд Красноярского края 28.05.2026 со ссылкой на проживание ответчика ФИО1 по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, согласно регистрационного досье и пояснений представителя ответчика, ФИО1 с 27.06.2025 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, указанное жилое помещение принадлежит ей на праве собственности.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что на момент подачи иска ответчик ФИО1 по адресу, указанному в исковом заявлении, <адрес>, не проживала, на регистрационном учете не состояла, в ходе судебного заседания установлено, что ответчик ФИО1 с 27.06.2025 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу, что исковое заявление Министерства сельского хозяйства <адрес> было принято к производству Сосновоборского городского суда Красноярского края с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче по подсудности в Березовский районный суд Красноярского края, для рассмотрения по существу, по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Министерства сельского хозяйства Красноярского края к ФИО1 о взыскании денежных средств, передать по подсудности в Березовский районный суд Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 суток через Сосновоборский городской суд Красноярского края.

Председательствующий О.В. Тараканова

Участники

Истец

  • Министерство сельского хозяйства Красноярского края

    ИНН 2466213840КПП 246601001ОГРН 1082468046627

Ответчик

  • И. А. А.

Представитель

  • Т. Ю. С.

Ход дела

  1. 12:04

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 15:06

    Передача материалов судье

  3. 10:12

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 10:12

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 10:12

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 11:00

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    Кабинет №3 судья Тараканова О.В.

  7. 18:20

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  8. 12:53

    Дело оформлено

  9. 12:53

    Дело передано в экспедицию