ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 июля 2026 года г. Сосновоборск
Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Таракановой О.В., при секретаре Солдатовой В.Д., рассматривая в судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 1 500 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 25,9% годовых. В нарушение принятых на себя обязательств ФИО1 были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 312 922 руб. 45 коп., из которых: сумма основного долга 1 277 677,77 руб., сумма процентов на срочную задолженность – 31 199,62 руб., сумма процентов на просроченную задолженность – 334,29 руб., пени – 3 710,80 руб.
Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 312 922 руб. 45 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 129 руб.
Истец – представитель Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) ФИО4 (полномочия подтверждены) в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, направила в суд подписанное между сторонами заявление об утверждении мирового соглашения, проект которого представила суду, в котором указала, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, представил заявление, в котором просил судебное заседание провести в свое отсутствие, указав, что с условиями мирового соглашения ознакомлен и согласен, экземпляр мирового соглашения у него имеется, просит суд утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение.
Согласно проекта мирового соглашения, представленного суду сторонами:
«1. Настоящее соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления настоящего искового заявления.
2. В связи с тем, что ответчик закрыл всю просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и на момент подписания мирового соглашения не имеет просроченной задолженности перед Банком, стороны договорились о нижеследующем:
2.1. Ответчик признает наличие перед истцом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 1 212 096 рублей 00 копеек (один миллион двести двенадцать тысяч девяноста шесть рублей) 00 копеек, в том числе
- сумма основного долга 1 210 378 рублей 26 копеек;
- сумма начисленных процентов 1 717 рублей 74 копейки.
2.2. Сумма государственной пошлины в размере 11 439 рублей 00 копеек (одиннадцать тысяч четыреста тридцать девять рублей) 00 копеек, подлежит возврату со стороны ответчика.
2.3. Процентная ставка по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25,9% годовых начисляются до полного погашения кредитных обязательств в рамках кредитного договора.
2.4. Ответчик уплачивает истцу до ДД.ММ.ГГГГ с правом на досрочное погашение, а также на частичное досрочное гашение, в срок не позднее 19 числа каждого месяца, ежемесячный платеж согласно графика погашения платежей, который является неотъемлемой частью индивидуальных условий потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.
2.5. Госпошлина за подачу искового заявления уплачивается до ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 439 рублей 00 копеек.
2.6. В случае неисполнения ответчиком условий настоящего мирового соглашения, по погашению ежемесячного платежа в даты, предусмотренные графиком платежей, истец вправе потребовать от ответчика уплаты неустойки из расчета 0,05% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и начисленных процентов за каждый календарный день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения включительно.
3. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется уплатить истцу сумму, согласно графика погашения кредитных обязательств (Приложения №1 к индивидуальным условиям потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ).
4. В случае нарушения поступления ежемесячных платежей на счет банка «Левобережный» (ПАО), при условии просрочки платежа более, чем на 5 дней, соглашение расторгается с аннулированием всех условий по данному соглашению, Банк вправе обратиться в Сосновоборский городской суд Красноярского края с ходатайством о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения требований:
4.1. Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Левобережный» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 212 096 руб. 00 коп., из которых:
- сумма основного долга – 1 210 378 рублей 26 копеек;
- сумма процентов на срочную задолженность – 1 717 рублей 74 копейки.
4.2. Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Левобережный» (ПАО) государственную пошлину в размере 38 129 рублей 00 копеек.
5. После исполнения всех обязательств, отраженных в мировом соглашении, стороны претензий друг к другу не имеют.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны».
Условия мирового соглашения оформлены в письменной форме в представленном суду проекте мирового соглашения, заявление об утверждении мирового соглашения подписано сторонами и приобщено к материалам дела. Полномочия представителя Банка «Левобережный» (ПАО) ФИО4 на предъявление и подписание мирового соглашения подтверждены доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствие с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.
Исследовав материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение сторон, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а также прекратить производство по настоящему гражданскому делу.
На основании ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом. Сторонам известны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о чем указано в заявлении об утверждении мирового соглашения и в проекте мирового соглашения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, согласно которому:
1. ФИО1 признает наличие перед Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ПАО) задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 1 212 096 рублей 00 копеек (один миллион двести двенадцать тысяч девяноста шесть рублей) 00 копеек, в том числе
- сумма основного долга 1 210 378 рублей 26 копеек;
- сумма начисленных процентов 1 717 рублей 74 копейки.
2.2. Сумма государственной пошлины в размере 11 439 рублей 00 копеек (одиннадцать тысяч четыреста тридцать девять рублей) 00 копеек, подлежит возврату со стороны ответчика ФИО1
2.3. Процентная ставка по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25,9% годовых начисляются до полного погашения кредитных обязательств в рамках кредитного договора.
2.4. ФИО1 уплачивает Новосибирскому социальному коммерческому банку «Левобережный» (ПАО) до ДД.ММ.ГГГГ с правом на досрочное погашение, а также на частичное досрочное гашение, в срок не позднее 19 числа каждого месяца, ежемесячный платеж согласно графика погашения платежей, который является неотъемлемой частью индивидуальных условий потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.
2.5. Госпошлина за подачу искового заявления уплачивается до ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 439 рублей 00 копеек.
2.6. В случае неисполнения ФИО1 условий настоящего мирового соглашения, по погашению ежемесячного платежа в даты, предусмотренные графиком платежей, истец Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) праве потребовать от ответчика ФИО1 уплаты неустойки из расчета 0,05% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и начисленных процентов за каждый календарный день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения включительно.
3. По настоящему мировому соглашению ФИО1 обязуется уплатить Новосибирскому социальному коммерческому банку «Левобережный» (ПАО) сумму, согласно графика погашения кредитных обязательств (Приложения № к индивидуальным условиям потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ).
4. В случае нарушения поступления ежемесячных платежей на счет банка «Левобережный» (ПАО), при условии просрочки платежа более, чем на 5 дней, соглашение расторгается с аннулированием всех условий по данному соглашению, Банк вправе обратиться в Сосновоборский городской суд Красноярского края с ходатайством о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения требований:
4.1. Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Левобережный» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 212 096 руб. 00 коп., из которых:
- сумма основного долга – 1 210 378 рублей 26 копеек;
- сумма процентов на срочную задолженность – 1 717 рублей 74 копейки.
4.2. Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Левобережный» (ПАО) государственную пошлину в размере 38 129 рублей 00 копеек.
После исполнения всех обязательств, отраженных в мировом соглашении, стороны претензий друг к другу не имеют.
Производство по гражданскому делу № по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции, через Сосновоборский городской суд Красноярского края, в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья О.В. Тараканова