ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
14 июля 2026 года <адрес>
<адрес>
Сосновоборский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Таракановой О.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Дивэлопмэнт» и ФИО2 заключен договор займа № L25-1156282, по условиям которого последней предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей под 292 % годовых, с условием возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа заключен в акцептно-офертной форме, путем обмена электронными документами и подписания заемщиком индивидуальных условий договора потребительского займа аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью). Сумма займа предоставлена заемщику путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Дивэлопмэнт» и ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» заключен договор уступки прав требования №-<адрес>, согласно которому права требования по договору займа № L25-1156282 перешли к ООО ПКО «Экспресс Коллекшн». ФИО2 нарушила принятые на себя обязательства, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору займа составляет 68 310 рублей.
ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа № L25-1156282 от ДД.ММ.ГГГГ, за период с 18.08.2025г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 310 рублей, в том числе 29700 рублей - сумма основного долга, 38610 рублей – просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Представитель истца ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» ФИО4 (полномочия подтверждены), в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в суд не представила.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, относительно предмета спора - ООО «Дивэлопмэнт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен должным образом.
Участник процесса считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в том случае, когда повестка направлена по месту нахождения стороны или указанному им адресу, и у суда имеется доказательство, подтверждающее получение отправленного уведомления адресатам, в том числе с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как следует из пункта 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктами 1 и 3 статьи 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Дивэлопмэнт» и ФИО2 заключен договор микрозайма № L25-1156282, на сумму 30 000 рублей, под 292 % годовых (0,8 % в день), сумма займа и процентов подлежит оплате 03.09.2025г. единовременным платежом.
Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору микрозайма № L25-1156282 от ДД.ММ.ГГГГ, внесены изменения в индивидуальные условия договора микрозайма, согласно которым сумма займа составляет 29 700 рублей, заем подлежит возврату ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка составляет 292% годовых (0,8 % в день), возврат суммы займа подлежит оплате единовременным платежом в установленный срок в сумме 33 501,60 рубль. В день подписания изменений, заемщик осуществляет погашение процентов за пользование суммой займа в размере 3 120 рублей. Дополнительное соглашение подписано АСП 6443.
Проценты начисляются на сумму займа, начиная с даты, следующей за датой предоставления займа, по дату фактического возврата займа включительно.
В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком условий Договора, кредитор вправе взимать неустойку в размере 20 % годовых, начисляемую на сумму просроченной задолженности за соответствующий период нарушения обязательств.
Заемщик ознакомлен с Общими условиями договора займа, понимает их и полностью с ними согласен (п.14 договора).
Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО «Дивэлопмэнт» в сети интернет.
В силу п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 1 ст. 5 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
В соответствии с п. 14 ст. 7 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Согласно п. 1 ст.2 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия» (63-ФЗ «Об электронной подписи»).
Договор займа № L25-1156282 от ДД.ММ.ГГГГ по своему содержанию и форме соответствует положениям Гражданского кодекса РФ, Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», заключен ответчиком добровольно и содержит все необходимые условия, позволяющие оценить объем вытекающих из него обязательств и порядок их выполнения.
При этом судом установлено, что в нарушение условий договора, ответчик долг и проценты своевременно не возвратила.
Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору третьим лицам, поскольку ответчик выразил свое согласие, что подтверждается п.13 Индивидуальных условий договора.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Дивэлопмэнт» уступило ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» права требования по договору потребительского займа № L25-1156282 от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором уступки права требования (цессии) №-<адрес>.
Судебным приказом № и.о. мирового судьи судебного участка № в <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» взыскана задолженность по договору займа № L25-1156282 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «Дивэлопмэнт», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 65 340 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ в связи с поступившими возражениями ответчика, отменен.
Судом установлено, что ответчик, заключив вышеуказанный договор микрозайма, согласился с его условиями, в том числе, с процентами по договору займа. Получив денежные средства по договору ДД.ММ.ГГГГ, в срок до 16.09.2025г. принятые на себя обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов, не исполнила, денежные средства заимодавцу не возвратила, проценты за пользование займом не уплатила. Доказательств обратному в суд ответчиком не представлено.
Согласно условиям договора потребительского займа, по договору не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (фиксируемая сумма платежей), достигнет размера 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
После возникновении просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов, кредитор вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Установленный договором размер процентов, не является незаконным и не противоречит нормам Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О потребительском кредите (займе)».
Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, проверенному судом и произведенному верно, задолженность ответчика по договору займа, составляет 68 310 рублей, в том числе сумма основного долга – 29 700 рублей, сумма процентов за пользование займом - 38 610 рублей.
Расчет исковых требований, представленный истцом, проверен судом, признан арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора, в связи с чем, суд принимает его в качестве надлежащего доказательства размера задолженности.
Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, наличие просроченной задолженности, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО2 задолженности по договору займа.
При определении размера задолженности, суд руководствуется расчетом, предоставленным истцом, поскольку он проверен судом, признан соответствующим условиям договора и математически верным, альтернативный расчет ответчиком в материалы дела не представлен, доказательств исполнения возложенных на себя обязательств – платежных документов, в погашение долга полностью либо частично, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по договору займа в размере 68 310 рублей.
Частью 1 статьи 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При предъявлении иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей на основании платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, в соответствии со ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, (паспорт 0405 032797 выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес>, код подразделения 242-007, ИНН 246208821696 в пользу ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» (ОГРН 1141831003192, ИНН 1831167427) задолженность по договору займа № L25-1156282 от ДД.ММ.ГГГГ за период с 18.08.2025г. по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 68310 рублей, в том числе: 29 700 рублей – сумма основного долга, 38 610 рублей – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, а всего взыскать 72 310 (семьдесят две тысячи триста десять) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.В. Тараканова
Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.