Гр.дело №2-662/2026 УИД 24RS0049-01-2026-000956-14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июня 2026 года г. Сосновоборск
Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Петраковой Е.В., при секретаре Беляевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО "Экспресс Коллекшн" к Козыркиной Кристине Витальевне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с исковым заявлением к Козыркиной К.В. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 20.01.2026 был заключен договор уступки прав требований (цессии) № ЭК01/26-ФНЛ между ООО «Финлаб» (цедент) и ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» (цессионарий), с переходом к ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» права по взысканию задолженности в рамках договора займа № FL25-7792880 от 20.08.2025, заключенного между ООО «Финлаб» и Козыркиной К.В. (заемщик) на сумму 28500 рублей, с процентной ставкой 292% годовых. Договор был заключен в электронном виде, посредством сайта кредитора в сети Интернет. Согласно договора цессии, Козыркина К.В. имеет задолженность в размере 59416,80 рублей. До настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом. Сумма основного долга – 28500 рублей, сумма процентов за пользование займом – 30916,80 рублей. 27.03.2026 судебным участком № 123 в г.Сосновоборске Красноярского края вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании денежных средств с Козыркиной К.В.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № FL25-7792880 за период с 20.08.2025г. по 03.06.2026 в размере 65550 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Представитель истца ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» директор Чирков К.Н., в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчик Козыркина К.В. в судебное заседание не явилась, была извещена о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, путем направления по почте судебного извещения посредством системы электронного документооборота участника процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия, которое по причине истечения срока хранения передано на временное хранение, что суд расценивает, как злоупотребление процессуальными правами и отказ от принятия извещения, считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Пункт 1 ст. 422 ГК РФ устанавливает необходимость соблюдения соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В силу п.1, п.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с ч.1 и ч.3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В судебном заседании установлено, что 20.08.2025 между ООО "Финлаб" и Козыркиной К.В. заключен договор № FL25-7792880 микрозайма, на сумму 28500 рублей, под 292 % годовых (0,8 % в день), сумма займа и процентов подлежит оплате 05.09.2025г. единовременным платежом.
Проценты начисляются на сумму займа, начиная с даты, следующей за датой предоставления займа, по дату фактического возврата займа включительно.
В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком условий Договора, кредитор вправе взимать неустойку в размере 20 % годовых, начисляемую на сумму просроченной задолженности за соответствующий период нарушения обязательств.
Заемщик ознакомлен с Общими условиями договора займа, понимает их и полностью с ними согласен (п.14 договора).
Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО "Финлаб" в сети интернет.
В силу п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 1 ст. 5 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
В соответствии с п. 14 ст. 7 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Согласно п. 1 ст.2 Федеральный закон от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия» (63-ФЗ «Об электронной подписи»).
Денежные средства в сумме 28500 рублей были перечислены на банковскую карту Козыркиной К.В.
Договор займа № FL25-7792880 от 20.08.2025 по своему содержанию и форме соответствует положениям Гражданского кодекса РФ, Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», заключен ответчиком добровольно и содержит все необходимые условия, позволяющие оценить объем вытекающих из него обязательств и порядок их выполнения.
При этом, судом установлено, что в нарушение условий договора, ответчик долг и проценты своевременно не возвратил.
Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору третьим лицам, поскольку ответчик выразил свое согласие, что подтверждается п.13 Индивидуальных условий договора.
20.01.2026 ООО "Финлаб" уступило ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» права требования по договору потребительского займа № FL25-7792880 от 20.08.2025, что подтверждается договором уступки права требования (цессии) № ЭК01/26-ФНЛ от 20.01.2026.
В акте приема-передачи к договору уступки права требования (цессии), подписанном сторонами, указан долг Козыркиной К.В. по договору № FL25-7792880 от 20.08.2025 в размере 59416,80 рублей, в том числе основной долг в размере 28500 рублей, задолженность по процентам – 30916,80 рублей.
Судебным приказом №2-0432/123/2026 мирового судьи судебного участка №123 в г.Сосновоборске Красноярского края 10.03.2026 с Козыркиной К.В. в пользу ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» взыскана задолженность по договору займа в размере 59416,80 рублей, а также уплаченная госпошлина в сумме 2000 рублей.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка №123 в г.Сосновоборске Красноярского края от 27.03.2026, судебный приказ в связи с поступившими возражениями ответчика был отменен.
Ответчик, добившись отмены судебного приказа, не явился в суд по настоящему делу, не реализовал свое право, предусмотренное ст.56 ГПК РФ.
Судом установлено, что ответчик, заключив вышеуказанный договор микрозайма, согласился с его условиями, в том числе, процентами по договору займа. Получив денежные средства по договору 21.08.2025, в срок до 05.09.2025г. принятые на себя обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов, не исполнила, денежные средства заимодавцу не возвратила, проценты за пользование займом не уплатила. Доказательств обратного, в суд ответчиком не представлено.
Согласно условиям договора потребительского займа, по договору не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (фиксируемая сумма платежей), достигнет размера 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
После возникновении просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов, кредитор вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Установленный договором размер процентов, не является незаконным и не противоречит нормам Федерального закона от 21.12.2013 года №353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)».
Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, проверенному судом и произведенному верно, задолженность по договору займа, составляет 65550 рублей, в том числе сумма основного долга - 28500 рублей, сумма процентов за пользование займом - 37050 рублей.
Расчет задолженности судом проверен, является правильным, поскольку соответствует нормам закона, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.
При установленных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № FL25-7792880 от 20.08.2025 за период с 20.08.2025г. по 03.06.2026 в сумме 65550 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей (платежные поручение № 24726 от 01.06.2026, № 660071 от 30.01.2026).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к Козыркиной Кристине Витальевне о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Козыркиной Кристины Витальевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес>, код подразделения 242-007, ИНН № в пользу ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» (ОГРН 1141831003192, ИНН 1831167427) задолженность по договору займа № FL25-7792880 от 20.08.2025 за период с 20.08.2025г. по 03.06.2026 в размере 65550 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, а всего 69550 (Шестьдесят девять тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Сосновоборский городской суд.
Председательствующий Е.В.Петракова
Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2026 года.