ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 июня 2026 года <адрес>
<адрес>
Судья Сосновоборского городского суда <адрес> Большакова О.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Некоммерческой организации «<адрес> общественно полезный фонд содействия капитальному ремонту» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт, пени,
УСТАНОВИЛ:
Некоммерческая организация «<адрес> общественно полезный фонд содействия капитальному ремонту» обращение в суд мотивирует тем, что ответчик ФИО1 является собственником 5/7 доли в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>-наДону, <адрес>, общей площадью 54,10 кв.м., и имеет задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт, а также пени. Просят взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 66 317 руб. 41 коп., в том числе: сумму задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 35 470 руб. 63 коп. с зачислением на счет некоммерческой организации «<адрес> общественно полезный фонд содействия капитальному ремонту»; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 898 руб. 95 коп. с зачислением на счет Некоммерческой организации «<адрес> общественно полезный фонд содействия капитальному ремонту», а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
Представитель истца Некоммерческой организации «<адрес> общественно полезный фонд содействия капитальному ремонту» ФИО4 (на основании доверенности) в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, дело просил рассмотреть в отсутствие их представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности, в связи с тем, что с 2014 года по настоящее время проживает в <адрес>.
Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим передаче по подсудности в Советский районный суд <адрес>, по следующим основаниям.
В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как видно из материалов дела, исковое заявление Некоммерческой организации «<адрес> общественно полезный фонд содействия капитальному ремонту» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт и пени, принято к производству Сосновоборского городского суда <адрес>, поскольку в иске адрес ответчика указан: <адрес>.
Вместе с тем, по адресу, указанному истцом в иске, ответчик не проживает, согласно регистрации с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>, относящемуся к юрисдикции Советского районного суда <адрес> следовательно, место жительства ответчика находится за пределами территории, относящейся к юрисдикции Сосновоборского городского суда <адрес>.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Советский районный суд <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению Некоммерческой организации «<адрес> общественно полезный фонд содействия капитальному ремонту» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт, пени, передать по подсудности для рассмотрения по существу в Советский районный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Сосновоборский городской суд <адрес>.
Судья: (подпись) О.В. Большакова
Копия верна. Судья О.В. Большакова