ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 июля 2026 года г. Сосновоборск
Красноярского края
Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Таракановой О.В., при секретаре Солдатовой В.Д., рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску МУП "Жилищно-коммунальный сервис" г. Сосновоборска к наследственному ФИО10 ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени,
УСТАНОВИЛ:
МУП "Жилищно-коммунальный сервис" <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному ФИО5 А.В., ФИО6 С.С., ФИО6 В.С. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени, в котором просит взыскать за счет наследственного ФИО5 А.В., ФИО6 С.С., ФИО6 В.С. задолженность за коммунальные услуги, по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 186 970, 48 рублей, пени по неоплаченному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 116,26 рублей.
В предварительное судебное заседание представитель истца МУП "Жилищно-коммунальный сервис" <адрес> ФИО9 (по доверенности) не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.
В соответствии со ст.40 ГПК РФ в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
Из материалов наследственного дела № следует, что после смерти наследодателя ФИО6 А.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратились сыновья ФИО6 С.С. и ФИО6 В.С., им выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Из материалов наследственного дела № следует, что после смерти ФИО6 С.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратился брат ФИО6 В.С.
Из материалов наследственного дела № следует, что после смерти ФИО6 В.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследство по завещанию приняла ФИО4 Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Исходя из существа заявленных требований, суд приходит к выводу, что в связи с характером спорного правоотношения, необходимо произвести замену ненадлежащего ответчика на надлежащего ответчика – ФИО4.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Ответчик ФИО4 имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» следует, что если в результате замены ненадлежащего ответчика надлежащим изменилась подсудность дела суду общей юрисдикции (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), судья выносит определение о передаче дела по подсудности в другой суд, которому оно стало подсудно (пункт 3 части 2 статьи 33, статья 41 ГПК РФ), а если выявилось, что дело подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом (часть 2.1 статьи 33 ГПК РФ). При предъявлении иска к ненадлежащему ответчику исключительно с целью изменения подсудности дела суд обязан передать дело по подсудности в другой суд, которому оно было бы изначально подсудно в случае предъявления иска к надлежащему ответчику.
При указанных обстоятельствах, исходя из того, что ответчик ФИО4 зарегистрирована по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу, что исковое заявление МУП "Жилищно-коммунальный сервис" <адрес> не подсудно Сосновоборскому городскому суду <адрес>, в связи с чем, подлежит передаче по подсудности в Железногорский городской суд <адрес> по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
По гражданскому делу по иску МУП "Жилищно-коммунальный сервис" <адрес> к наследственному ФИО10 ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за фактически потребленные коммунальные услуги, пени, произвести замену ненадлежащего ответчика надлежащим, привлечь к участию в деле в качестве ответчика ФИО4.
Гражданское дело по исковому заявлению МУП "Жилищно-коммунальный сервис" <адрес> к ФИО4 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени, передать по подсудности в Железногорский городской суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 суток через Сосновоборский городской суд Красноярского края.
Судья О.В. Тараканова