ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2026 года г. Сосновоборск
Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Петраковой Е.В., при секретаре Беляевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пасикова Владислава Сергеевича, Пасиковой Елены Викторовны, Пасиковой Дарьи Владиславовны, Пасикова Сергея Владиславовича, в лице законного представителя Пасикова Владислава Сергеевича к МУП "Жилищно-коммунальный сервис" г. Сосновоборска о взыскании излишне уплаченных денежных средств за жилищно-коммунальные услуги, установил:
Пасиков В.С., действующий за себя и в интересах несовершеннолетних детей Пасиковой Д.В., Пасикова С.В., Пасикова Е.В. обратились в суд с исковым заявлением к МУП "Жилищно-коммунальный сервис" г. Сосновоборска о взыскании излишне уплаченных денежных средств за жилищно-коммунальные услуги, ссылаясь на то, что истцы являются общедолевыми собственниками жилого помещения расположенного по адресу: Красноярский край, г. Сосновоборск, ул. <адрес> с 09.07.2021г. С момента приобретения и до августа 2024 года в квартире никто не проживал, оплату за коммунальные услуги производили по полученным от МУП «Жилкомсервис» квитанциям. Начисления производились исходя из среднемесячного потребления на одного человека, расчет производился исходя из повышенного тарифа, тогда как в жилом помещении установлен индивидуальный прибор учета потребления услуг, в связи с чем в период с июля 2021 по август 2024 гг. возникла переплата. С августа 2024 до июня 2025 гг. был произведен перерасчет и излишне уплаченные денежные средства учитывались в счет оплаты ежемесячных платежей за коммунальные услуги. Остаток излишне уплаченных денежных средств по состоянию на август 2025 года составляет 104712,15 рублей, учитывая, что на счета МУП «Жилкомсервис» наложены аресты, вернуть указанную сумму предприятие не имеет возможности.
Просят суд взыскать с ответчика в пользу истца Пасикова В.С. сумму излишне уплаченных средств в размере 104712,15 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4141,36 рублей.
Истцы Пасиков В.С., действующий за себя и в интересах несовершеннолетних детей Пасиковой Д.В., Пасикова С.В., Пасикова Е.В. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель ответчика МУП «Жилкомсервис» г.Сосновоборска Чаплинская О.Я. в судебное заседание не явилась, направила отзыв на исковое заявление, согласно которого 30.07.2024 МУП «Жилкомсервис» г.Сосновоборска произведен контроль индивидуальных приборов учета, установленных в жилом помещении по адресу: г.Сосновоборск, ул.Солнечная, 24-5, принадлежащем на праве общей долевой собственности Пасикову В.С., Пасиковой Е.В., Пасиковой Д.В,. Пасикову С.В. МУП «Жилкомсервис» г.Сосновоборска был произведен перерасчет платы за предоставленные коммунальные услуги. На 09.09.2026г. переплата истцов за потребленные коммунальные услуги составляет 104712,15 рублей.
В связи с введением в отношении МУП «Жилкомсервис» г.Сосновоборска процедуры наблюдения временным управляющим утверждена Пасько О.Н.
Временный управляющий Пасько О.Н. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, путем направления по почте судебного извещения посредством системы электронного документооборота участника процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия, которое вернулось в адрес суда по причине истечения срока хранения, а также с помощью направления письма на электронный адрес.
В связи с чем, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
На основании ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.
В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным жилым домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации) включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (часть 9 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации снабжение собственников жилых домов водой осуществляется на основании договора, заключенного с водоснабжающей организацией.
В соответствии с пунктом 42 названных Правил размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.
В силу пункта 61 Правил N 354 если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях ИПУ и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что ИПУ находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого ИПУ и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что Пасиков В.С., Пасикова Е.В., Пасикова Д.В., Пасиков С.В. являются долевыми собственниками жилого помещения – квартира, по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи квартиры от 09.07.2021г.
Единой теплоснабжающей организацией города Сосновоборска Красноярского края, на основании постановления администрации г. Сосновоборска №1489 от 03.09.2013 года, являлось МУП «Жилкомсервис» г.Сосновоборска.
МУП «Жилкомсервис» г.Сосновоборска являлось ресурсноснабжающей организацией многоквартирного дома, по адресу: <адрес> с 01.01.2022г., на основании договора управления, решения общего собрания собственников МКД от 29.12.2021г.
В соответствии с историей ФЛС жилого помещения по адресу: <адрес>, акта контроля приборов учета от 30.07.2024г., за период с января 2022 по сентябрь 2026гг. у собственников указанного жилого помещения возникла переплата за потребленные коммунальные услуги, в связи с начислением МУП «Жилкомсервис» г.Сосновоборска платы за коммунальные услуги исходя из среднемесячного объема потреблений (по нормативу).
Согласно истории ФЛС на 04.06.2026г. с учетом перерасчета, переплата собственников указанного жилого помещения за потребленные коммунальные услуги за жилое помещение составляет 104712,15 рублей.
В настоящее время МУП «Жилкомсервис» <адрес> не является ресурсноснабжающей организацией многоквартирного дома, по адресу: <адрес>, в связи с чем невозможно учесть излишне уплаченные денежные средства в счет текущих платежей.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 18.02.2026г. заявление МУП «Жилкомсервис» г.Сосновоборска о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 08.05.2026г. в отношении МУП «Жилкомсервис» г.Сосновоборска введена процедура наблюдения.
Согласно пункту 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено названным Законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (пункт 2 статьи 5 Закона о банкротстве).
Из разъяснений, данных в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" (далее - постановление Пленума N 63), следует, что в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.
Судам при применении данной нормы необходимо учитывать, что в силу статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации (в связи с предоставлением бюджетного кредита юридическому лицу, выдачей государственной или муниципальной гарантии и т.п.).
Таким образом, в качестве текущего платежа может быть квалифицировано только то обязательство, которое предполагает использование денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.
Требования истцов о взыскании излишне уплаченных денежных средств в размере 104712,15 рублей за потреблённые коммунальные услуги являются текущими платежами и подлежат взысканию.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт переплаты истцами денежных средств в размере 104712,15 рублей за коммунальные услуги подтвержден, ответчиком не оспорен, заявленные истцами требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 141 руб. 36 коп.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Пасикова Владислава Сергеевича, Пасиковой Елены Викторовны, Пасиковой Дарьи Владиславовны, Пасикова Сергея Владиславовича, в лице законного представителя Пасикова Владислава Сергеевича к МУП "Жилищно-коммунальный сервис" <адрес> о взыскании излишне уплаченных денежных средств за жилищно-коммунальные услуги, - удовлетворить.
Взыскать с МУП "Жилищно-коммунальный сервис" <адрес> (ИНН 2458008862 КПП 245801001) в пользу ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, СНИЛС № 41) сумму излишне уплаченных денежных средств за потреблённые коммунальные услуги в размере 104712 руб. 15 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 141 руб. 36 коп., а всего 108853 (Сто восемь тысяч восемьсот пятьдесят три) рубля 36 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Сосновоборский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение принято в окончательной форме 06 октября 2026 года.
Судья Е.В.Петракова