ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«01» июня 2026 года г. Куйбышев, Новосибирская область
Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Костенко А.К., при секретаре Бурундуковой Н.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Куйбышевского межрайонного прокурора Чичулиной И.Г., подсудимого Квашнина Е.М., защитника-адвоката Мацкевича В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Квашнина Е. М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, русским языком владеющего, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Квашнин Е.М. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Квашнин Е.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Квашнин Е.М., будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, должных выводов для себя не сделал и совершил на территории <адрес>, умышленное преступление при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов у Квашнина Е.М., находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел нарушить п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Реализуя указанный преступный умысел, Квашнин Е.М., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов сел в автомобиль марки «<данные изъяты>), государственный регистрационный знак № регион, стоявший на участке местности, расположенном в 6 метрах в юго-восточном направлении от ворот дома, расположенного по адресу: <адрес>, запустил двигатель указанного автомобиля и начал на нем самостоятельное движение, и на участке местности, расположенном в 23 метрах в юго-восточном направлении от центрального входа в здание МО МВД России «Куйбышевский» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 40 минут был задержан сотрудниками ОГАИ МО МВД России «Куйбышевский».
ДД.ММ.ГГГГ Квашнин Е.М. прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ НСО «Куйбышевская ЦРБ», по результатам которого у Квашнина Е.М. установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе: ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 32 минуты - 0, 300 мг/л, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 55 минут — 0,235 мг/л.
При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Квашнин Е.М. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Квашнин Е.М. вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаивается в содеянном, с предъявленным обвинением полностью согласен и понимает сущность предъявленного обвинения.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Квашнин Е.М. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке).
В судебном заседании подсудимый Квашнин Е.М. подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, осознанно и после проведения консультаций с защитником. Квашнин Е.М. также пояснил, что свою вину в содеянном признает полностью, раскаивается в содеянном, существо обвинения понимает, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, а также с изложенными в обвинении фактическими обстоятельствами содеянного, с квалификацией его действий.
Защитник – адвокат Мацкевич В.И. поддержал ходатайство подсудимого Квашнина Е.М. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Чичулина И.Г. выразила согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Квашнин Е.М. совершил преступление небольшой тяжести, согласен с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме, существо обвинения понимает, согласен с изложенными в обвинении фактическими обстоятельствами содеянного, с квалификацией его действий. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, Квашнин Е.М. заявил добровольно, осознанно и после проведения консультаций с защитником, также Квашнин Е.М. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что было им подтверждено в судебном заседании.
Таким образом, каких-либо возражений от сторон по вопросу рассмотрения уголовного дела в особом порядке в суд не поступило.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.
При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело с применением особого порядка судебного разбирательства.
Действия Квашнина Е.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Решая вопрос о наказании подсудимому Квашнину Е.М., суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в т.ч.: характер и степень общественной опасности преступления, и личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Квашнин Е.М. совершил преступление небольшой тяжести.
В судебном заседании были исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого: удовлетворительная характеристика от сотрудника полиции (л.д. 109), положительные характеристики по месту жительства и с места работы (л.д. 107, 108), информация из военного комиссариата г. Куйбышева Куйбышевского и Северного районов Новосибирской области о том, что Квашнин Е.М. состоит на воинском учете в военном комиссариате г. Куйбышев, Куйбышевского и Северного районов Новосибирской области, военную службу по призыву проходил, уволен по окончании службы (л.д. 103), требование спецпроверки о том, что Квашнин Е.М. на момент совершения преступления не судим (л.д.105,106), по справке из ГБУЗ НСО «Куйбышевская ЦРБ» Квашнин Е.М. на учете у врача психиатра-нарколога и врача психиатра не состоит (л.д.100).
В судебном заседании жалоб на психическое состояние здоровья Квашнин Е.М. не предъявлял, сомнений в психическом состоянии подсудимого у суда не возникло, в связи с чем, суд полагает, что в отношении инкриминируемого деяния подсудимый является вменяемым. Доказательств обратного суду не предоставлено.
В качестве смягчающих обстоятельств суд признает: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и с места работы, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие заболевания у виновного.
Отягчающие обстоятельства по делу судом не установлены.
Основания для назначения Квашнину Е.М. наказания с применением ст.64 УК РФ, т.е. назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не находит. Вышеуказанные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как в совокупности, так и по отдельности.
Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ (изменение категории преступления) применению не подлежат, поскольку Квашнин Е.М. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.
С учетом изложенного, личности Квашнина Е.М., суд считает возможным назначить подсудимому основное наказание в виде обязательных работ, но с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств максимального срока наказания не назначать, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
Гражданский иск не заявлен.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
В качестве вещественного доказательства по делу признан автомобиль марки <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, идентификационный номер отсутствует, цвет кузова зеленый, номер двигателя № номер кузова №, который согласно паспорту транспортного средства принадлежит Квашнину Е.М.
В силу п. «д» ч.1 ст.104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
Поскольку судом установлено, что Квашнин Е.М. совершил преступление на принадлежащем ему автомобиле марки «<данные изъяты>), № года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, идентификационный номер отсутствует, цвет кузова зеленый, номер двигателя № номер кузова №, то данное транспортное средство подлежит конфискации в доход государства.
Меры, принятые для обеспечения исполнения приговора в части возможной конфискации имущества в виде ареста указанного автомобиля, следует сохранить.
Вещественные доказательства по делу: видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ о преследовании и остановки автомобиля марки «<данные изъяты>) государственный регистрационный знак № регион, об отстранении Квашнина Е.М. от управления транспортным средством, об освидетельствовании Квашнина Е.М. на состояние алкогольного опьянения на месте, о прохождении Квашниным Е.М. в медицинском учреждении медицинского освидетельствования на состояние опьянения – хранить при материалах уголовного дела; паспорт транспортного средства серии № на автомобиль марки «<данные изъяты>), государственный регистрационный знак № регион; ключ от замка зажигания автомобиля марки «<данные изъяты>), государственный регистрационный знак № регион; свидетельство о регистрации транспортного средства № автомобиля марки <данные изъяты>), государственный регистрационный знак № регион – передать государственному органу, осуществляющему конфискацию автомобиля.
При производстве дознания по делу из средств федерального бюджета адвокату выплачено вознаграждение за защиту Квашнина Е.М. в размере 7519 руб. 20 коп. (л.д. 133), данное постановление о выплате процессуальных издержек от ДД.ММ.ГГГГ оглашено.
В соответствии с положениями ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с уголовным судопроизводством расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводств. Процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката в период предварительного расследования по делу в размере 7519 руб. 20 коп. взысканию с подсудимого Квашнина Е.М. не подлежат, их необходимо отнести на счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Квашнина Е. М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ.
Назначить Квашнину Е. М. наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.
Меру пресечения Квашнину Е.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск не заявлен.
Меры, принятые в обеспечение конфискации имущества в виде ареста автомобиля марки <данные изъяты>), № года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, идентификационный номер отсутствует, цвет кузова зеленый, номер двигателя №, номер кузова №, сохранить.
Вещественные доказательства по делу: видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ о преследовании и остановки автомобиля марки «<данные изъяты>), государственный регистрационный знак № регион, об отстранении Квашнина Е.М. от управления транспортным средством, об освидетельствовании Квашнина Е.М. на состояние алкогольного опьянения на месте, о прохождении Квашниным Е.М. в медицинском учреждении медицинского освидетельствования на состояние опьянения – хранить при материалах уголовного дела; автомобиль марки (<данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, идентификационный номер отсутствует, цвет кузова зеленый, номер двигателя №, номер кузова № - конфисковать в доход государства; паспорт транспортного средства серии № на автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, ключ от замка зажигания автомобиля марки «<данные изъяты>), государственный регистрационный знак № регион; свидетельство о регистрации транспортного средства № автомобиля марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион – передать государственному органу, осуществляющему конфискацию автомобиля.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката в период предварительного расследования по делу в размере 7519 руб. 20 коп. отнести на счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.К. Костенко