ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 апреля 2026 г. г.Куйбышев, Новосибирская область
Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Исаковой С.В., при секретаре Михиной Е.Г., с участием государственного обвинителя Чичулиной И.Г., представителя потерпевшего ФИО.В., подсудимой Платионовой Ю.М., защитника - адвоката Ситчихиной Л.К., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Платионовой Ю. М., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, замужней, неработающей, проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой Куйбышевским районным судом <адрес>:
- ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.232, ст.158.1, ч.2 ст.69, п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
- ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30 ст.158.1 (2 преступления), ст.158.1 (3 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы; неотбытый срок на ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 месяцев 23 дня, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Платионова Ю.М. ДД.ММ.ГГГГ тремя постановлениями исполняющего обязанности мирового судьи 3-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области, вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (по каждому постановлению), за допущенные ею ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, административные правонарушения, предусмотренные ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.
Платионова Ю.М., будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершила на территории г.Куйбышева Новосибирской области преступление при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 42 мин. у Платионовой Ю.М., находящейся в магазине «Новекс», расположенном по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего ООО «Новэкс». Реализуя указанный преступный умысел, Платионова Ю.М., достоверно зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в тот же день и время, находясь в том же помещении по вышеуказанному адресу, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений взяла с полки стеллажа и положила в карманы куртки, похитив:
- 2 шт. дезодоранта женских антиперспиранта марки «Нивея» (Невидимая защита Pure спрей), объемом 150 мл, стоимостью 436 рублей 99 копеек, на общую сумму 873 рубля 98 копеек;
- 1 шт. дезодорант женский антиперспирант марки «Дав» (Невидимый стик), объемом 40 мл, стоимостью 494 рубля 99 копеек;
- 1 шт. дезодорант женский антиперспирант марки «Рексона» (Сухость пудры стик), объемом 40 мл, стоимостью 443 рубля 99 копеек;
- 1 шт. дезодорант женский антиперспирант марки «Рексона» (Невидимый на черном и белом ролик), объемом 50 мл, стоимостью 296 рублей 99 копеек;
- 1 шт. дезодорант женский антиперспирант марки «Рексона» (Ультраневидимая защита ролик), объемом 50 мл, стоимостью 309 рублей 99 копеек;
не желая оплачивать указанный товар, принадлежащий ООО «Новэкс», и скрывая его в карманах куртки, покинула помещение магазина вместе с похищенным. В дальнейшем Платионова Ю.М. распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Новэкс» материальный ущерб на общую сумму 2419 рублей 94 копейки.
Подсудимая Платионова Ю.М. в судебном заседании вину признала, в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.
Согласно показаниям Платионовой Ю.М., данным в ходе предварительного расследования с участием защитника и исследованным в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут, находясь в районе <адрес>, решила пойти в магазин «Новэкс», расположенного по адресу: <адрес>, чтобы приобрести себе парфюм. Была одета в куртку черного цвета с черными вставками, черные брюки, на голове шапка черного цвета меховая, также с собой у нее находилась сумка черного цвета. Зайдя в магазин, подошла к стеллажу, на котором были расположены антиперспиранты, у нее возникло желание их похитить. Прежде чем похитить антиперспиранты, оглянулась по сторонам и, убедившись, что за ней никто не наблюдает, стала складывать антиперспиранты себе в карманы куртки. Похищала антиперспиранты с разных полок, при этом постоянно оглядываясь по сторонам. Взяла 7 штук антиперспирантов различных марок, направилась к выходу из магазина, при этом достала 1 антиперспирант из кармана, так как он не поместился, держала его в руках. Около кассы ей навстречу попалась сотрудница магазина, которая могла понять, что она (Платионова Ю.М.) похищает указанный товар, решила спросить цену на антиперспирант. Когда та озвучила цену, вернулась к стеллажу и поставила его на полку, после чего направилась к выходу из магазина, пройдя мимо кассы. Когда похищала антиперспиранты, в магазине были посторонние люди и сотрудники магазина. Никто ее не останавливал, никаких замечаний ей не делал, вслед ей ничего не говорил. Выйдя из магазина, продала 5 антиперспирантов. Один антиперспирант марки «Рексона» (Сухость пудры стик), объемом 40 мл, оставила себе. Вырученные денежные средства потратила на личные нужды. В тот же день вечером сотрудники полиции в ходе осмотра места происшествия изъяли указанный антиперспирант марки «Рексона». В октябре ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей Куйбышевского района Новосибирской области была привлечена к административным наказаниям по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде административных штрафов в сумме 3000 рублей за каждое административное правонарушение, штрафы оплатила в ноябре ДД.ММ.ГГГГ года. Вину в том, что совершила хищение антиперспирантов, признает, в содеянном раскаивается (л.д.69-72).
В судебном заседании Платионова Ю.М. данные показания подтвердила.
Исследовав материалы дела, выслушав допрошенных в судебном заседании лиц, суд считает, что вина Платионовой Ю.М. в совершении указанного преступления, подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями представителя потерпевшего ФИО, данными в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ Платионова пришла в магазин «Новэкс», взяла дезодоранты и ушла. В тот день было много людей в магазине, заметили Платионову уже на выходе. Просмотрели видеозаписи с камеры наблюдения, установили, что подсудимая взяла со стеллажа шесть дезодорантов-антиперспирантов различных марок, указанных в обвинении, сложила их в карман куртки. Ущерб составил в общей сумме 2419 рублей 94 копейки. Подсудимая ущерб возместила, один дезодорант был возвращен;
- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на стадии предварительного расследования и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ о том, что она работает в магазине ООО «Новэкс», расположенном по адресу: <адрес>, квартал 12, <адрес>, в должности администратора магазина. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 43 минуты находилась на рабочем месте, стояла около выхода из магазина. Когда пошла в зал, около кассы встретила Платионову Ю., которая неоднократно в их магазине совершала хищение товарно-материальных ценностей. Она была одета в куртку черного цвета с черными вставками, черные брюки, на голове шапка черного цвета меховая, с собой находилась сумка черного цвета, в руках находился антиперспирант. Увидев ее (Свидетель №1), Платионова Ю. стала спрашивать цену антиперспиранта. Пробила данный антиперспирант на кассе и назвала ей цену, на что Платионова Ю. сказала, что цена на антиперспирант завышена, пошла в зал и поставила антиперспирант на полку стеллажа. После чего Платионова Ю. ушла из магазина. Так как Платионова Ю. неоднократно похищала у них товарно-материальные ценности, то о данном факте сообщила директору магазина, которая провела инвентаризацию товара и выявила недостачу: 2 шт. дезодорантов женских антиперспирантов марки «Нивея» (Невидимая защита Pure спрей), объемом 150 мл, стоимостью 436 рублей 99 копеек, на общую сумму 873 рубля 98 копеек; 1 шт. дезодоранта женского антиперспиранта марки «Дав» (Невидимый стик), объемом 40 мл, стоимостью 494 рубля 99 копеек; 1 шт. дезодоранта женского антиперспиранта марки «Рексона» (Сухость пудры стик), объемом 40 мл, стоимостью 443 рубля 99 копеек; 1 шт. дезодоранта женского антиперспиранта марки «Рексона» (Невидимый на черном и белом ролик), объемом 50 мл, стоимостью 296 рублей 99 копеек; 1 шт. дезодоранта женского антиперспиранта марки «Рексона» (Ультраневидимая защита ролик), объемом 50 мл, стоимостью 309 рублей 99 копеек. При просмотре записей с камер видеонаблюдения, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 42 минут Платионова Ю. похитила вышеуказанные товары. Директором магазина было написано заявление в отдел полиции (л.д.87-89);
- заявлением, поступившим в МО МВД России «Куйбышевский», в котором директор магазина ООО «Новэкс» ФИО сообщила о хищении ДД.ММ.ГГГГ Платионовой Ю. товарно-материальных ценностей из магазина по адресу: <адрес>, квартал 12, <адрес>, на общую сумму 2419 рублей 94 копейки (л.д.8);
- справками об ущербе, счетами-фактурами, инвентаризационными актами (движением товаров до пересчета), из которых следует, что стоимость похищенного товара составляет: дезодоранта женского антиперспиранта марки «Нивея» (Невидимая защита Pure спрей), объемом 150 мл - 436 рублей 99 копеек (установлена недостача двух штук); дезодоранта женского антиперспирант марки «Дав» (Невидимый стик), объемом 40 мл - 494 рубля 99 копеек; дезодоранта женского антиперспиранта марки «Рексона» (Сухость пудры стик), объемом 40 мл - 443 рубля 99 копеек; дезодоранта женского антиперспиранта марки «Рексона» (Невидимый на черном и белом ролик), объемом 50 мл - 296 рублей 99 копеек; дезодоранта женского антиперспиранта марки «Рексона» (Ультраневидимая защита ролик), объемом 50 мл - 309 рублей 99 копеек; общая сумма ущерба составила - 2419 рублей 94 копейки (л.д.9, 10, 11-15, 16-17, 18-19);
- протоколом осмотра торгового зала магазина «Новэкс» ООО «Новэкс», расположенного по адресу: <адрес>, квартал 12, <адрес>, в ходе которого изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале; участвующая в осмотре ФИО указала стеллаж, откуда был похищен товар (л.д.36-41);
- протоколом осмотра места жительства подсудимой, расположенного по адресу: <адрес>, квартал 11, <адрес>, в ходе которого обнаружен и изъят дезодорант марки «Рексона», объемом 40 мл (л.д.42-46);
- протоколом осмотра видеозаписей, изъятых с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Новэкс» ООО «Новэкс» по адресу: <адрес>, квартал 12, <адрес>, на которых ДД.ММ.ГГГГ в 10.42 ч. зафиксирована женщина в куртке черного цвета с черными вставками, черных брюках, шапке черного цвета, с сумкой черного цвета; женщина берет несколько раз с полки дезодоранты, складывает их в карманы куртки, выходит из магазина, минуя кассы, не рассчитавшись за товар (л.д.47-57);
- актом приема-передачи, из которого следует, что представителю ООО «Новэкс» на стадии предварительного расследования возвращен похищенный товар: 1 дезодорант марки «Рексона» (Сухость пудры стик), объемом 40 мл (л.д.64);
- распиской представителя ООО «Новэкс» ФИО, согласно которой Платионова Ю.М. на стадии предварительного расследования возместила материальный ущерб в сумме 1975 рублей 95 копеек (л.д.86).
Оценивая вышеизложенные доказательства, суд находит их достоверными и допустимыми, поскольку они не противоречат друг другу и являются взаимодополняемыми, а также получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.
Показания подсудимой Платионовой Ю.М. на стадии предварительного расследования, исследованные в судебном заседании, являются достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку даны в присутствии адвоката, после разъяснения прав, в том числе права не свидетельствовать против себя, и последствий последующего отказа от этих показаний; протокол допроса был прочитан стороной защиты, замечания у подсудимой и адвоката не имелись. Показания подсудимой согласуются с показаниями представителя потерпевшего, свидетеля и материалами дела.
Основания не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетеля у суда не имеются, причины для оговора подсудимой не установлены.
Следственные действия по уголовному делу в отношении Платионовой Ю.М. проведены в соответствии с законом, основания для признания протоколов следственных действий недопустимыми доказательствами у суда не имеются.
Из представленных суду доказательств следует, что подсудимая Платионова Ю.М., будучи ранее привлеченной к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, вновь совершила мелкое хищение имущества ООО «Новэкс», при этом стоимость похищенного имущества не превышает 2500 рублей.
Неустранимые существенные противоречия в исследованных судом доказательствах, сомнения в виновности Платионовой Ю.М., требующие истолкования их в пользу последней, судом по делу не установлены.
Действия Платионовой Ю.М. суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.
Смягчающими обстоятельствами в отношении Платионовой Ю.М., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд считает признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему – принесение извинений представителю потерпевшего, наличие заболеваний у виновной.
Объяснение, данное Платионовой Ю.М. до возбуждения уголовного дела, и сообщение в протоколе осмотра места происшествия информации о хищении ею товара, суд не учитывает в качестве смягчающих обстоятельств - явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку о причастности подсудимой к совершению преступления сотрудникам полиции стало известно от представителя потерпевшего (в заявлении о преступлении указал о совершении хищений именно Платионовой Ю.М.).
Отягчающие обстоятельства по делу, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлены.
Основания для назначения Платионовой Ю.М. наказания с применением ст.64 УК РФ, т.е. назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не находит. Вышеуказанные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как в совокупности, так и по отдельности.
Положения ч.6 ст.15 УК РФ (изменение категории преступления) применению не подлежат, поскольку Платионова Ю.М. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.
На основании изложенного и данных о личности виновной, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, суд считает, что подсудимой Платионовой Ю.М. следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.62 УК РФ (срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания). Поскольку подсудимая обнаруживает устойчивую склонность к совершению преступлений, применение к ней правил ст.73 УК РФ (условное осуждение) противоречит требованиям закона о справедливости наказания.
Преступление по настоящему делу совершено Платионовой Ю.М. в период условного осуждения по приговору Куйбышевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому с учетом личности подсудимой (обнаруживает устойчивую склонность к совершению преступлений), на основании ч.4 ст.74 УК РФ, следует отменить ей условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и наказание назначить по правилам ст.70 УК РФ.
В соответствии со ст.70, п. «б» ч.2 ст.71 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию следует частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Куйбышевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание лишения свободы подсудимой следует назначить в колонии-поселении.
В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства защиту подсудимой Платионовой Ю.М. осуществляла по назначению адвокат Куйбышевской коллегии адвокатов Ситчихина Л.К., процессуальные издержки составили 4466 рублей 40 копеек и 2233 рубля 20 копеек, соответственно, всего: 6699 рублей 60 копеек.
В силу ст.132 УПК РФ, вышеуказанные процессуальные издержки следует взыскать с подсудимой Платионовой Ю.М. в доход федерального бюджета. Доказательства неплатежеспособности подсудимой суду не представлены.
Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Платионову Ю. М. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.
В силу ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Куйбышевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ст.70, п. «б» ч.2 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытые части наказаний по приговорам Куйбышевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Платионовой Ю.М. наказание в виде лишения свободы на срок один год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда Платионовой Ю.М. следовать самостоятельно за счёт государства.
Срок отбывания наказания Платионовой Ю.М. исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, зачесть в срок отбытия наказания время нахождения в пути.
Меру пресечения Платионовой Ю.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: антиперспирант, возвращенный представителю потерпевшего – оставить ему же; диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела.
Взыскать с Платионовой Ю. М. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению дознания и суда в сумме 6699 (шесть тысяч шестьсот девяносто девять) рублей 60 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток.
Судья С.В. Исакова