ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«07» мая 2026 г. г.Куйбышев, Новосибирская область
Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Зайковой М.А., с участием государственного обвинителя Чичулиной И.Г., подсудимого Агеева П.В., защитника – адвоката Кириченова К.В., потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре Петровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Агеева П. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимый:
- ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Куйбышевского судебного района <адрес> по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение, направлен в исправительную колонию строгого режима на срок 1 год; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;
- ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> по ч.1 ст.127, п. «в» ч.2 ст.115, ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, определено 1 год 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
- ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> по ч.2 ст.116.1 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы с установлением ограничений и возложении обязанности; ДД.ММ.ГГГГ снят с учета;
зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, квартал 1, <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ приговором и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Куйбышевского судебного района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Агеев П.В., был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ приговором Куйбышевского районного суда <адрес>, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Агеев П.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 115 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ приговором Куйбышевского районного суда <адрес>, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Агеев П.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.
Агеев П.В. являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершённое с применением насилия, совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах:
1. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часа 00 минут Агеев П.В. находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в комнате <адрес> по адресу: <адрес>, где в ходе ссоры с Потерпевший №1, у него возник прямой преступный умысел, направленный на совершение побоев, причинивших физическую боль последней.
Осуществляя свой преступный умысел, Агеев П.В., находясь в то же время, в том же месте, умышлено повалил на диван, на спину, Потерпевший №1, которую одной рукой с силой схватил за шею, отчего последняя чувствовала физическую боль, а другой рукой, в которой находился нож, умышленно нанес один удар в область правого бедра, один удар в область грудной клетки слева и не менее двух ударов в область левой кисти Потерпевший №1, отчего последняя от каждого удара почувствовала физическую боль.
Таким образом, в результате своих преступных действий Агеев П.В., причинил Потерпевший №1, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следующие телесные повреждения: рана на правом бедре, ссадины на грудной клетке слева (1) на фоне кровоподтека, на левой кисти (2).
Указанные телесные повреждения, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п.6 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н).
2. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 46 минут, Агеев П.В., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в комнате <адрес> по адресу: <адрес>, где в ходе ссоры с Потерпевший №1, у него возник прямой преступный умысел, направленный на совершение побоев, причинивших физическую боль последней.
Осуществляя свой преступный умысел, Агеев П.В., находясь в то же время, в том же месте, умышленно кулаком руки нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов в область носа, от чего Потерпевший №1 почувствовал сильную физическую боль.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Агеев П.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Агеев П.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись со своим защитником.
Защитник Кириченов К.В. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Чичулина И.Г., потерпевшая Потерпевший №1, также не возражают о рассмотрении дела в особом порядке.
На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что по данному делу имеются все предусмотренные законом основания для постановления приговора в особом порядке, поскольку обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от участников процесса не поступило, условия, предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ соблюдены. Подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного следствия.
Действия Агеева П.В. суд квалифицирует:
- по первому эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия;
- по второму эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ст.61 УК РФ, суд считает признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему – принес извинения потерпевшей и примирился с нею, мнение потерпевшей просившей строго не наказывать.
Отягчающие обстоятельства по делу, предусмотренные ст.63 УК РФ, судом не установлены.
Состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, в котором находился подсудимый Агеев П.В., не следует учитывать в качестве отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют доказательства, которые бы свидетельствовали, что состояние опьянения Агеева П.В. в момент преступления оказало влияние на его совершение. При этом само по себе употребление Агеевым П.В. алкоголя не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, иных данных, позволяющих признать данное обстоятельство в качестве отягчающего наказания, не установлено.
Суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимого правил ст.64 УК РФ, так как по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, с поведением подсудимого во время совершения преступления и после него, то есть обстоятельств, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного им преступления.
Положения ч.6 ст.15 УК РФ (изменение категории преступления) применению не подлежат, поскольку Агеев П.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, личности Агеева П.В., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств; руководствуясь принципом справедливости, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде ограничения свободы, с учетом ст. 62 УК РФ (размер наказания не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания).
Преступления по настоящему делу Агеев П.В. совершил в период испытательного срока условного осуждения по приговору Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
Из справки Куйбышевского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период отбывания условного осуждения Агеев П.В. нарушений порядка и условий отбывания наказания не допускал. В связи с чем, суд считает, что приговор Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ надлежит исполнять самостоятельно.
Кроме того, Агеев П.В. совершил преступления в период отбывания наказания по приговору Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому назначено наказание в виде ограничения свободы и отбыто Агеевым П.В. ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отбыто, оснований для применения ст. 70 УК РФ не имеется.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства по делу: нож, подлежит уничтожению в соответствии со ст.81 УПК РФ.
В силу ст.316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Агеева П. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание:
по ч.2 ст.116.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев;
по ч.2 ст.116.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.
на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний определить наказание в виде ограничение свободы на срок 8 месяцев.
В соответствии со ст.53 УК РФ установить Агееву П.В. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Агеева П.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Приговор Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
Меру пресечения Агееву П.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: нож, - уничтожить
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда, отнести на счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток.
Судья