ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
02 июля 2026 г. г.Куйбышев, Новосибирская область
Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Исаковой С.В., при секретаре Михиной Е.Г., с участием государственного обвинителя Чичулиной И.Г., подсудимой Серпеневой В.В., защитника-адвоката Киселёвой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Серпеневой В. В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, с основным общим образованием, незамужней, ранее не судимой, неработающей, проживающей по адресу: <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ постановлением исполняющего обязанности мирового судьи 1-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Серпенева В.В. была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, за допущенное ею ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ постановлением исполняющего обязанности мирового судьи 1-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Серпенева В.В., была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, за допущенное ею ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
Серпенева В.В., будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, совершила на территории г.Куйбышева Новосибирской области умышленное преступление при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 48 минут у Серпеневой В.В., находящейся в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Новосибирская область, г.Куйбышев, <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».
Реализуя указанный умысел, Серпенева В.В., достоверно зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, в те же день и время, находясь в вышеуказанном помещении торгового зала магазина «Пятерочка», убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, умышленно, из корыстной заинтересованности, взяв с полки стеллажа и положив за пазуху своей куртки, похитила: 2 плитки шоколада «Милка Карамельное» с карамельной начинкой, массой 90 г, стоимостью 129 рублей 99 копеек, на общую сумму 259 рублей 98 копеек; 2 плитки шоколада «Воздушный» белый пористый, массой 80 г, стоимостью 119 рублей 99 копеек, на общую сумму 239 рублей 98 копеек; 2 плитки шоколада «Бейби Фокс» молочный с начинкой, массой 90 г, стоимостью 119 рублей 99 копеек, на общую сумму 239 рублей 98 копеек; не желая оплачивать указанный товар, принадлежащий ООО «Агроторг» и скрывая его за пазухой куртки, покинула помещение магазина вместе с похищенным.
Тем самым, Серпенева В.В. причинила своими умышленными преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 739 рублей 94 копейки, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.
При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая Серпенева В.В. заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
В судебном заседании подсудимая Серпенева В.В. вину в содеянном признала, согласилась с предъявленным обвинением, подтвердила, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия своего ходатайства, заявила его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.
Защитник Киселева Ю.В. поддержала ходатайство подсудимой.
Государственный обвинитель Чичулина И.Г. и представитель потерпевшего ФИО 1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав стороны, суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Серпенева В.В., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия Серпеневой В.В. суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.
Смягчающими обстоятельствами в отношении Серпеневой В.В., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд считает признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Объяснения, данные Серпеневой В.В. до возбуждения уголовного дела, а также показания в присутствии защитника, суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства – явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку они не повлияли на ход и результаты расследования дела, о причастности подсудимой к преступлению сотрудникам полиции стало известно от работников магазина.
Отягчающие обстоятельства по делу, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлены.
Основания для назначения Серпеневой В.В. наказания с применением ст.64 УК РФ, т.е. назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не находит.
Судом обсуждалась возможность изменения категории преступлений на менее тяжкую, но по настоящему делу условия, предусмотренные ч.6 ст.15 УК РФ, отсутствуют, подсудимая обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести.
На основании изложенного, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, суд считает, что подсудимой следует назначить наказание в виде ограничения свободы.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, поэтому процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за участие в уголовном деле по назначению предварительного следствия и суда на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой Серпеневой В.В. не подлежат. Процессуальные издержки следует возместить за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Серпеневу В. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок три месяца.
В соответствии со ст.53 УК РФ установить Серпеневой В.В. следующие ограничения:
-не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
-не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>.
Возложить на Серпеневу В.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Зачесть в срок ограничения свободы время содержания Серпеневой В.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.
Меру пресечения Серпеневой В.В. до вступления приговора в законную силу в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи из зала суда.
Вещественное доказательство: диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток.
Судья С.В. Исакова