ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«18» мая 2026 г. г.Куйбышев, Новосибирская область
Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Зайковой М.А., с участием государственного обвинителя Чичулиной И.Г., подсудимого Котова А.А., защитника – адвоката Соколовой Т.В., при секретаре Петровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Котова А. А.ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> осужденного: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 3-го судебного участка Куйбышевского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, к 200 часам обязательных работ;
зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Котов А.А., ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Куйбышевского судебного района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей, за допущенное им ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
Кроме того, Котов А.А. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Куйбышевского судебного района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей, за допущенное им ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
1. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 47 минут, у Котова А.А., находившегося в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>Б, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего <данные изъяты>». Реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений Котов А.А., достоверно зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часа 47 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, тайно, умышленно, взяв с полки стеллажа и положив в карманы куртки, которая была на нем надета, похитил: 6 штук сыра «Брест-Литовск» «Монастырский», 45%, 200 гр., стоимостью 239 рублей 99 копеек за штуку, на общую сумму 1439 рублей 94 копеек. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстной заинтересованности, не желая оплачивать указанный товар, принадлежащий <данные изъяты>», и, скрывая похищенный товар в карманах куртки, Котов А.А., покинул помещение магазина «Пятерочка» <данные изъяты>» вместе с похищенным. Тем самым, Котов А.А. причинил своими умышленными преступными действиями <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1439 рублей 94 копейки, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.
2. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 39 минут, у Котова А.А., находившегося в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>Б, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего <данные изъяты>». Реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, Котов А.А., достоверно зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 39 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, тайно, умышленно, взяв с полки стеллажа и положив в карманы куртки, которая была на нем надета, похитил: 8 шт сыра «Сыробогатов», массой 180 грамм, стоимостью 184 рубля 99 копеек за штуку, на общую сумму 1479 рублей 92 копейки. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстной заинтересованности, не желая оплачивать указанный товар, принадлежащий <данные изъяты>», и, скрывая похищенный товар в карманах куртки, Котов А.А., ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 39 минут покинул помещение магазина «Пятерочка» <данные изъяты>» вместе с похищенным. Тем самым, Котов А.А. причинил своими умышленными преступными действиями <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1479 рублей 92 копейки, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый Котов А.А. вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Согласно показаниям Котова А.А., данным в ходе предварительного следствия с участием защитника и исследованным в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно около 12 часов 35 минут пошел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> Б купить воды. На тот момент был одет в куртку черного цвета, штаны темного цвета, на голове шапка серого цвета, на ногах кроссовки черного цвета. Когда пришел в магазин, то зашел в отдел с молочной продукцией, и, посмотрев на стеллаж, на котором находился сыр различных марок, возникло желание похитить сыр, при этом на тот момент какой именно марки будет похищать, не определял, решил похитить тот который был ближе к нему. Прежде чем похитить сыр, посмотрел по сторонам, убедился в том, что за ним никто не наблюдает, хотя посетители в магазине были, но они были заняты собой и на него внимания не обращали, после чего со стеллажа взял 6 пачек сыра и положил их в карман своей куртки, отошел немного в сторону, после чего направился к выходу из магазина, и за сыр не рассчитывался. Выйдя из магазина отправился в сторону дома. Похищенный сыр по пути продал неустановленному лицу.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно около 11 часов 25 минут пошел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> Б купить воды. На тот момент был одет в куртку черного цвета, штаны темного цвета, на голове шапка серого цвета, на ногах кроссовки черного цвета. Когда пришел в магазин, то зашел в отдел с молочной продукцией, и, посмотрев на стеллаж, на котором находился сыр различных марок, возникло желание похитить сыр, при этом на тот момент какой именно марки будет похищать, не определял, решил похитить тот который был ближе к нему. Прежде чем похитить сыр, посмотрел по сторонам, убедился в том, что за ним никто не наблюдает, хотя посетители в магазине были, но они были заняты собой и на него внимания не обращали, после чего со стеллажа взял 8 пачек сыра и положил их в карман своей куртки, отошел немного в сторону, после чего направился к выходу из магазина, и за сыр не рассчитывался. Выйдя из магазина, отправился в сторону дома. Похищенный сыр по пути продал неустановленному лицу.
Показания оглашенные Котов А.А. подтвердил, пояснил, что в содеянном раскаивается, ущерб причиненный преступлением возместить не имеет возможности.
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает, что вина Котова А.А. в совершении указанных преступлений подтверждается, помимо показаний подсудимого, следующими доказательствами:
- показаниями представителя потерпевшего ФИО1, данными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ о том, что работает в <данные изъяты>» магазине «Пятерочка» расположенном по адресу: <адрес>, квартал 1, <адрес>Б, в должности директора магазина. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время проводил инвентаризацию товара категории молочная продукция, где по результатам была выявлена недостача товарно-материальных ценностей, а именно 6 штук сыра марки «Брест-Литовск» «Монастырский», 45%, массой 200 гр., стоимостью без учета НДС 148 рублей 86 копеек за штуку, на общую сумму 839 рубля 16 копеек, с учетом НДС 163 рубля 73 копейки, на общую сумму 982 рубля 38 копеек. Розничная стоимость 239 рублей 99 копеек, на общую сумму 1439 рублей 94 копейки. С целью установления лица, совершившего хищение указанного сыра стал просматривать видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина. Видеозаписи стал просматривать с даты последней инвентаризации, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, где установил, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 47 минут в их магазин «Пятерочка» вошёл мужчина, одетый в куртку черного цвета, штаны темного цвета, на ногах обувь темного цвета, на голове шапка светлого цвета. Данный мужнина прошел в торговый зал магазина и направился к витрине на которой расположена молочная продукция, а именно сыры различных марок. В данном мужчине по походке, телосложению, манере поведения, а также по лицу он узнал Котова А., с которым лично не знаком, но знает Котова А., как лицо, которое неоднократно в сети их магазинов совершал хищение товара. По всем фактам были написаны в отдел полиции. На видеозаписи зафиксировано, как Котов А. подошел к витрине, на которой расположены сыры различной марки, где с третьей полки с низу, два раза подряд взял сыр, при этом брал сразу по несколько пачек, который спрятал в боковые карманы куртки, после чего с указанной витрины взял еще один раз несколько пачек сыра, которые спрятал в боковой карман куртки, после чего направился к выходу из магазина минуя кассы-ленты, т. е. за похищенный товар не рассчитался. По времени это был ДД.ММ.ГГГГ 12 часов 48 минут. Причинив тем самым своими действиями <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1439 рублей 94 копейки.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ утреннее время, точно сказать не может, в ходе инвентаризации товара была обнаружена недостача ТМЦ. С целью выявления факта хищения, им были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 38 минут в их магазин «Пятерочка» вошёл мужчина, одетый в куртку черного цвета, на голове шапка серого цвета. Данный мужчина был похожий на ранее ему известного Котова А. А.ича. На видеозаписи видно, как Котов А.А. подходит к стеллажу с молочной продукцией, и с полки берёт товар, а именно сыр «СТАРОБОГАТОВ» в количестве 8 штук, стоимостью 184 рубля 99 копеек за штуку. На видеозаписи зафиксировано, как Котов А.А. спрятал вышеуказанный товар в боковые карманы своей куртки, после чего прошёл мимо касс вышел из магазина не заплатив за вышеуказанный товар. Своими действиями Котов А.А. причинил ущерб их магазину «Пятерочка» на общую сумму 1479 рублей 92 копейки (л.д. 81-84).
- Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи 1-го судебного участка Куйбышевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении Котова А.А. к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ (л.д. 42);
- постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи 3-го судебного участка Куйбышевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о признании Котова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ (л.д. 43-44).
По первому преступлению:
- заявлением директора магазина «Пятерочка» ФИО1 о привлечении к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 47 минут по 12 часов 48 минут, находясь в магазине «Пятерочка» <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, квартал 1, <адрес>Б, похитило товарно-материальные ценности, вследствие чего юридическому лицу <данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на общую сумму 893 рубля 16 копеек без учета НДС, 982 рубля 38 копеек с учетом НДС. Розничная стоимость товара составляет 1439 рублей 94 копейки (л.д.18);
- справкой о причинённом ущербе магазину «Пятерочка» <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, квартала 1, д, 13Б, было похищено: 6 шт сыра «Брест-Литовск» «Маасдам», 45% массой 200 грамм, стоимостью без учета НДС 148 рублей 86 копеек за штуку, на общую сумму 839 рубля 16 копеек, стоимостью 163 рубля 73 копейки с учетом НДС, на общую сумму 982 рубля 38 копеек. Розничная стоимость 239 рублей 99 копеек, на общую сумму 1439 рублей 94 копейки (л.д. 19);
- инвентаризационным актом № Х61100000000 от ДД.ММ.ГГГГ, движением товаров до пересчёта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, квартал 1, <адрес>Б, выявлена недостачи 6 шт сыра «Брест-Литовск» «Маасдам», 45%, массой 200 грамм (л.д. 20,21);
- счет-фактурой № СТ-19631 от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости одной пачки сыра «Брест-Литовск» «Маасдам» 45% массой 200 г., - 148 рублей 86 копеек без учетом НДС (л.д. 22-24);
- протоколом осмотра с фототаблицей помещения магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, квартал 1, <адрес>Б, в ходе которого обнаружена и изъята видеозапись с камер видеонаблюдения. Участвующий в осмотре ФИО1, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 47 минут ранее знакомый Котов А., который неоднократно совершал хищение товара в их магазине. Котов А. подошел к витрине с молочной продукцией с третьей нижней полки взял сыр, марки «Брест Литовск» в количестве 6 штук, которые сложил в карман своей куртки. Далее Котов А. прошёл мимо кассы не рассчитавшись за сыр, вышел из магазина (л.д. 30-34);
- протоколом осмотра с фототаблицей диска, на котором имеется видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, изъятая в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>Б, при воспроизведении которой транслируется ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 47 минут в торговый зал магазина входит мужчина среднего роста, в куртке черного цвета, на голове шапка серого цвета, в 12 часов 48 минут прошел в торговый зал, подошел к витрине с молочной продукцией, осмотрел, одной рукой тянется к витрине, берет товар, перекладывает его в левую руку, правой рукой второй раз тянется к полке, перекладывает в левую руку, прячет товар в боковые карманы своей одежды, снова берет товар с этой же полки и прячет в карман своей куртки. После чего направляется к выходу из магазина, минуя кассу, не рассчитавшись за товар. Как пояснил участвующий в осмотре ФИО1, что в мужчине с видео узнал Котова А.А., который подошел к витрине, на которой выставлен сыр различных марок и с данной витрины похитил 6 штук сыра «Брест-Литовск» «Монастырский» 45%, массой 200 грамм, стоимостью 239 рублей 99 копеек за штуку, на общую сумму 1439 рублей 94 копейки (л.д. 45-51).
По второму преступлению:
-заявлением директора магазина ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит привлечь к ответственности неизвестное лицо которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 38 минут по 11 часов 39 минут, находясь в магазине «Пятерочка» <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, квартал 1, <адрес>Б, похитило товарно-материальные ценности, вследствие чего юридическому лицу <данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на общую сумму 865 рублей 36 копеек без учета НДС, 951 рубль 84 копейки с учетом НДС. Розничная стоимость товара составляет 1479 рублей 92 копейки ( л.д. 87);
- справкой о причиненном магазину «Пятерочка» <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ ущербе, согласно которой из магазина было похищено 8 шт сыра «Сыробогатов», массой 180 грамм, стоимостью 184 рубля 99 копеек за штуку, на общую сумму 1479 рублей 92 копейки (л.д. 88);
- инвентаризационным актом № Х6110000000048 от ДД.ММ.ГГГГ, движением товаров до пересчёта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, разница по количеству остатка товара в магазине «Пятерочка» <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>Б, составляет 8 шт сыра «Сыробогатов», массой 180 грамм, таким образом, выявлена недостача: 8 штук сыра «Сыробогатов», массой 180 грамм ( л.д. 89,90);
- счет-фактурой № КС00-002249 от ДД.ММ.ГГГГ о том. что стоимость одной пачки сыра марки «Сыробогатов», массой 180 грамм, составляет 108 рублей 17 копеек, без учета НДС. (л.д. 91-93).
- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>Б, в ходе которого обнаружена и изъята видеозапись с камер видеонаблюдения. Участвующий в осмотре ФИО1, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 38 минут в магазин вошел ранее ему знакомый Котов А., который подошел к витрине с молочной продукцией, с третьей полки взял сыр марки «Старобогатов» в количестве 8 штук, которые сложил в карман своей куртки. Далее Котов А. прошел мимо кассы ленты не расплатившись за сыр, вышел из магазина (л.д. 99-103);
- протоколом осмотра с фототаблицей диска, на котором имеется видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, изъятая в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>Б, при воспроизведении которой транслируется ДД.ММ.ГГГГ 11 ч. 39 минут в торговый зал входит мужчина среднего роста, в куртке черного цвета, в шапке серого цвета, подошел к витрине с молочной продукцией, осмотрел витрину, правой рукой тянется берет товар, кладет в правый боковой карман своей куртки, затем левой рукой берет с этого же стеллажа товар, затем кладет в левый боковой карман своей куртки, разворачивается к выходу, на ходу застегивает боковые карманы своей куртки. Прошелся по торговому залу мимо витрин, ничего не берет, направился к выходу из магазина минуя кассу ленту не расплатившись за товар. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что данный мужчина это Котов А.А. и, что Котов А.А. подошел к витрине, на которой выставлен сыр различных марок и с данной витрины с одной полки одно стеллажа похитил 8 шт сыра «Сыробогатов», массой 180 грамм, стоимостью 184 рубля 99 копеек за штуку, на общую сумму 1479 рублей 92 копейки (л.д. 104-109).
Оценивая вышеизложенные доказательства, суд находит их достоверными и допустимыми, поскольку они не противоречат друг другу и являются взаимодополняемыми, а также получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.
Психическая полноценность Котова А.А. у суда сомнений не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации, на учете у врача психиатра не состоит. С учетом изложенного суд признает Котова А.А. вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.
Показания подсудимого Котова А.А. на стадии предварительного расследования, исследованные в судебном заседании, являются достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку даны в присутствии адвоката, после разъяснения прав, в том числе права не свидетельствовать против себя, и последствий последующего отказа от этих показаний; протоколы допроса были прочитаны стороной защиты, замечания у подсудимого и адвоката не имелись. Показания подсудимого согласуются с показаниями представителей потерпевшего, материалами дела.
Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего у суда нет, поскольку они логичны, последовательны, по сути непротиворечивы, согласуются с показаниями самого подсудимого, данными в ходе предварительного следствия и подтвержденными в судебном заседании, объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу. Причины для оговора подсудимого, а также самооговора, судом не установлены.
Следственные действия по уголовному делу проведены в соответствии с законом, основания для признания протоколов следственных действий недопустимыми доказательствами у суда не имеются.
Из представленных суду доказательств следует, что подсудимый Котов А.А., будучи ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вновь совершил мелкое хищение, при этом стоимость похищенного имущества не превышает 2500 рублей (по обоим эпизодам).
Объем и стоимость похищенного имущества по обоим преступлениям нашли свое подтверждение приведенными показаниями представителя потерпевшего, письменными материалами дела, не оспорены подсудимым.
Неустранимые существенные противоречия в исследованных судом доказательствах, сомнения в виновности Котова А.А., требующие истолкования их в пользу последнего, а также основания для переквалификации действий подсудимого, судом по делу не установлены.
Действия Котова А.А. суд квалифицирует:
- по первому преступлению по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (хищение имущества <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ),
- по второму преступлению по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (хищение имущества <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ).
При определении вида и размера наказания суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.
Смягчающими обстоятельствами в отношении Котова А.А., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд считает по обоим эпизодам: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей; наличие заболевания у виновного.
Объяснения, данные Котовым А.А. до возбуждения уголовного дела (отдельно по каждому из преступлений), суд не учитывает в качестве смягчающих обстоятельств - явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку о причастности подсудимого к совершению преступлений сотрудникам полиции стало известно от представителя потерпевшего, кроме того, данные объяснения не повлияли на ход и результаты расследования дела.
Отягчающие обстоятельства по делу, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлены.
Суд также не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимой правил ст.64 УК РФ (более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление), а также с применением ч.6 ст.15 УК РФ (изменение категории преступления), так как подсудимый обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести.
Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, характеризующегося правоохранительным органом неудовлетворительно (л.д.162), совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также требования ст. 6, 60 УК РФ о влиянии назначенного наказания на исправление подсудимого и необходимости достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде обязательных работ.
Установлено, что Котов А.А. осужден по приговору мирового судьи 3-го судебного участка Куйбышевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 200 часам обязательных работ.
Окончательное наказание Котову А.А. следует назначить, руководствуясь ч.5 ст.69, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи 3-го судебного участка Куйбышевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, приговором мирового судьи 3-го судебного участка Куйбышевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на Котова А.А. возложена обязанность в соответствии со ст. 72.1 УК РФ пройти лечение и медико-социальную реабилитацию по поводу наркомании в учреждении, оказывающем специализированную медицинскую помощь по психиатрии-наркологии. Вместе с тем, по настоящему делу, судебно-медицинская экспертиза не проводилась, сведений о том, что Котову А.А. установлен диагноз наркомания и отсутствуют противопоказания для лечения суду не предоставлено. В связи с чем, суд считает возможным обязанность в соответствии со ст. 72.1 УК РФ не возлагать.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.
С учетом материального положения подсудимого, наличия на иждивении троих малолетних детей, суд считает возможным, в силу ст.132 УПК РФ, освободить подсудимого Котова А.А. от оплаты процессуальных издержек по делу, возместить их за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Котова А. А.ича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ст.158.1 УК РФ в виде 120 часов обязательных работ;
- по ст.158.1 УК РФ в виде 120 часов обязательных работ.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания назначить Котову А.А. наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи 3-го судебного участка Куйбышевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить Котову А.А. 250 часов обязательных работ.
Зачесть Котову А.А. в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору мирового судьи 3-го судебного участка Куйбышевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 4 часов обязательных работ.
Меру пресечения Котову А.А. до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
На основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда надлежит возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства по делу: видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток.
Судья