ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«22» мая 2026 г. г.Куйбышев, Новосибирская область
Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Зайковой М.А., с участием государственного обвинителя Чолий О.А., подсудимого Блинова С.А., защитника – адвоката Аносова А.Ю., при секретаре Петровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Блинова С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (регистрация по адресу: <адрес>), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Блинов С.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, у Блинова С.А. находящегося на территории <адрес>, возник единый прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере для личного употребления.
Реализуя вышеуказанный преступный умысел, Блинов С.А., ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь на территории <адрес>, используя в сети «Интернет» мессенджер «Телеграмм», общаясь с неустановленным абонентским номером, сообщил о готовности приобрести наркотические вещества, содержащие в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (a-PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон, и метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (MDMB-4en-PINACA), который является производным -2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (a-PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон, а также вещество, содержащее наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).
Продолжая осуществлять свой вышеуказанный единый преступный умысел, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», Блинов С.А. ДД.ММ.ГГГГ, приехал на территории <адрес>, где, узнав у неустановленного лица, использующего в сети «Интернет» мессенджер «Телеграмм» неустановленный абонентский номер и никнейм, место «тайника-закладки», незаконно, без цели сбыта приобрел:
- наркотическое средство, которое согласно заключения эксперта является веществом, содержащим в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (a-PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон, и метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (MDMB-4en-PINACA), который является производным -2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты массой 1,236 г., что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, относится к крупному размеру;
- наркотическое средство, которое согласно заключения эксперта является веществом, содержащим 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (a-PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон, общей массой не менее 0,377 г., что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, относится к значительному размеру;
- наркотическое средство, которое согласно заключения эксперта является веществом, содержащее наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,442 г., что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, относится к значительному размеру.
Далее Блинов С.А., продолжая осуществлять свой вышеуказанный единый преступный умысел, незаконно без цели сбыта, храня непосредственно при себе полимерные пакеты, с находящимися в них незаконно приобретенными им без цели сбыта вышеуказанными наркотическими средствами, подошел к автомобилю марки «Ниссан Серена» регистрационный знак К 652 ТА, 154 регион, в котором спрятал вышеуказанные наркотические вещества. После чего, Блинов С.А. ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории <адрес>, употребил путем курения часть приобретенного им наркотического вещества.
После чего Блинов С.А. вышеуказанные незаконно приобретенные им без цели сбыта наркотические вещества, продолжил умышленно незаконно без цели сбыта хранить в вышеуказанном автомобиле до ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 40 минут, когда в указанные дату и время, вышеуказанное наркотическое средство, находящиеся в полиэтиленовых пакетах, было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в семи метрах в юго-западном направлении от <адрес>.
Подсудимый Блинов С.А. вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Согласно показаниям Блинова С.А., данным в ходе предварительного следствия с участием защитника и исследованным в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, днем, находясь в <адрес>, решил приобрести наркотические вещества, где с помощью телефона, через мессенджер «Телеграмм» методом закладок, приобрел наркотические средства, как их называют «Скорость» (СК) и зеленка. В каком именно районе <адрес> забирал наркотические средства, не помнит, вроде бы в Октябрьском, ему скидывали фотографии с координатами в мессенджер телеграмм, который после того, как приобрел наркотики, удалил сразу, фотографии с координатами также удалил. Людей, у которых приобрел наркотики, не знает. Приобретенные наркотические средства, которые были в разных прозрачных зип-пакетиках, сложил в кармашки, а также на DVD-плеер своего автомобиля марки «Ниссан Серена» с государственным знаком № регион. Кроме этого, в одном из магазинов <адрес> приобрел колбочки для курения «зеленки». ДД.ММ.ГГГГ, когда приехал в <адрес> из <адрес>, заехал в Сбербанк, после чего, направился в сторону <адрес>, там проживают его дети. Двигаясь по <адрес>, напротив <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС для проверки документов, при проверки документов сотрудники ДПС предложили ему пройти медицинское освидетельствование на алкогольное и наркотическое опьянение, на что отказался. По приезду следственно-оперативной группы, в присутствии двух понятых, произведен осмотр места происшествия, где изъяли 2 пакетика с белым порошкообразным веществом (СК) и один пакетик с веществом растительного происхождения (зеленка), из бардачка автомобиля вытащил стеклянные колбочки, которые были изъяты сотрудниками. В пакетиках находилось наркотическое средство для личного употребления. При визуальном осмотре мобильного телефона, сотрудник полиции в мессенджере «Телеграмм» ничего не обнаружил. В январе данный мобильный телефон сломался и он его выбросил. Понимает, что нарушает законодательство РФ, приобретая и храня при себе наркотические средства, но делает это только для личного употребления, так как после ранения в зоне СВО, очень болят ноги и никакие лекарства не помогают (л.д. 47-50, 126-128).
Показания Блинов С.А. подтвердил, пояснил, что вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном.
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает, что вина Блинова С.А. в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:
- Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ о том, что работает в должности инспектора ДПС группы ДПС отделения ГАИ МО МВД России «Куйбышевский», ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находился на службе, был остановлен автомобиль марки Ниссан Серена с государственным номером № регион. Водитель автомобиля представился Блиновым С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Когда начал проверять у того документы, видел, что данный гражданин вел себя подозрительно нервно и неадекватно. Решил, что Блинов С.А. находится в состоянии опьянения, какого именно, было не ясно, предложил водителю автомобиля пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в патрульном автомобиле в алкотектор «Юпитер», на что тот отказался. После этого им было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет опьянения, на что Блинов С.А. также отказался. Запаха алкоголя от Блинова не почувствовал, поэтому появилось подозрение, что Блинов С.А. находится в состоянии наркотического опьянения и что, в автомобиле Блинова С.А. могут находиться наркотические средства, о чем сообщил в дежурную часть, была вызвана следственно-оперативная группа. По приезду следственно-оперативной группы, Блинов С.А. пояснил, что у него есть наркотические вещества и показал места их хранения в автомобиле, после чего, дал добровольное согласие на осмотр его автомобиля, были приглашены двое понятых, произведен осмотр места происшествия, были изъяты 3 небольших пакетика с белым порошкообразным веществом, а также три стеклянные курительные трубки. Сам Блинов С.А. пояснил, что в пакете находятся наркотические вещества, которые он приобрел для личного употребления в городе Новосибирске с помощью мессенджера «Телеграмм». По окончанию осмотра места происшествия был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. После чего, Блинов С.А. был доставлен в отдел полиции для дачи объяснения (106-108).
- Показаниями свидетеля Свидетель №2, в судебном заседании пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находился в <адрес>, проезжал мимо отделения полиции «Северное», когда его, остановил сотрудник полиции и предложил поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра, согласился, был произведен личный досмотр Блинова С., который из своих карманов вынул мобильный телефон, а также прозрачный полимерный небольшой пакетик, в котором было порошкообразное вещество белого цвета. Блинов С. по поводу обнаруженного пояснил, что в данном пакете находится наркотическое вещество (название его не запоминал), которое тот приобрел через мессенджер «Телеграмм» в <адрес>, для личного употребления и стал хранить при себе. В ходе досмотра оперуполномоченным был изъят мобильный телефон и пакетик с порошкообразным веществом белого цвета.
- Показаниями свидетеля Свидетель №3, в судебном заседании пояснившего и в части исследованными в порядке ст.281 УПК РФ (л.д. 112-114) о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находился вместе с братом в <адрес>, его автомобиль остановил сотрудник полиции в форме, предложил ему и его брату поучаствовать в качестве понятых при проведении следственного действия — осмотра места происшествия, согласились. Это все происходило на участке местности, рядом с автомобилем марки «Ниссан Серена» белого цвета, с участием Блинова С.А., участковым уполномоченным полиции был произведен осмотр места происшествия (участка местности, на котором был расположен автомобиль марки «Ниссан Серена», а также самого автомобиля). Блинов С.А. указал на место под козырьком со стороны водительской двери, где был обнаружен в свернутом состоянии прозрачный полимерный пакетик, в котором видел порошкообразное вещество белого цвета, которое, со слов Блинова С.А. он приобрел для личного употребления через мессенджер «Телеграмм». После этого, была осмотрена вся передняя часть автомобиля, Блинов С.А. открыл бардачок и в нем были обнаружены три стеклянные колбочки, со следами коричневого цвета, которые, со слов участвующего в ходе осмотра - Блинова С.А., он использует для курения наркотических веществ. На пассажирском сиденье лежала утепленная куртка, которая, со слов Блинова С.А., принадлежит ему, в накладном кармане данной куртки, на который он указал и вытащил оттуда прозрачный пакетик, в котором было рассыпчатое вещество светло-коричневого цвета, которое, со слов участвующего в ходе осмотра Блинова С.А. принадлежит ему и он данную смесь использует как курительную. Кроме этого, сзади, участвующий в ходе осмотра Блинов С.А. показал на карман подсветки, где был обнаружен в свернутом состоянии прозрачный полимерный пакетик, в котором он видел порошкообразное вещество белого цвета, которое, со слов Блинова С.А., принадлежит ему и он использует его в личных целях. В ходе осмотра участковым были изъяты 2 пакетика с порошкообразным веществом белого цвета, 1 пакетик с рассыпчатым веществом светло-коричневого цвета, три стеклянные колбочки, со следами коричневого цвета. По окончанию осмотра, был составлен протокол осмотра места происшествия, где все участвующие лица поставили свои подписи.
- Сообщением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ. около 17 час.10 мин. на <адрес>, напротив <адрес> был остановлен автомобиль марки «Ниссан Сирена» гос.рег.знак № под управлением Блинова С. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с признаками наркотического опьянения, имеется подозрение, что в вышеуказанном автомобиле находится наркотическое средство (л.д. 3);
- Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра легкового автомобиля марки «Ниссан Серена» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, белого цвета, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Блинову С.А., расположенного на <адрес>, напротив <адрес>, обнаружено два прозрачных пакетика с веществом порошкообразной консистенции белого цвета (упакованы в мультифору №l), и один прозрачный пакетик с веществом светло-коричневого цвета (упакован в мультифору №). Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Блинова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящегося в кабинете № ОП «Северное» МО МВД России «Куйбышевский» по адресу: пер. Ленина, <адрес>, обнаружен и изъят один прозрачный пакетик с веществом порошкообразной консистенции белого цвета. По поводу обнаруженного и изъятого Блинов С.А. пояснил, что в пакетах находятся наркотические средства, которые принадлежат ему, которые ДД.ММ.ГГГГ года находясь в <адрес> с помощью телефона приобрел для личного употребления; согласно заключения эксперта № и 5611 изъятое вещество является наркотическим средством (л.д. 6-7);
- Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Блинова С.А. был изъят прозрачный пакетик с порошком белого цвета, сотовый телефон марки «Редми», в корпусе черного цвета (л.д. 15);
- Протоколом осмотра с фототаблицей участка местности, расположенный на расстоянии 7 метров в юго-западном направлении от <адрес>, на котором находился автомобиль марки «Ниссан Сирена». В ходе осмотра из автомобиля марки «Ниссан Сирена» г.р.з. № было изъято: прозрачные пакетики с веществом порошкообразной консистенции белого цвета в количестве двух штук; стеклянные колбочки в количестве 3 штук с характерными следами темно-коричневого цвета в виде закопчения; прозрачный пакет с рассыпчатым веществом светло-коричневого цвета (л.д. 16-33);
- Протоколом осмотра с фототаблицей автомобиля марки «Ниссан Серена» с регистрационным знаком № (л.д. 34-37);
- Распиской Блинова С.А. в получении сотового телефона марки Redmi в корпусе черного цвета (л.д.42);
- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: вещество, массой 0,442 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра легкового автомобиля марки «Ниссан Серена», г/н № рег., содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон); вещество, массой 0,123 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра легкового автомобиля мар-ки «Ниссан Серена», г/н № рег., содержит 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (а-PVP)), который является производным наркотического средства — N-метилэфедрон; вещество, массой 1,236 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра легкового автомобиля марки «Ниссан Серена», г/н № рег., содержит в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (a-PVP), который является производным наркотического средства - N- метилэфедрон, и метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (MDMB-4en-PINACA), который является производным -2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты. В процессе исследований израсходованы: по 0,030 г. веществ (объектов №№, 2) и 0,100 г. вещества (объекта №) (л.д. 54-61);
- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого, вещество, массой 0,254 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Блинова С.А., содержит 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (a-PVP), который является производным наркотического средства —N- метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано: 0,030 г. вещества (л.д. 67-69);
- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, на трех курительных трубках, предоставленных на исследование, обнаружены следы - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (a-PVP), который является производным наркотического средства — N-метилэфедрон (л.д. 75-78);
- Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, входе которого осмотрено три прозрачных полимерных зип-пакета: Пакет №: вещество, изъятое в ходе осмотра легкового автомобиля марки «Ниссан Серена» г/н № рег. Экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ для МО МВД России «Куйбышевский», имеется подпись эксперта ФИО1 Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в данном пакете находится: вещество (объекты №№,2), перенесены два полимерных пакета с застежками и с другими объектами. (№ Вещество, массой 0,442 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра легкового автомобиля марки «Ниссан Серена», г/н № рег., содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Пакет № Вещество, массой 0,123 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра легкового автомобиля марки «Ниссан Серена», г/н № рег., содержит 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (а-PVP)), который является производным наркотического средства — N-метилэфедрон.) В процессе исследований из данных объектов №№,2, израсходовано по 0,030 г. веществ. Пакет №: вещество, изъятое в ходе осмотра легкового автомобиля марки «Ниссан Серена» г/н № рег. Экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ для МО МВД России «Куйбышевский», имеется подпись эксперта ФИО1 Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в данном пакете находится: вещество (объект №), перенесено в новый полимерный пакет с застежкой и с другими объектами упаковано в один новый полимерный пакет с застежкой — Пакет №. (вещество, массой 1,236 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра легкового автомобиля марки «Ниссан Серена», г/н № рег., содержит в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (a-PVP), который является производным наркотического средства - N- метилэфедрон, и метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (MDMB-4en-PINACA), который является производным -2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты).В процессе исследований из данного объекта №, израсходовано 0,100 г. веществ.
Прозрачный полимерный зип-пакет, вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гр. Блинова С. А., экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ для МО МВД России «Куйбышевский», имеется подпись эксперта ФИО1 Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в данном пакете находится: вещество, перенесенное в новый полимерный пакет с застежкой. Горловина пакета обвязана нитью, концы нити оклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати ««8» Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по <адрес> *МВД России*. ( из выводов: Вещество, массой 0,254 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гр. Блинова С.А., содержит 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (a-PVP), который является производным наркотического средства —N- метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано 0,030 г. вещества (л.д. 90-94);
- Протоколом осмотра с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которого осмотрено: полимерный пакет, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, в данном прозрачном полимерном пакете находятся: курительная трубка, выполненная из прозрачного бесцветного стека и стекла зеленого цвета, внутри трубки имеются следы вещества коричневого цвета; курительная трубка, выполненная из прозрачного бесцветного стека, оклеена фрагментом бумаги с изображением на клейкой полимерной основе, внутри трубки имеются следы вещества коричневого цвета; курительная трубка, выполненная из прозрачного бесцветного стека, оклеена фрагментом бумаги с изображением на клейкой полимерной основе, внутри трубки имеются следы вещества коричневого цвета. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в данном полимерном пакете находится полимерный пакет с перфорацией по краю с бумажной биркой. В ходе осмотра вышеуказанный полимерный пакет не вскрывался, повреждений не имеет (л.д. 99-102);
Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, Блинов С.А. каких-либо психических расстройств, в том числе и временных, во время преступления не обнаруживал, во время преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Блинов С.А. также не обнаруживает какого-либо психического расстройства, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может принимать участие в следственно-судебных действиях, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По материалам дела, результатам настоящего обследования признаки синдрома зависимости от алкоголя и наркотиков у Блинова С.А. отсутствуют (л.д. 83-85).
Данное заключение комиссии независимых и компетентных экспертов, которые провели достаточно глубокое исследование психического состояния здоровья подсудимого, суд признает достоверным. Оно полное, последовательное и не противоречивое; соответствует материалам дела, характеризующим поведение Блинова С.А. Учитывая изложенное, суд признает подсудимого Блинова С.А. вменяемым.
Оценивая вышеизложенные доказательства, суд находит их достоверными и допустимыми, поскольку они не противоречат друг другу и являются взаимодополняемыми, а также получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.
Показания подсудимого Блинова С.А., данными в ходе предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании, согласуются с показаниями свидетелей и материалами дела. Основания не доверять показаниям свидетелей у суда не имеются, поскольку такие показания логичны, последовательны, согласуются с протоколом осмотра места происшествия, и не содержат противоречий, согласуются и объективно подтверждаются письменными доказательствами, в том числе заключениями судебных химических экспертиз, подтверждающих, что Блинов С.А. приобрел и хранил именно наркотические средства, оборот которых запрещен в Российской Федерации Причины для оговора подсудимого свидетелями судом не установлены, как не установлено их личной заинтересованности в привлечении Блинова С.А. к уголовной ответственности.
Следственные действия по уголовному делу в отношении Блинова С.А. проведены в соответствии с законом, основания для признания протоколов следственных действий недопустимыми доказательствами у суда не имеются.
Квалифицирующие признаки инкриминируемого подсудимому преступления нашли свое подтверждение в судебном заседании и сторонами не оспаривались:
- незаконное приобретение наркотических средств подсудимым выразилось в заказе, оплате и получению из тайника наркотических средств, о чем он сам подробно рассказал, и что подтверждается фактом обнаружения этих веществ в его распоряжении;
- незаконное хранение наркотических средств выразилось в фактическом обладании и обеспечении их сохранности в автомобиле после приобретения, что зафиксировано протоколом осмотра и заключениями экспертов, а также не отрицалось самим подсудимым; содержании таких средств при себе во внутреннем кармане надетой на себе куртки;
- согласно Постановлению Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) размер наркотического средства, содержащего в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (a-PVP), который является производным наркотического средства - N- метилэфедрон, и метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (MDMB-4en-PINACA), который является производным-2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты), массой 1,236 грамма является крупным, т.е. размер изъятого наркотического средства превышает 1 г и не выше 200 г.
Наличие вещества в значительном размере не требует дополнительной квалификации и охватывается составом ч.2 ст.228 УК РФ.
Неустранимые существенные противоречия в исследованных судом доказательствах, сомнения в виновности Блинова С.А., требующие истолкования их в пользу последнего, а также основания для переквалификации действий подсудимого, судом по делу не установлены.
Суд квалифицирует действия Блинова С.А. по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Смягчающими обстоятельствами в отношении Блинова С.А. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд считает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного, активное способствование расследованию преступления (рассказал об обстоятельствах совершения преступления: времени, месте, способе приобретения наркотического средства, указал при осмотре места происшествия на место хранения, мотиве), состояние здоровья подсудимого, являющегося инвали<адрес> группы, участие его в специальной военной операции, являющегося ветераном боевых действий.
Отягчающие обстоятельства по делу, предусмотренные ст.63 УК РФ, судом не установлены.
Основания для назначения Блинову С.А. наказания с применением ст.64 и ч.6 ст.15 УК РФ, т.е. назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, и изменения категории преступления, не имеются. Вышеуказанные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как в совокупности, так и по отдельности.
С учетом изложенного, данных о личности Блинова С.А.: участковым инспектором ОП «Северное» МО МВД России «Куйбышевский» характеризуется посредственно (л.д.151), соседями положительно, того, что тяжкие последствия от действий подсудимого не наступили, наркотические средства были изъяты из незаконного оборота, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, суд считает, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы с применением положений ст.62 УК РФ (срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания), при этом исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, таковое ему следует считать условным, назначив с применением ст.73 УК РФ.
Дополнительные виды наказания, предусмотренные за совершенное преступление (штраф и ограничение свободы), суд считает возможным Блинову С.А. не назначать, полагая, что основной вид наказания является достаточной мерой для исправления подсудимого.
Вещественные доказательства по делу, в соответствии со ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению.
В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ с учетом материального положения подсудимого и наличия у него на иждивении двоих малолетних детей, состояния его здоровья, суд полагает возможным освободить Блинова С.А. от оплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда. Указанные процессуальные издержки следует возместить за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Блинова С. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.
В силу ст.73 УК РФ данное наказание Блинову С.А. считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Возложить на Блинова С.А. обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц в установленные данным органом дни.
Меру пресечения Блинову С.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: автомобиль марки «Ниссан Серена» с регистрационным знаком № регион, - возвратить законному владельцу Блинову С.А.; вещество массой 1,136 г., содержащее в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (a-PVP), который является производным наркотического средства N- метил-эфедрон, и метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (MDMB-4en-PINACA), который является производным -2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты; вещество массой 0,412 г. содержащее наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон); вещество массой 0,093 г. содержащее 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (a-PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон; веществом массой 0,224 г., содержащее 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (a-PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон; три курительные трубки, - уничтожить.
Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату возместить за счёт средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд, через Куйбышевский районный суд <адрес>, в течение 15 суток.
Судья