ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«18» мая 2026 г. г.Куйбышев, Новосибирская область
Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Зайковой М.А., с участием государственного обвинителя Чолий О.А., подсудимого Моисеева Д.А., защитника – адвоката Ситчихиной Л.К., потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Петровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Моисеева Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, (регистрация по адресу: <адрес>), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Моисеев Д.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 38 минут, Моисеев Д.А., находился в здании, расположенном по адресу: <адрес>, где обнаружил лежащую на банкомате банковскую карту ПАО Сбербанк №****2726, имеющую банковский счёт №***5593, на имя Потерпевший №1, оформленную в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>. В этот момент у Моисеева Д.А. возник единый преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с банковского счета, а именно на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете вышеуказанной банковской карты ПАО Сбербанк, оформленной на имя Потерпевший №1, путем расчета данными денежными средствами за приобретенные им в магазинах <адрес> товары.
Реализуя указанный умысел, Моисеева Д.А., действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 рядом с ним нет, и он не сможет пресечь его преступные действия, в период с 09 часов 49 минут до 09 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазинах <адрес>, приложив к терминалам оплаты, расположенных в магазинах <адрес>, вышеуказанную банковскую карту ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, бесконтактным способом осуществил расчет за приобретенные им в магазинах <адрес> товары, на общую сумму 742 рубля 59 копеек, при помощи денежных средств, находящихся на банковском счете вышеуказанной банковской карты ПАО Сбербанк, оформленной на имя Потерпевший №1, а именно:
- в аптечном пункте <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> в 09 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 68 рублей;
- в магазине «Монетка», расположенном по адресу: <адрес> в 09 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ на сумму 198 рублей 59 копеек;
- в магазине «Продукты» ИП ФИО1, расположенном по адресу: <адрес> в 09 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 340 рублей;
- в магазине «Продукты» ИП ФИО1, расположенном по адресу: <адрес> в 09 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 136 рублей.
Таким образом, Моисеев Д.А., действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с указанной банковской карты ПАО Сбербанк, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 742 рубля 59 копеек, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый Моисеев Д.А. в судебном заседании вину признал, в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.
Согласно показаниям Моисеева Д.А., данным в ходе предварительного расследования с участием защитника и исследованным в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов выехал из дома и направился в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, так как ему необходимо было снять денежные средства в размере 5000 рублей со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» №***6002, чтобы отдать долг. Банкомат находится в данном магазине. Подошел к банкомату, около него никого из посторонних лиц не было, и увидел, что на банкомате лежит банковская карта ПАО «Сбербанк» (МИР). Тогда оглянулся по сторонам, никого из посторонних лиц рядом не было, и взял данную карту с банкомата, так как хотел проверить, работает данная карта или нет, есть ли на ней деньги (проверить хотел путем оплаты в магазине за покупку товара), после чего убрал ее в карман. Далее снял денежные средства со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» в размере 5000 рублей и поехал домой, а 2000 рублей остались на его банковской карте. По пути домой заехал в магазин «Монетка», расположенный по адресу: <адрес>. В данном магазине также есть аптека. Зашел в данную аптеку, где хотел купить себе таблетки «Омепразол». Тогда решил воспользоваться найденной чужой банковской картой, чтобы рассчитаться за покупку, так как подумал, что на ней могут быть денежные средства, приложил данную карту к бесконтактному терминалу для оплаты данных таблеток, платеж прошел на сумму 68 рублей, тогда он понял, что на данной карте есть денежные средства. После чего зашел в торговый зал магазина «Монетка», где купил конфеты на развес и заплатил 198 рублей 59 копеек. За них также рассчитался чужой вышеуказанной банковской картой, приложив карту к терминалу на кассе магазина, так как не хотел тратить свои денежные средства. Оплата по банковской карте опять прошла. По пути домой заехал еще в один магазин, расположенный по адресу: <адрес> (номер дома не помнит), название магазина «Продукты». В данном магазине опять воспользовался вышеуказанной чужой банковской картой, по которой купил 4 пачки сигарет марки «Фаст», стоимость одной пачки составляет 85 рублей, а за 4 пачки он заплатил 340 рублей. После чего по этой же карте купил 2 мороженого (пломбир), заплатил за него 136 рублей. На кассе прикладывал карту к терминалу для оплаты, так как на карте была установлена бесконтактная оплата. Времени было около 10 часов утра ДД.ММ.ГГГГ, точно сказать не может. Продукты, которые приобрел за денежные средства с банковской карты, съел, а сигареты скурил. В этот день был одет в куртку камуфляжную синего цвета, в камуфляжные штаны зеленого цвета, на голове была камуфляжная шапка, и на нем были очки для зрения. Больше не собирался рассчитываться за покупки с данной банковской карты, так как хотел отнести банковскую карту в отдел полиции и вернуть денежные средства владельцу карты. Сразу не смог этого сделать, так как ему было некогда по причине того, что собирался в больницу. ДД.ММ.ГГГГ утром уехал в <адрес> в больницу и вернулся только вечером. Когда был в <адрес>, ему позвонили сотрудники полиции и сообщили, что он подозревается в краже денежных средств с банковской карты. Вышеуказанная банковская карта ДД.ММ.ГГГГ была у него изъята сотрудниками полиции (л.д.70-73).
В судебном заседании Моисеев Д.А. показания подтвердил в полном объеме, вину признал в содеянном раскаялся, пояснил, что ущерб причиненный преступлением возместил в сумме 1000 рублей, принес извинения потерпевшему.
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает, что вина Моисеева Д.А. в совершении указанного преступления подтверждается, помимо показаний подсудимого, следующими доказательствами:
- Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов вышел из дома и пошел по своим делам, направился в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, чтобы снять денежные средства со своей банковской карты, так как в данном магазине установлен банкомат ПАО «Сбербанк». В 09 часов 35 минут подошел к банкомату, расположенному в указанном магазине, где снял 20 000 рублей со своей банковской карты. Забрав денежные средства, забыл карту на банкомате. Когда снимал денежные средства, то рядом с ним никого из посторонних лиц не было, около банкомата он был один, и не видел, кто после него подходил к нему. По пути домой зашел в магазин, где обнаружил, что его банковская карта отсутствует. Тогда вспомнил, что оставил её на банкомате в магазине «Пятерочка», где снимал денежные средства. Позже, посмотрев на телефоне СМС-уведомления от Сбербанка с номера 900 увидел операции, которые он не совершал, на общую сумму 742 рубля 59 копеек. После этого позвонил в Сбербанк и заблокировал карту, затем обратился в полицию. На данный момент уже перевыпустил новую банковскую карту ПАО Сбербанк с новым номером карты. Ущерб причиненный преступлением возмещен в полном объёме в сумме 1000 рублей, Моисеев Д.А. принес ему извинения, просит дело прекратить, так как они примирились;
- Протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 35 минут до 09 часов 57 минут неустановленное лицо похитило принадлежащие ему денежные средства в размере 742 рубля 59 копеек с его банковской карты ПАО Сбербанк МИР 2726, тем самым причинив ему материальный ущерб. Данный ущерб для него малозначительным не является. Просит сотрудников полиции разобраться и привлечь виновное лицо в соответствии с действующим законодательством (л.д. 5);
- Протоколом осмотра с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ дома по адресу: <адрес>, в ходе которого изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» МИР №****2726 на имя Потерпевший №1. Участвующий в осмотре Моисеев Д.А. пояснил, что данную банковскую карту на имя Потерпевший №1 он забрал с банкомата ПАО Сбербанк и за все покупки, совершенные в аптеке, магазине «Монетка» и магазине «Продукты» он расплатился с помощью данной банковской карты (л.д.12-16);
- Сведениями о наличии счетов и иной информации, необходимой для предоставления гражданами сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера из ПАО Сбербанк, согласно которых счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, паспорт РФ серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № (л.д. 29-30);
- Реквизитов счета ПАО Сбербанк, согласно которых счет № открыт в подразделении ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: <адрес> (л.д. 31);
- Сведениями из ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что банковский счет №***5593 банковской карты №***2726, оформлен на Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно истории транзакций имеются следующие движения денежных средств:
-ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 35 минут (местное время) имеется выдача наличных денежных средств в сумме 20 000 в банкомате АТМ ПАО Сбербанк № по адресу: <адрес>;
- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 49 минут произведена бесконтактная покупка на сумму 68 рублей в аптечном пункте по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 51 минуту произведена бесконтактная покупка на сумму 198 рублей 58 копеек в магазине «Монетка» по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 56 минуту произведена бесконтактная покупка на сумму 340 рублей в магазине «Продукты» по адресу: <адрес>а; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 56 минуту произведена бесконтактная покупка на сумму 136 рублей в магазине «Продукты» по адресу: <адрес> (л.д. 49-52);
- Распиской Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ в получении от Моисеева Д.А. в счет возмещения причиненного ему материального ущерба денежные средства в сумме 1000 рублей. Материальный ущерб возмещен в полном объеме (л.д. 59);
- Протоколом с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен служебный кабинет № МО МВД России «Куйбышевский» по адресу: <адрес>, где на столе находится мобильный телефон марки «Редми Нот», принадлежащий Потерпевший №1 При открытии данного телефона, на рабочем столе в папке «Сообщения», имеются сообщения от номера «900» ДД.ММ.ГГГГ: счет карты Мир-2726 в 08:47 покупка 300 рублей в магазине «Молодежный», баланс 110 012 рублей 68 копеек; счет карты Мир-2726 в 09:27 покупка 699 рублей в магазине «Аптека», баланс 109 313 рублей 68 копеек; счет карты Мир-2726 в 05:25 (время МСК) перевод 130 рублей Озон, баланс 110 012 рублей 68 копеек; счет карты Мир-2726 в 05:35 (время МСК, местное время 09:35) выдача наличных20 000 рублей в банкомате АТМ 60040749, баланс: 89 183 рубля 68 копеек. Как пояснил, участвующий в осмотре Потерпевший №1 данные операции совершал он. Счет карты Мир-2726 в 09:49 покупка 68 рублей в магазине «Аптека», баланс 89 115 рублей 68 копеек; счет карты Мир-2726 в 09:51 покупка 198 рублей 59 копеек в магазине «Монека», баланс 88 917 рублей 09 копеек; счет карты Мир-2726 в 09:56 покупка 340 рублей в магазине «Продукты», баланс 88 577 рублей 09 копеек; счет карты Мир-2726 в 09:57 покупка 136 рублей в магазине «Продукты», баланс 88 441рубль 09 копеек. Участвующий в осмотре Потерпевший №1 указал, что данные операции совершал не он.
Далее на рабочем столе имеется приложение ПАО Сбербанк, при входе которого имеется счет №***5593 на имя Потерпевший №1 В истории операций за ДД.ММ.ГГГГ имеются следующие списания: покупка 300 рублей в магазине «Молодежный»; покупка 699 рублей в магазине «Аптека»; в 05:25 (время МСК) перевод 130 рублей на Озон; в 05:35 (время МСК, местное время 09:35) выдача наличных 20 000 рублей в банкомате АТМ 60040749, баланс: 89 183 рубля 68 копеек; счет карты Мир-2726 в 09:49 покупка 68 рублей в магазине «Аптека», баланс 89 115 рублей 68 копеек; счет карты Мир-2726 в 09:51 покупка 198 рублей 59 копеек в магазине «Монека», баланс 88 917 рублей 09 копеек; счет карты Мир-2726 в 09:56 покупка 340 рублей в магазине «Продукты», баланс 88 577 рублей 09 копеек;
счет карты Мир-2726 в 09:57 покупка 136 рублей в магазине «Продукты», баланс 88 441 рубль 09 копеек. Участвующий в осмотре Потерпевший №1 пояснил, что данные операции совершал не он, а тот, кто похитил его банковскую карту ДД.ММ.ГГГГ с банкомата после 09:35, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 34-48);
- Протоколом осмотра с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена банковская карта ПАО Сбербанк №***2726 на имя Потерпевший №1 (л.д. 61-63);
- Актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 получил банковскую карту ПАО Сбербанк №***2726 на имя Потерпевший №1 (л.д. 66);
- Протоколом осмотра с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ здания по адресу: <адрес>. В помещении холла магазина «Пятерочка» имеется банкомат ПАО Сбербанк АТМ №. Как пояснил, участвующий в осмотре Моисеев Д.А., именно на данном банкомате ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 40 минут обнаружил чужую банковскую карту ПАО Сбербанк, которую забрал себе. В ходе осмотра в служебном помещении магазина «Пятерочка», в служебном компьютере обнаружена и изъята видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения (л.д.76-80);
- Протоколом осмотра с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ помещения аптечного пункта <данные изъяты>» и помещения магазина «Монетка», расположенные по адресу: <адрес>. Участвующий в осмотре Моисеев Д.А. пояснил, что в данной аптеке он ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов совершил покупку таблеток, за которые он рассчитался бесконтактным способом чужой банковской картой ПАО Сбербанк. После чего в магазине «Монетка» он купил конфеты за 198 рублей 59 копеек, где также рассчитался бесконтактным способом чужой банковской картой, которую нашел на банкомате в магазине «Пятерочка». В ходе осмотра места происшествия, в служебном помещении аптечного пункта <данные изъяты>» и магазина «Монетка», со служебных компьютеров были изъяты 2 видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, записанные на 2 СД-Р диска (л.д. 81-85);
- Протоколом осмотра с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Продукты» ИП ФИО1, расположенное по адресу: <адрес>. Участвующий в осмотре Моисеев Д.А. пояснил, что в данной магазине он ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов рассчитался за покупку сигарет и мороженого похищенной банковской картой на сумму 340 и 136 рублей. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось (л.д. 86-89);
- Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен СД-Р диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, при открытии содержимого вышеуказанного диска установленно, что на нем имеется 1 видеофайл с названиями: «IMG_3014». При запуске видеофайла «IMG_3014» через медиапроигрыватель «МедиаДжет», установленно следующее: в левом верхнем углу на экране изображения имеется дата ДД.ММ.ГГГГ и время 09:35. Продолжительность видеофайла 01 минута 32 секунды. Обзор камеры направлен на вход в магазин «Пятерочка», где стоит банкомат ПАО Сбербанк. Около данного банкомата в это время стоит Потерпевший №1 В 09 часов 36 минут от данного банкомата Потерпевший №1 уходит. Затем в 09 часов 38 минут к данному банкомату подходит Моисеев Д.А., который одет в камуфляжную куртку темно-синего цвета, камуфляжные штаны и шапку. В 09 часов 39 минут Моисеев Д.А. проходит в торговое помещение магазина «Пятерочка», где хорошо видно его лицо. Моисеев Д.А. находится в очках для зрения. Между Потерпевший №1 и Моисеевым Д.А. других людей около банкомата не было.
Далее объектом осмотра является СД-Р диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения аптечного пункта ООО «Юлия», расположенного по адресу: <адрес>, при открытии содержимого вышеуказанного диска установленно, что на нем имеется 1 видеофайл с названием: «IMG_Е3021». При запуске видеофайла «IMG_Е3021» через медиапроигрыватель «МедиаДжет», установленно следующее: в левом верхнем углу на экране изображения имеется дата ДД.ММ.ГГГГ и время 09:46. Продолжительность видеофайла 19 секунд. Обзор камеры направлен на торговое помещение аптечного пункта <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Около кассы данной аптеки стоит Моисеев Д.А., который одет в камуфляжную куртку темно-синего цвета, камуфляжные штаны и камуфляжную шапку, на нем одеты очки для зрения. В руках Моисеев Д.А. держит банковскую карту бело-зеленого цвета, которую прикладывает к терминалу бесконтактной оплаты за покупку таблеток. После оплаты Моисеев Д.А. забирает купленные таблетки и уходит из аптеки.
Далее объектом осмотра является СД-Р диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>, при открытии содержимого вышеуказанного диска установленно, что на нем имеется 1 видеофайл с названием «IMG_Е3023». При запуске видеофайла «IMG_Е3023» через медиапроигрыватель «МедиаДжет», установлено следующее: в правом верхнем углу на экране изображения имеется дата ДД.ММ.ГГГГ и время 09:53. Продолжительность видеофайла 41 секунда. Обзор камеры направлен на кассовую зону торгового помещения магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>. К кассе подходит Моисеев Д.А. где оплачивает конфеты, прикладывая банковскую карту к бесконтактному терминалу оплаты. После чего уходит из магазина с пакетом конфет (л.д. 90-98).
Оценивая вышеизложенные доказательства, суд находит их достоверными и допустимыми, поскольку они не противоречат друг другу и являются взаимодополняемыми, а также получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.
У суда не имеется оснований сомневаться в показаниях потерпевшего, поскольку они логичны, последовательны, объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, сомнений в достоверности у суда не вызывают. Оснований для оговора потерпевшим при даче показаний не установлено, также не установлено обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре подсудимого.
На основании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о том, что подсудимый действовал умышленно, осознавал общественно-опасный характер своих действий и желал наступления общественно-опасных последствий, о чем свидетельствуют его конкретные действия.
Квалифицирующие признаки инкриминируемого Моисееву Д.А.. преступления нашли свое подтверждение в судебном заседании: подсудимый рассчитывался денежными средствами, находящимися на банковской карте Потерпевший №1, используя безналичный расчет, в отсутствие последнего, т.е. тайно;
потерпевший Потерпевший №1, являясь держателем банковской карты, имел счет в ПАО «Сбербанк России», на котором хранились денежные средства; банковская карта выступала в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете потерпевшего; при расчете банковской картой потерпевшего денежные средства списывались непосредственно с его банковского счета.
Неустранимые существенные противоречия в исследованных судом доказательствах, сомнения в виновности Моисеева Д.А., требующие истолкования их в пользу последнего, а также основания для переквалификации действий подсудимого, судом по делу не установлены.
Суд считает, что приведенные в приговоре доказательства бесспорно свидетельствуют о том, что именно Моисеев Д.А. совершил кражу денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 и являются в своей совокупности достаточными для постановления в отношении Моисеева Д.А. обвинительного приговора.
Действия Моисеева Д.А. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.
При определении вида и размера наказания суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.
Моисеев Д.А. характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно (л.д.119), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Моисеева Д.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает признание подсудимым своей вины; раскаяние в содеянном; явку с повинной (объяснение, данное до возбуждения уголовного дела в котором подробно рассказывает о месте и способе совершения преступления); активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением - принесение извинений потерпевшему; пенсионный возраст виновного и его состояние здоровья, являющегося инвали<адрес> группы.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.62 УК РФ (срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания), при этом исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, таковое ему следует считать условным, назначив с применением ст.73 УК РФ.
Дополнительные виды наказания, предусмотренные за совершенное преступление (штраф и ограничение свободы), суд считает возможным Моисееву Д.А. не назначать, полагая, что основной вид наказания является достаточной мерой для исправления подсудимого.
Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ (назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление), суд не находит.
С учетом вышеуказанных смягчающих обстоятельств, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления (воспользовался картой, которую нашел, потерпевший забыл ее на банкомате), степень реализации преступных намерений, мотив и цель совершения деяния, отсутствие тяжких последствий, и другие обстоятельства преступления, ущерб потерпевшему Потерпевший №1 возместил и примирился с ним, учитывая посткриминальное поведение подсудимого (меру пресечения не нарушал, ни в чем предосудительном после совершения преступления замечен не был), суд приходит к выводу о наличии оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, так как фактические обстоятельства совершенного Моисеевым Д.А. преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.
Поскольку условия, предусмотренные ст.76 УК РФ, при которых освобождение подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно, выполнены; потерпевший добровольно ходатайствовал перед судом о прекращении уголовного дела, так как ущерб ему возмещен, с подсудимым он примирился; подсудимый совершил преступление впервые, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, суд полагает возможным, снизив категорию совершенного Моисеевым Д.А. преступления (ч.6 ст.15 УК РФ), освободить его от назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.
С учетом материального положения подсудимого, состояния его здоровья, суд считает возможным, в силу ст.132 УПК РФ, освободить Моисеева Д.А. от оплаты процессуальных издержек по делу в виде вознаграждения адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда. Указанные процессуальные издержки следует возместить за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Моисеева Д. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.
В силу ст.73 УК РФ данное наказание Моисееву Д.А. считать условным с испытательным сроком один год.
Возложить на Моисеева Д.А. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Изменить в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категорию совершенного Моисеевым Д. А. преступления с тяжкого на средней тяжести.
Моисеева Д. А. от назначенного наказания в виде лишения свободы на срок один год, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком один год, освободить на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим (п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ).
Меру пресечения Моисееву Д.А. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: банковскую карту ПАО Сбербанк №***726 на имя Потерпевший №1 - возвратить потерпевшему Потерпевший №1; СД-Р диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>; с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ из аптечного пункта <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, и с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес> — хранить в материалах дела.
На основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда надлежит возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток.
Судья