ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
19 мая 2026 г. г.Куйбышев, Новосибирская область
Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Исаковой С.В., при секретарях Михиной Е.Г., Закауловой А.С., с участием государственных обвинителей Чолий О.А., Чичулиной И.Г., подсудимого Котова А.А., защитника - адвоката Соколовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Котов А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего трех малолетних детей, неработающего, военнообязанного, не судимого, проживающего по адресу: <адрес>, осужденного:
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 3-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области по ч.1 ст.158 (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 200 часам обязательных работ;
- ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом Новосибирской области по ст.158.1 (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 180 часам обязательных работ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к отбытию назначено 250 часов обязательных работ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Котов А.А. был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, за допущенное им ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Котов А.А. был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, за допущенное им ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.
Котов А.А., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, совершил на территории г.Куйбышева Новосибирской области преступление при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 19 минут у Котов А.А., находящегося в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». Реализуя указанный умысел, Котов А.А., достоверно зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, в те же день и время, находясь в вышеуказанном помещении торгового зала магазина «Пятерочка», убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, взяв с полки стеллажа и положив в карманы своей куртки, похитил 8 пачек сливочного масла «Экомилк», традиционное, массой 180 г, стоимостью 274 рубля 99 копеек, на общую сумму 2199 рублей 92 копейки; не желая оплачивать указанный товар, и, скрывая его в карманах куртки, покинул помещение магазина вместе с похищенным. В дальнейшем Котов А.А. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2199 рублей 92 копейки.
Подсудимый Котов А.А. в судебном заседании вину признал, в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.
Согласно показаниям Котов А.А., данным в ходе предварительного расследования с участием защитника и исследованным в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 19 минут пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, квартал 1, <адрес>, был одет в куртку черного цвета, штаны темного цвета, на голове шапка серого цвета, на ногах кроссовки черного цвета. Зашел в отдел с молочной продукцией, посмотрев на стеллаж со сливочным маслом, возникло желание похитить сливочное масло, которое было ближе к нему. Посмотрел по сторонам, убедился, что за ним никто не наблюдает, со стеллажа взял 8 пачек сливочного масла и положил их в боковые карманы своей куртки, направился к выходу из магазина. За сливочное масло не рассчитывался. Похищенное масло по пути продал неустановленному лицу. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается (л.д.44-46).
В судебном заседании Котов А.А. данные показания подтвердил.
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает, что вина Котов А.А. в совершении указанного преступления, подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ о том, что он работает в ООО «Агроторг» в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время проводил инвентаризацию товара категории молочная продукция, по результатам которой была выявлена недостача 8 штук сливочного масла марки «Экомилк», массой 180 г, стоимостью 274 рубля 99 копеек, на общую сумму 2199 рублей 92 копейки. С целью установления лица, совершившего хищение указанного сливочного масла, стал просматривать видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, установил, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 19 минут в магазин зашел мужчина, одетый в куртку черного цвета, штаны темного цвета, на ногах обувь темного цвета, на голове шапка светлого цвета. В мужчине по походке, телосложению, манере поведения, а также по лицу узнал Котов А.А., который неоднократно в сети их магазинов совершал хищение товара. На видеозаписи зафиксировано, как Котов А.А. подошел к витрине, на которой расположено сливочное масло различных марок, два раза взял несколько пачек сливочного масла, которые спрятал в боковые карманы куртки, направился к выходу из магазина, минуя кассы-ленты, т.е. за похищенный товар не рассчитался. В связи с тем, что товар у них разложен согласно планограмме, то Котов А.А. похитил сливочное масло марки «Экомил», массой 180 г, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2199 рублей 92 копейки. Кроме того, в ходе просмотра видеозаписей было установлено, что кроме Котов А.А. указанное сливочное масло никто не похищал, Котов А.А. по пути к выходу из магазина похищенное сливочное масло из карманов куртки не выкладывал (л.д.74-77);
- заявлением, поступившими в МО МВД России «Куйбышевский», в котором представитель ООО «Агроторг» сообщил о хищении товарно-материальных ценностей ДД.ММ.ГГГГ из магазина по адресу: <адрес>, на общую сумму 2199 рублей 92 копейки (л.д.7);
- справкой об ущербе, счет-фактурой, инвентаризационным актом, из которых следует, что стоимость похищенного сливочного масла «Экомилк», массой 180 г, составляет – 274 рубля 99 копеек за одну пачку, выявлена недостача 8 пачек указанного масла на общую сумму 2199 рублей 92 копейки (л.д.8, 9, 10, 11-12);
- протоколом осмотра магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, квартал 1, <адрес>, в ходе которого осмотрена полка, откуда было похищено сливочное масло «Экомилк»; изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале; участвующий в осмотре Потерпевший №1 указал на причастность Котов А.А. к хищению товара (л.д.18-24);
- протоколом осмотра видеозаписи, изъятой с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, зафиксировавшей мужчину среднего роста в куртке черного цвета и шапке серого цвета, который ДД.ММ.ГГГГ в 17.19 ч взял с витрины с молочной продукцией товар, сложил его в боковые карманы своей одежды, направился к выходу из магазина, минуя кассу ленту, не расплатившись за товар (л.д.31-37);
- распиской представителя ООО «Агроторг» Потерпевший №1, согласно которой Котов А.А. на стадии предварительного расследования возместил причиненный ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 2199 рублей 92 копейки, причиненный в результате хищения ДД.ММ.ГГГГ (л.д.78).
Оценивая вышеизложенные доказательства, суд находит их достоверными и допустимыми, поскольку они не противоречат друг другу и являются взаимодополняемыми, а также получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.
Показания подсудимого Котов А.А. на стадии предварительного расследования, исследованные в судебном заседании, являются достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку даны в присутствии адвоката, после разъяснения прав, в том числе права не свидетельствовать против себя, и последствий последующего отказа от этих показаний; протокол допроса был прочитан стороной защиты, замечания у подсудимого и адвоката не имелись. Показания подсудимого согласуются с показаниями представителя потерпевшего и материалами дела.
Основания не доверять показаниям представителя потерпевшего у суда не имеются, причины для оговора им подсудимого не установлены.
Следственные действия по уголовному делу в отношении Котов А.А. проведены в соответствии с законом, основания для признания протоколов следственных действий недопустимыми доказательствами у суда не имеются.
Из представленных суду доказательств следует, что подсудимый Котов А.А., будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, вновь совершил мелкое хищение имущества ООО «Агроторг», при этом стоимость похищенного имущества не превышает 2500 рублей.
Неустранимые существенные противоречия в исследованных судом доказательствах, сомнения в виновности Котов А.А., требующие истолкования их в пользу последнего, судом по делу не установлены.
Действия Котов А.А. суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Смягчающими обстоятельствами в отношении Котов А.А., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд считает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; наличие трех малолетних детей и заболевания у виновного.
Объяснения, данные Котов А.А. до возбуждения уголовного дела, суд не учитывает в качестве смягчающих обстоятельств - явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку о причастности подсудимого к совершенному преступлению сотрудникам полиции стало известно от представителя потерпевшего (при осмотре видеозаписи в мужчине, совершившем хищение, узнал Котов А.А.), кроме того, они не повлияли на ход и результаты расследования дела.
Отягчающие обстоятельства по делу, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлены.
Основания для назначения подсудимому наказания с применением ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ (назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление; изменение категории преступления на менее тяжкую), суд не находит. Вышеуказанные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как в совокупности, так и по отдельности.
На основании изложенного и личности Котов А.А., руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде обязательных работ.
В силу ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначенное наказание следует частично сложить с наказанием по приговору Куйбышевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ, Котов А.А. обнаруживает психическое расстройство в форме синдрома зависимости от каннабиноидов, психостимуляторов и опиоидов. Однако указанное психическое расстройство выражено не столь значительно и не лишало его возможности в период совершения преступлений в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как страдающему наркоманией, Котов А.А. показано проведение лечения (в стационарных условиях в течение 6 недель) и медико-социальной реабилитации (в стационарных и амбулаторно-поликлинических условиях в течение 12,5 месяцев, общий срок не менее 14 месяцев) по поводу наркомании в учреждении, оказывающем специализированную медицинскую помощь по психиатрии-наркологии (л.д.87-89).
На основании ч.1 ст.72.1 УК РФ, при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.
Поскольку подсудимый Котов А.А. страдает полинаркоманией средней (второй) стадии зависимости, по месту жительства состоит на учете у врача нарколога, ему показано проведение лечения и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании, суд считает, что в соответствии со ст.72.1 УК РФ следует возложить на Котов А.А. обязанность пройти лечение и медико-социальную реабилитацию по поводу наркомании в учреждении, оказывающем специализированную медицинскую помощь по психиатрии-наркологии.
В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства защиту подсудимого Котов А.А. осуществляла по назначению адвокат Куйбышевской коллегии адвокатов Соколова Т.В., процессуальные издержки составили 4466 рублей 40 копеек и 4466 рублей и 40 копеек, соответственно, всего: 8932 рубля 80 копеек.
С учетом материального положения подсудимого, наличия у него на иждивении трех малолетних детей, суд считает возможным, в силу ст.132 УПК РФ, освободить подсудимого Котов А.А. от оплаты процессуальных издержек по делу, возместив процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Котов А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.
В силу ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Куйбышевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Котов А.А. наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.
Зачесть в окончательное наказание Котов А.А. наказание, отбытое по приговору Куйбышевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.72.1 УК РФ возложить на Котов А.А. обязанность пройти лечение и медико-социальную реабилитацию по поводу наркомании в учреждении, оказывающем специализированную медицинскую помощь по психиатрии-наркологии.
Меру пресечения Котов А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство: диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток.
Судья С.В. Исакова