ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«15» июня 2026 г. г.Куйбышев, Новосибирская область
Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Зайковой М.А., с участием государственного обвинителя Чичулиной И.Г., подсудимого Князева И.А., защитника – адвоката Соколовой Т.В., потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре Екиман М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Князева И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, ранее судимого Куйбышевским районным судом <адрес>:
- ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;
- ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средства на срок 2 года, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (приговор отменен постановлением Восьмого кассационного суда от ДД.ММ.ГГГГ), к отбытию назначено 6 месяцев лишения свободы с отбывание в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев 22 дня;
- ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.264.1 УК РФ, с учетом апелляционного постановления Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к отбытию назначено 1 год лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года; освобожден по отбытию наказания в виде лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ,
- ДД.ММ.ГГГГ по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком один год; на основании ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ), окончательно определено 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев 24 дня; дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно; снят с учета ДД.ММ.ГГГГ;
неотбытый срок дополнительного наказания на ДД.ММ.ГГГГ составил 1 год 8 месяцев 9 дней;
зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее -УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ приговором Куйбышевского районного суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Князев И.А., был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, у Князева И.А., находясь в комнате <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где в ходе ссоры с Потерпевший №1, возник прямой преступный умысел, направленный на нанесение побоев, причинивших физическую боль последней.
Осуществляя свой преступный умысел, Князев И.А., находясь в то же время, в том же месте, умышленно, ладонями обеих рук поочередно нанес стоящей в непосредственной близости от него Потерпевший №1 не менее двух ударов по губам, от чего Потерпевший №1 от каждого удара чувствовала физическую боль.
После чего, Князев И.А., продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на нанесение побоев, причинивших физическую боль Потерпевший №1, кулаком нанес один удар в область ребер слева Потерпевший №1, от чего последняя чувствовала физическую боль.
После чего, Князев И.А., продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на нанесение побоев, причинивших физическую боль Потерпевший №1, нанес не менее двух ударов в область правой ноги Потерпевший №1, от чего последняя от каждого удара чувствовала физическую боль.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: ссадины со стороны слизистой верхней губы слева, кровоподтеки в проекции 6-го ребра слева, в проекции правого коленного сустава, на правой голени.
Указанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п.6 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № н).
При ознакомлении с материалами уголовного дела Князев И.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Князев И.А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись со своим защитником.
Защитник Соколова Т.В. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Чичулина И.Г., потерпевшая Потерпевший №1, также не возражают о рассмотрении дела в особом порядке.
На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что по данному делу имеются все предусмотренные законом основания для постановления приговора в особом порядке, поскольку обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от участников процесса не поступило, условия, предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ соблюдены. Подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного следствия.
Действия Князева И.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Князев И.А. совершил преступление относящееся к категории небольшой тяжести против личности, в период условного осуждения, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, является вдовцом и занимается воспитанием 4-х несовершеннолетних детей, семья имеет статус многодетная.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ст.61 УК РФ, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего и 3-их малолетних детей; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей – принесение ей извинений и примирение с нею, мнение потерпевшей не настаивающей на строгом наказании.
Отягчающие обстоятельства по делу, предусмотренные ст.63 УК РФ, судом не установлены.
Состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, в котором находился подсудимый Князев И.А., не следует учитывать в качестве отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют доказательства, которые бы свидетельствовали, что состояние опьянения Князева И.А. в момент преступления оказало влияние на его совершение. При этом само по себе употребление Князевым И.А. алкоголя не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, иных данных, позволяющих признать данное обстоятельство в качестве отягчающего наказания, не установлено.
Суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимого правил ст.64 УК РФ, так как по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, с поведением подсудимого во время совершения преступления и после него, то есть обстоятельств, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного им преступления.
Положения ч.6 ст.15 УК РФ (изменение категории преступления) применению не подлежат, поскольку Князев И.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, личности Князева И.А., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств; руководствуясь принципом справедливости, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде ограничения свободы с учетом ст. 62 УК РФ (размер наказания не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания).
Преступления по настоящему делу Князев И.А. совершил в период испытательного срока условного осуждения по приговору Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
Из справки Куйбышевского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Князев И.А. снят с учета в УИИ ДД.ММ.ГГГГ, в связи с истечением испытательного срока, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 год 8 месяцев 9 дней.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого являющегося многодетным отцом, суд считает, что условное осуждение следует сохранить. Приговор Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ надлежит исполнять самостоятельно.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественных доказательств по делу нет.
В силу ст.316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Князева И. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 5 месяцев.
В соответствии со ст.53 УК РФ установить Князеву И.А. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Князева И.А В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Приговор Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда, отнести на счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток.
Судья (подпись) М.А. Зайкова