ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«07» августа 2026 г. г.Куйбышев, Новосибирская область
Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Зайковой М.А., с участием государственного обвинителя Чолий О.А., подсудимого Блимке Н.И., защитника – адвоката Ситчихиной Л.К., при секретаре Петровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Блимке Н. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Блимке Н.И. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов до 05 часов, Блимке Н.И. находился в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где в ходе ссоры с Потерпевший №1, у него возник прямой преступный умысел, направленный на причинение Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Осуществляя вышеуказанный преступный умысел, Блимке Н.И., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов до 05 часов, находясь в зале квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу подойдя к сидящему в кресле Потерпевший №1 нанес ему множественные удары кулаками и ногами по различным частям тела, а именно по лицу, туловищу и конечностям, а также металлической шваброй и деревянной тростью, которыми применяя как предметы используемые в качестве оружия, нанес Потерпевший №1 множественные удары по различным частям тела. После чего в продолжении своего единого вышеуказанного преступного умысла, взяв в указанной комнате табурет и применяя его как предмет используемый в качестве оружия, нанес Потерпевший №1 не менее одного удара в область кисти левой руки, от чего последний почувствовал физическую боль.
В результате вышеуказанных преступных действий Блимке Н.И. причинил Потерпевший №1, согласно заключения судебно-медицинского эксперта, следующие телесные повреждения: садины: в теменной области слева (2), в теменной области справа (1), в правой височной области (1), на границе височной и лобной областей справа (1), на подбородке слева на фоне кровоподтека (1), на тыльной поверхности правой кисти (2), на правой голени (1); кровоподтеки: в лобной области справа (1), на скате носа справа (1), на нижнем веке левого глаза (1), на правой боковой поверхности шеи (1), на задней поверхности туловища справа (1), в проекции правого плечевого сустава (1), на левом плече (1), на правом предплечье (1), на тыльной поверхности левой кисти в проекции 2-го пястно-фалангового сустава (1), на тыльной поверхности правой кисти (3), на правом бедре (1), в проекции левого коленного сустава (1), в проекции правого коленного сустава (1), которые согласно п. 6 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
- Тупая травма левой кисти в виде: кровоподтеков на тыльной поверхности левой кисти (5), на ладонной поверхности левой кисти (1); перелома основания проксимальной фаланги 5 пальца левой кисти без заметного смещения, которой был причинен вред здоровью в виде временного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), поэтому оно оценивается как СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (п. 5.2.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н).
При ознакомлении с материалами уголовного дела Блимке Н.И. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Блимке Н.И В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись со своим защитником.
Защитник Ситчихина Л.К. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Чолий О.А., потерпевший Потерпевший №1 (согласно письменного заявления), также не возражают о рассмотрении дела в особом порядке.
На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что по данному делу имеются все предусмотренные законом основания для постановления приговора в особом порядке, поскольку обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от участников процесса не поступило, условия, предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ соблюдены. Подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного следствия.
Действия Блимке Н.И. суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ст.61 УК РФ, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного.
Отягчающие обстоятельства по делу, предусмотренные ст.63 УК РФ, судом не установлены.
Состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, в котором находился подсудимый Блимке Н.И., не следует учитывать в качестве отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют доказательства, которые бы свидетельствовали, что состояние опьянения Блимке Н.И. в момент преступления оказало влияние на его совершение. При этом само по себе употребление Блимке Н.И. алкоголя не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, иных данных, позволяющих признать данное обстоятельство в качестве отягчающего наказания, не установлено.
Основания для назначения Блимке Н.И. наказания с применением ст.64 и ч.6 ст.15 УК РФ, т.е. назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, и изменения категории преступления, не имеются. Вышеуказанные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как в совокупности, так и по отдельности.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, личности Блимке Н.И., участковым-уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств; руководствуясь принципом справедливости, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.62 УК РФ (срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания), при этом исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, таковое ему следует считать условным, назначив с применением ст.73 УК РФ.
Вещественные доказательства по делу подлежит уничтожению в соответствии со ст.81 УПК РФ.
В силу ст.316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Блимке Н. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
В силу ст.73 УК РФ данное наказание Блимке Н.И. считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.
Возложить на Блимке Н.И. обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных являться в указанный орган для регистрации один раз в два месяца в установленные данным органом дни.
Меру пресечения Блимке Н.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: деревянную трость, металлическую швабру табурет – уничтожить.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда, отнести на счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток.
Судья М.А. Зайкова