ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 июля 2026 г. г.Куйбышев, Новосибирская область
Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Исаковой С.В., при секретаре Михиной Е.Г., с участием государственного обвинителя Чолий О.А., подсудимого Байкова Р.Т., защитника-адвоката Мацкевич А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Байкова Р. Т., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Ауле Бергуль Куйбышевского <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, неженатого, неработающего, военнообязанного, несудимого, проживающего по адресу: <адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Байков Р.Т. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов до 09 часов 30 минут у Байкова Р.Т., находящегося в квартире <адрес> района Новосибирской области, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба последней.
Реализуя указанный умысел, Байков Р.Т. в указанные дату и время, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и поблизости никого из проживающих в данной квартире нет, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил лежащую в шкафу мебельной стенку в зале указанной квартиры, золотую цепочку, 585 пробы, 50 размера, весом 7,19 г, стоимостью 104400 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 После чего Байков Р.Т. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. В результате данного хищения Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 104400рублей.
Действия Байкова Р.Т. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Байкова Р.Т., поскольку примирилась с ним, ущерб ей возмещен.
Подсудимый Байков Р.Т., защитник Мацкевич А.А. и государственный обвинитель Чолий О.А. не возражали против удовлетворения ходатайства потерпевшей и прекращения уголовного дела.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый Байков Р.Т., в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлению средней тяжести. Ранее подсудимый к уголовной ответственности не привлекался, похищенное имущество возвращено потерпевшей на стадии предварительного расследования.
Таким образом, условия, предусмотренные ст.76 УК РФ, при которых освобождение подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей допустимо, выполнены; ходатайство о прекращении производства по делу потерпевшей Потерпевший №1 заявлено добровольно, суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, считает возможным удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении Байкова Р.Т.
В силу ст.132 УПК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, то Байкова Р.Т. следует освободить от оплаты процессуальных издержек по делу в виде вознаграждения адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению предварительного следствия и суда. Указанные процессуальные издержки следует возместить за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Байкова Р. Т., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей, в соответствии со ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Байкову Р.Т. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественные доказательства, возвращенные потерпевшей и подсудимому, оставить им же.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток.
Судья С.В. Исакова