ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«06» августа 2026 г. г.Куйбышев, Новосибирская область
Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Зайковой М.А., с участием государственного обвинителя Чолий О.А., подсудимого Котова А.А., защитника – адвоката Соколовой Т.В., при секретаре Петровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Котова А. А.ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 3-го судебного участка Куйбышевского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 200 часам обязательных работ;
осужденного:
- ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> по ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи 3-го судебного участка Куйбышевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к 250 часов обязательных работ;
- ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> по ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к 300 часам обязательных работ;
- ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к 350 часам обязательных работ, зачтено в окончательное наказание наказание отбытое по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, квартал 5, <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Котов А.А., ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Куйбышевского судебного района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей, за допущенное им ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
Кроме того, Котов А.А. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Куйбышевского судебного района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей, за допущенное им ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
Котов А.А., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал, и совершил на территории <адрес> умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах
1. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 42 минут, у Котова А.А., находившегося в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты>».
Реализуя указанный умысел, Котов А.А. в те же день и время, находясь в вышеуказанном помещении торгового зала магазина «Пятерочка», убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, с витрин похитил, принадлежащий <данные изъяты>» и подлежащий реализации, товар, а именно: 4 упаковки сыра «Брест-Литовск» «Маасдам», полутвердый, массой 200 грамм, стоимостью за 1 упаковку 239 рублей 99 копеек, на общую сумму 959 рублей 96 копеек, не желая оплачивать указанный товар и скрывая его в карманах своей куртки, покинул помещение магазина, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив своими действиями <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 959 рублей 96 копеек.
2. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 18 минут, у Котова А.А., находившегося в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты>». Реализуя указанный умысел, Котов А.А., в те же день и время, находясь в вышеуказанном помещении торгового зала магазина «Магнит», убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, с витрин похитил, принадлежащий АО «<данные изъяты>» и подлежащий реализации, товар, а именно: 7 упаковок «ЭКОМИЛК масло Крестьянское», сливочное, массой 160 грамм, стоимостью 164 рубля 99 копеек за упаковку, на общую сумму 1154 рубля 93 копейки, на общую сумму 1154 рубля 93 копейки, не желая оплачивать указанный товар и скрывая его в карманах своей куртки, покинул помещение магазина, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив своими действиями <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1154 рубля 93 копейки.
3. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 23 минуты, у Котова А.А., находившегося в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты>». Реализуя указанный умысел, Котов А.А., в те же день и время, находясь в вышеуказанном помещении торгового зала магазина «Мария-Ра», убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, с витрин похитил, принадлежащий ООО <данные изъяты>1» и подлежащий реализации, товар, а именно: 15 шт. шоколада «Альпен Гольд», молочный, массой 80 грамм, стоимость 80 рублей 60 копеек за 1 штуку, на общую сумму 1209 рублей 00 копеек, не желая оплачивать указанный товар и скрывая его в карманах своей куртки, покинул помещение магазина, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив своими действиями <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1209 рублей 00 копеек.
4. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 14 минут, у Котова А.А., находившегося в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: <адрес>, квартал 12, <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты>». Реализуя указанный умысел, Котов А.А., в те же день и время, находясь в вышеуказанном помещении торгового зала магазина «Мария-Ра» убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, с витрин похитил, принадлежащий <данные изъяты>» и подлежащий реализации, товар, а именно: 4 упаковки сыра «Брест-Литовск» «Маасдам», 45%, массой 200 грамм, стоимость 239 рублей 90 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 959 рублей 60 копеек, не желая оплачивать указанный товар и скрывая его в карманах своей куртки, покинул помещение магазина, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив своими действиями <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 959 рублей 60 копеек.
В судебном заседании подсудимый Котов А.А. вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Согласно показаниям Котова А.А., данным в ходе предварительного следствия с участием защитника и исследованным в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно около 10 часов 40 минут проходил мимо магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, решил зайти в магазин купить воды. На тот момент был одет в короткую куртку с капюшоном темного цвета, штаны черного цвета, на голове кепка белого цвета, на ногах кроссовки серого цвета с белой подошвой. Когда пришел в магазин, то зашел в отдел с молочной продукцией, и, посмотрев на стеллаж, на котором находился сыр различных марок, решил похитить сыр, при этом на тот момент какой именно марки будет похищать не определял, тот который был ближе к нему. Посмотрел по сторонам, убедился в том, что за ним никто не наблюдает, взял со стеллажа 4 пачки сыра и положил их в карманы своей куртки, отошел немного в сторону, после чего направился к выходу из магазина, и за сыр не рассчитывался. Выйдя из магазина отправился в сторону дома. Похищенный сыр по пути продал неустановленному лицу.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно около 14 часов 16 минут проходил мимо магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, решил зайти в магазин купить сигареты. На тот момент одет был также. Зайдя в магазин прошел в отдел с молочной продукцией, и, посмотрев на стеллаж, на котором находилось сливочное масло различных марок. Решил похитить сливочное масло, какой именно марки не определял, решил похитить то, которое было ближе к нему. Прежде чем похитить сливочное масло, посмотрел по сторонам, убедился в том, что за ним никто не наблюдает, после чего со стеллажа взял поочередно 7 пачек сливочного масла и положил их в карманы своей куртки, и направился к выходу из магазина, и за сливочное масло не рассчитывался. Похищенное сливочное масло по пути продал неустановленному лицу.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно около 11 часов 20 минут проходил мимо магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, решил зайти в магазин купить воды. На тот момент был одет в куртку темного цвета, штаны черного цвета, на голове шапка черного цвета, на ногах кроссовки черного цвета. Придя в магазин зашел в отдел с кондитерской продукцией, решил похитить шоколад, какой именно марки шоколад не определял, решил похитить тот который был ближе к нему. Посмотрел по сторонам, убедился в том, что за ними никто не наблюдает, хотя посетители в магазине были, но те были заняты собой и на него внимания не обращали, после чего взял со стеллажа поочередно несколько плиток шоколада, сколько точно не помнит, но не исключает что 15 штук, и положил их в карманы своей куртки, после чего направился к выходу из магазина, за шоколад не рассчитывался. Похищенный шоколад по пути продал неустановленному лицу.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно около 14 часов 10 минут проходил мимо магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, решил зайти в магазин купить сигареты. На тот момент он был одет в куртку светлого цвета, штаны серого цвета, на ногах кроссовки темного цвета. В магазине зашел в отдел с молочной продукцией, где решил похитить сыр, при этом на тот момент какой именно марки будет похищать не определял, решил похитить тот который был ближе к нему. Посмотрел по сторонам, убедился в том, что за ним никто не наблюдает, после чего взял со стеллажа поочередно 4 пачки сыра и положил их в карманы своей куртки, далее направился к выходу из магазина, за сыр не рассчитывался. Похищенный сыр по пути продал неустановленному лицу.
Показания оглашенные Котов А.А. подтвердил, пояснил, что в содеянном раскаивается, ущерб причиненный преступлением до настоящего времени не возместил, но в дальнейшем намерен трудоустроиться, совершать преступления больше не намерен.
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает, что вина Котова А.А. в совершении указанных преступлений подтверждается, помимо показаний подсудимого, следующими доказательствами:
По первому преступлению
- показаниями представителя потерпевшего ФИО2, данными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ о том, что работает с августа 2021 года в должности директора в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ утром проводила инвентаризацию товара категории «молочная продукция», где по результатам инвентаризации была выявлена недостача 4 пачек сыра «Брест-Литовск» Маасдам, полутвердый, массой 200 грамм, стоимостью по счет-фактуре в сумме 148 рублей 86 копеек за единицу товара без учета НДС, общей стоимостью 595 рублей 44 копейки, и 239 рублей 99 копеек за единицу товара по розничной цене, общей стоимостью 959 рублей 96 копеек. С целью выявления лица похитившего данный товар, стала просматривать видеозаписи с последней даты инвентаризации, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, где обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 41 минуты в магазин зашёл ранее ей знакомый – Котов А. А.ич, так как до этого тот уже совершал кражу из их магазина, Котов А.А. был одет в короткую куртку с капюшоном черного цвета, на голове кепка светлого цвета, штаны черного цвета, на ногах кроссовки светлого цвета. Котов А.А. прошёл в торговый зал магазина, подошёл к витрине на которой был выставлен различного вида сыр на продажу. Осмотревшись по сторонам и убедившись, что поблизости нет сотрудников магазина, Котов А.А., с указанной выше витрины, с нижней полки, на которой выставлены на продажу молочная продукция, а именно различных марок сыр, взял 4 пачки сыра и сложил в карманы своей куртки. После чего вышел из магазина, минуя кассу-ленту, не расплатившись за сыр (т.1 л.д. 92-95).
- Заявлением ФИО2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка», расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в период времени с 10 часов 38 минут по 10 часов 42 минуты, неустановленное лицо совершило хищение товара-материальных ценностей, вследствие чего юридическому лицу <данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на общую сумму 959 рублей 96 копеек (т. 1 л.д. 20);
- Справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, было похищено: 4 шт. сыра «Брест-Литовск» «Маасдам», полутвердый, массой 200 грамм, стоимостью без учета НДС 148 рублей 86 копеек за штуку, на общую сумму 595 рублей 44 копейки, стоимостью 163 рубля 73 копейки с учетом НДС, на общую сумму 655 рублей 00 копеек. Розничная стоимость 239 рублей 99 копеек, на общую сумму 959 рублей 96 копеек (т. 1 л.д. 21);
- Движением товаров до пересчёта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ выявлена недостача 4 шт. сыра «Брест-Литовск» «Маасдам», полутвердый, массой 200 грамм (т. 1 л.д.22);
- Инвентаризационным актом № Y3180000000090 от ДД.ММ.ГГГГ о выявленной недостачи в магазине «Пятерочка» <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>: 4 шт. сыра «Брест-Литовск» «Маасдам», полутвердый, массой 200 грамм (т. 1 л.д. 23);
- Счет-фактурой № СТ-35519 от ДД.ММ.ГГГГ, о стоимости одной пачки сыра «Брест-Литовск» «Маасдам» полутвердый, массой 200 г. 148 рублей 86 копеек без учетом НДС (т. 1 л.д. 24-26);
- Протоколом осмотра с фототаблицей помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес>?в ходе которого осмотрен отдел молочных продуктов, где вдоль стены расположено холодильное оборудование, на второй полке снизу расположены различные сырные изделия. Как пояснила участвующая в осмотре ФИО2, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 41 минуты с витрины торгового зала магазина было похищено 4 упаковки сыра на общую сумму 959 рублей 96 копеек Котовым А.. В ходе осмотра изъята путем копирования на диск видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ ( т. 1 л.д. 27-32);
- Протоколом осмотра диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксировано как Котов А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 42 минут в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, похищает 4 штуки сыра «Брест-Литовск» «Маасдам» полутвердый, массой 200 грамм. Как пояснил участвующий в осмотре ФИО2, что в мужчине с видео она узнала Котова А.А., который на видео похитил 4 штуки сыра «Брест-Литовск» Маасдам, полутвердый, массой 200 грамм (т. 1 л.д. 38-44);
По второму преступлению
- показаниями представителя потерпевшего ФИО3, данными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ о том, что работает в <данные изъяты>» магазина «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, в должности директор магазина. ДД.ММ.ГГГГ утром после открытия магазина, проводила инвентаризацию товара категории «молочная продукция», где по результатам инвентаризации была выявлена недостача:7 пачек ЭКОМИЛК масло Крестьянское сливочное, 72,5 %, массой 160 грамм, стоимостью по счет-фактуре 106 рублей 24 копейки за единицу товара без учета НДС, общей стоимостью 743 рубля 68 копеек, и 164 рубля 99 копеек за единицу товара по розничной цене, общей стоимостью 1154 рубля 93 копейки. Стала просматривать видеозаписи с последней даты инвентаризации, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, где обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 17 минут в магазин зашёл ранее ей знакомый – Котов А. А.ич, так как до этого он уже совершал кражу из их магазина, по данному факту она обращалась в полицию. В тот день Котов А.А. был одет в короткую куртку с капюшоном темного цвета, на голове кепка белого цвета, штаны черного цвета, на ногах кроссовки серого цвета с белой подошвой. После чего, Котов А.А. прошёл в торговый зал магазина, где подошёл к витрине на которой был выставлен различного вида сливочное масло на продажу. Осмотревшись по сторонам и убедившись, что поблизости нет сотрудников магазина, Котов А.А., с указанной выше витрины, с нижней полки, на которой выставлены на продажу продукты категория «молочная продукция», а именно различных марок сливочного масла, поочередно взял пачки и сложил в карманы своей куртки. В дальнейшем Котов А.А. вышел из магазина, минуя кассу-ленту, и за похищенный товар не расплатился (т.1 л.д. 155-158).
- Заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «Магнит» <данные изъяты>» по адресу: <адрес> похитило товарно-материальные ценности, вследствие чего юридическому лицу <данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1154 рубля 93 копейки ( т. 1 л.д. 98);
- Справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> было похищено7 шт. «ЭКОМИЛК масло Крестьянское», сливочное, массой 160 грамм, стоимостью 164 рубля 99 копеек за штуку, на общую сумму 1154 рубля 93 копейки (т. 1 л.д. 99);
- Инвентаризационным актом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на основании разницы по количеству остатка товара в магазине «Магнит» <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, выявлена недостача: 7 шт. «ЭКОМИЛК масло Крестьянское», сливочное, массой 160 грамм (т. 1 л.д. 100);
- Движением товаров до пересчёта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, выявлена недостача: 7 шт. «ЭКОМИЛК масло Крестьянское», сливочное, массой 160 грамм (т. 1 л.д. 101);
- Счет-фактурой № ЭОУП-008669 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, стоимость: одной пачки масло «ЭКОМИЛК масло Крестьянское», сливочное, массой 160 грамм, составляет 106 рублей 24 копейки, без учета НДС. (т. 1 л.д. 102).
- Протоколом осмотра с фототаблицей помещения магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>.Участвующая в осмотре ФИО3, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 18 минут с витрины магазина, было похищено 7 упаковок сливочного масла «Экомилк» на сумму 1154 рубля 93 копейки Котовым А. В ходе осмотра обнаружена и изъята путем копирования на диск видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ ( т. 1 л.д. 103-107);
- Протоколом осмотра с фототаблицей диска от ДД.ММ.ГГГГ с видеозаписью, на которой зафиксировано как Котов А.А. в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, похитил 7 шт. «ЭКОМИЛК масло Крестьянское», сливочное, массой 160 грамм. Как пояснила участвующая в осмотре ФИО3, что данный мужчина это Котов А.А., так как ранее совершал хищения ТМЦ в магазине. Транслируется, как Котов А.А. подошел к к полке с молочной продукцией, взял оттуда, поочередно, с нижней полки 7 штук сливочного масла, спрятал в карманы своей куртки, далее направился к выходу из магазина, минуя кассу ленты не расплатившись за товар. Участвующая в осмотре ФИО3 пояснила, что Котов А.А. похитил 7 штук ЭКОМИЛК масло Крестьянское сливочное 72,5% массой 160 грамм ДД.ММ.ГГГГ время 14.18 ч.( т. 1 л.д. 113-119).
По третьему преступлению
- показаниями представителя потерпевшего ФИО4, данными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ о том, что работает в магазине «Мария-Ра» <данные изъяты>», в должности ведущего специалиста отдела по безопасности. ДД.ММ.ГГГГ находился на рабочем месте, где ему на электронную почту поступила информация, о том, что в магазине «Мария-Ра» <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, квартала 12, <адрес>, директором магазина ФИО1 по результатам инвентаризации была выявлена недостача 15 плиток шоколада «Альпен Гольд» молочный, массой 80 грамм, стоимостью 80 рублей 60 копеек за единицу товара, на общую сумму 1209 рублей 00 копеек. С целью установления лица, совершившего хищение вышеуказанного товара стал просматривать видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в данном магазине с даты последней инвентаризации, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, где обнаружил на видеозаписи, что ДД.ММ.ГГГГ 11 часов 22 минуты в магазин заходит мужчина невысокого роста, худощавого телосложения, при этом видно, одетый в куртку темного цвета, штаны темного цвета, на голове шапка темного цвета, на ногах кроссовки черного цвета. Данный мужчина подошел к витрине, на которой расположен шоколад различных марок, осмотрел витрину, и оглянулась по сторонам, после чего с верхней третьей полки стеллажа поочередно взял 15 плиток шоколада, которые положил в карман своей куртки. После чего данный мужчина, направился к выходу из магазина минуя кассовую ленту, т. е. за похищенный шоколад он не рассчитался. Вышеуказанный мужчина своими действиями причинил ущерб <данные изъяты>» на общую сумму 1209 рублей 00 копеек (т.1 л.д. 206-209).
- показаниями свидетеля ФИО1 данными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ о том, что работает с ДД.ММ.ГГГГ в должности директора в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ днем, решила провести инвентаризацию товара категории «Молочная продукция», так как данный товар относится к категории часто похищаемых товаров, по результатам инвентаризации была выявлена недостача 15 штук шоколада «Альпен Голд», молочный, массой 80 грамм, стоимостью 60 рублей 48 копеек, на общую сумму 907 рублей 20 копеек. На момент хищения данный шоколад стоил 80 рублей 60 копеек, за штуку, и на общую сумму 1209 рублей 00 копеек. С целью выявления лица, которое похитило в их магазине вышеуказанные товары, создала заявку по похищенному товару в отдел безопасности. ДД.ММ.ГГГГ ей поступил ответ от сотрудника отдела безопасности, где ей предоставили видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, на которой обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ 14 часов 22 минут в магазин заходит мужчина Котов А.А. подошел к витрине, с шоколадом различных марок, осмотрел витрину, оглянулся по сторонам, и убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял с этой витрины 15 штук шоколада «Альпен Голд», молочный, массой 80 грамм, которые положил в карманы своей куртки, направился к выходу из магазина минуя кассовую ленту, т. е. за похищенный шоколада он не рассчитался (т.1 л.д. 210-2013).
- Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, в котором просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «Мария-Ра» <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, квартал 12, <адрес>, похитило товарно-материальные ценности, вследствие чего юридическому лицу <данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1209 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 160);
- Справкой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, было похищено 15 шт. шоколада «Альпен Гольд», молочный, массой 80 грамм. Розничная стоимость 80 рублей 60 копеек, на общую сумму 1209 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 162);
- Инвентаризационным актом № от ДД.ММ.ГГГГ, о выявленной недостаче в магазине «Мария-Ра» <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, 15 шт. шоколада «Альпен Гольд», молочный, массой 80 грамм (т. 1 л.д. 163);
- Движениям товаров до пересчёта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, выявлена недостача 15 штук шоколада «Альпен Гольд», молочный, массой 80 грамм (т. 1 л.д. 164);
- Счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость одной 1 штуки шоколада «Альпен Гольд», молочный, массой 80 грамм., составляет 60 рублей 48 копеек без учетом НДС (т. 1 л.д. 165-168);
- Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей помещение магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. В ходе которого участвующая в осмотре ФИО1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 23 минуты с витрины магазина было похищено 15 штук шоколада «Альпен Гольд» молочный, массой 80 грамм, стоимостью на ДД.ММ.ГГГГ 80 рублей 60 копеек, на общую сумму 1209 рублей 00 копеек. В ходе осмотра места происшествия путем копирования на диск, изъята видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 169-171);
- Протоколом осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, находящейся на диске с фототаблицей, на записи зафиксировано как Котов А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 23 минут в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, похищает 15 штук шоколада «Альпен Гольд» молочный, массой 80 грамм, стоимостью 80 рублей 60 копеек за штуку, на общую сумму 1209 рублей 00 копеек.Как пояснила участвующая в осмотре ФИО1, в мужчине на видео узнает Котова А.А., который подошел к витрине с выставленной на ней шоколадом различных марок и с данной витрины похитил 15 штук шоколада «Альпен Гольд» молочный, массой 80 грамм (т. 1 л.д. 178-184).
По четвертому преступлению
- показаниями представителя потерпевшего ФИО4, данными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ о том, что работает в магазине «Мария-Ра» <данные изъяты>», в должности ведущего специалиста отдела по безопасности. ДД.ММ.ГГГГ находился на рабочем месте, на электронную почту поступила информация, о том, что в магазине «Мария-Ра» <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, квартала 12, <адрес>, директором магазина ФИО1 по результатам инвентаризации была выявлена недостача: 4 штуки сыра «Брест-Литовск» Маасдам», 45%, массой 200 грамм, стоимостью 239 рублей 90 копеек за единицу товара, на общую сумму 959 рублей 60 копеек. С целью установления лица, совершившего хищение вышеуказанного товара стал просматривать видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в данном магазине с даты последней инвентаризации, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, обнаружил на видеозаписи, что ДД.ММ.ГГГГ 14 часов 12 минут в магазин зашел мужчина невысокого роста, худощавого телосложения, при этом видно, одетый в куртку светлого цвета, штаны светлого цвета, на ногах кроссовки темного цвета. Данный мужчина подошел к витрине, на которой расположен сыр различных марок, осмотрел витрину, и оглянулась по сторонам, после чего с верхней второй полки стеллажа взял 4 пачки сыра, которые положил в карман своей куртки. После чего данный мужчина, направился к выходу из магазина минуя кассовую ленту, т. е. за похищенный шоколад он не рассчитался. По времени это было около 14 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом вышеуказанный мужчина своими действиями причинил ущерб <данные изъяты>» на общую сумму 959 рублей 60 копеек (т.2 л.д. 2-5).
- показаниями свидетеля ФИО1, данными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ о том, что работает с ДД.ММ.ГГГГ в должности директора в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ днем, решила провести инвентаризацию товара категории «Молочная продукция», так как данный товар относится к категории часто похищаемых товаров, в результате чего по результатам инвентаризации ею была выявлена недостача 4 штуки сыра «Брест-Литовск» Маасдам, 45%, массой 200 грамм каждая, стоимостью на момент хищения в сумме 239 рублей 90 копеек за штуку, на общую сумму 959 рублей 60 копеек. Стоимость по счет фактуре похищенного сыра на штуку 154 рубля 11 копеек, на общую сумму 616 рублей 44 копейки. С целью выявления лица, которое похитило в их магазине вышеуказанные товары, создала заявку по похищенному товару в отдел безопасности. ДД.ММ.ГГГГ поступил ответ от сотрудника отдела безопасности, где ей предоставили видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, где обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ 14 часов 12 минут в магазин зашел мужчина невысокого роста, худощавого телосложения, при этом видно, одетый в куртку светлого цвета, штаны светлого цвета, на ногах кроссовки темного цвета. Котов А.А. подошел к витрине, на которой расположен сыр различных марок, осмотрел витрину, оглянулась по сторонам, и убедившись, что за ним никто не наблюдает с верхней второй полки стеллажа взял 4 штуки сыра, после чего Котов А.А. направился к выходу из магазина минуя кассовую ленту, т. е. за похищенный сыр не рассчитался. По времени это было около 14 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 6-9).
- Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ сотрудника службы безопасности магазина ФИО4, в котором просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «Мария-Ра» <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, похитило товарно-материальные ценности, вследствие чего юридическому лицу <данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на общую сумму 959 рублей 60 копеек (т. 1 л.д. 215);
- Справкой об ущербе магазину «Мария-Ра» <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: <адрес>, квартала 12, <адрес>, было похищено 4 штуки сыр «Брест-Литовск» «Маасдам», 45%, массой 200 грамм. Розничная стоимость 239 рублей 90 копеек, на общую сумму 959 рублей 60 копеек (т. 1 л.д. 216);
- Инвентаризационным актом №, согласно которого, в магазине «Мария-Ра» <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, выявлена недостача 4 шт сыра «Брест-Литовск» «Маасдам», 45%, массой 200 грамм (т. 1 л.д.217);
- Движением товаров от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, о выявленной недостаче 4 шт сыр «Брест-Литовск» «Маасдам», 45%, массой 200 грамм (т. 1 л.д. 218);
- Счет-фактурой № СТ-26571 от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости одной упаковки сыра «Брест-Литовск» Маасдам, 45%, массой 200 грамм 154 рубля 11 копеек без учетом НДС (т. 1 л.д. 219-222);
- Протоколом осмотра с фототаблицей помещения магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Как пояснила участвующая в осмотре ФИО1, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 14 минут с витрины магазина было похищено 4 упаковки сыра «Брест Литовск» «Маасдам», стоимостью 239 рублей 90 копеек, на общую сумму 959 рублей 60 копеек В ходе осмотра изъята путем копирования на диск видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ ( т. 1л.д. 223-226);
- Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксировано как Котов А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 14 минут в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: <адрес>, квартал 12, <адрес>, похищает 4 штуки сыра «Брест-Литовск» Маасдам, 45%, массой 200 грамм каждая. Как пояснила участвующая в осмотре ФИО1, что в мужчине на видео узнала Котова А.А., который ранее похищал ТМЦ в данном магазине. Котов А.А. похитил 4 штуки сыра «Брест-Литовск» Маасдам, 45%, массой 200 грамм каждая. ДД.ММ.ГГГГ, время 14.14 ч. (т. 1 л.д. 233-239).
По всем преступлениям
Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи 1-го судебного участка Куйбышевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении Котова А.А. к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ (т. 2 л.д. 38);
Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи 3-го судебного участка Куйбышевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении Котова А.А. к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ (т. 2 л.д. 39-40).
Оценивая вышеизложенные доказательства, суд находит их достоверными и допустимыми, поскольку они не противоречат друг другу и являются взаимодополняемыми, а также получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.
Оценивая вышеизложенные доказательства, суд находит их достоверными и допустимыми, поскольку они не противоречат друг другу и являются взаимодополняемыми, а также получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.
Показания подсудимого Котова А.А. на стадии предварительного расследования, исследованные в судебном заседании, даны в присутствии адвоката, после разъяснения прав, в том числе права не свидетельствовать против себя, и последствий последующего отказа от этих показаний; протоколы допроса были прочитаны стороной защиты, замечания у подсудимого и адвоката не имелись.
Показания подсудимого согласуются с показаниями представителей потерпевших, свидетеля, поскольку данные показания последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждены другими доказательствами, а также соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего, установленные судом.
Оснований не доверять показаниям представителей потерпевших у суда нет, поскольку они логичны, последовательны, по сути непротиворечивы, согласуются с показаниями самого подсудимого, данными в ходе предварительного следствия и подтвержденными в судебном заседании, объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу. Причины для оговора подсудимого, а также самооговора, судом не установлены.
Следственные действия по уголовному делу проведены в соответствии с законом, основания для признания протоколов следственных действий недопустимыми доказательствами у суда не имеется.
Из представленных суду доказательств следует, что подсудимый Котов А.А., будучи ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вновь совершил мелкие хищения, при этом стоимость похищенного имущества не превышает 2500 рублей (все эпизоды).
Объем и стоимость похищенного имущества по всем преступлениям нашли свое подтверждение приведенными показаниями представителей потерпевших, письменными материалами дела, не оспорены подсудимым.
Неустранимые существенные противоречия в исследованных судом доказательствах, сомнения в виновности Котова А.А., требующие истолкования их в пользу последнего, а также основания для переквалификации действий подсудимого, судом по делу не установлены.
Действия Котова А.А. суд квалифицирует:
- по первому преступлению по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
- по второму преступлению по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
- по третьему преступлению по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
- по четвертому преступлению по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При определении вида и размера наказания суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.
Смягчающими обстоятельствами в отношении Котова А.А., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд считает по всем эпизодам: признание подсудимым своей вины, наличие малолетних детей, наличие заболевания у виновного.
Объяснения, данные Котовым А.А. до возбуждения уголовного дела (отдельно по каждому из преступлений), суд не учитывает в качестве смягчающих обстоятельств - явки с повинной или активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, поскольку о причастности подсудимого к совершению преступлений сотрудникам полиции стало известно от представителей потерпевших, кроме того, данные объяснения не повлияли на ход и результаты расследования дела.
Отягчающие обстоятельства по делу, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлены.
Суд также не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимой правил ст.64 УК РФ (более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление), а также с применением ч.6 ст.15 УК РФ (изменение категории преступления), так как подсудимый обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести.
Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, характеризующегося правоохранительным органом неудовлетворительно (т.2 л.д.59), все преступления совершил после вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 3-го судебного участка Куйбышевского судебного района <адрес>, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также требования ст. 6, 60 УК РФ о влиянии назначенного наказания на исправление подсудимого и необходимости достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы.
Котов А.А. осужден по приговору Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к 350 часам обязательных работ, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (к отбытию наказания не приступил).
Окончательное наказание Котову А.А. назначить, руководствуясь ч.5 ст.69, п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку Котов А.А. к отбыванию наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не приступил, оснований для зачета отбытого срока наказания по данному приговору не имеется.
В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать в колонии-поселении.
В соответствии ч.2 ст. 75.1 УИК РФ осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. <адрес>а, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производятся территориальным органом уголовно-исполнительной системы в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.
Гражданские иски не заявлены.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.
С учетом материального положения подсудимого, наличия на иждивении троих малолетних детей, суд считает возможным, в силу ст.132 УПК РФ, частично освободить подсудимого Котова А.А. от оплаты процессуальных издержек по делу, взыскав с него в доход федерального бюджета 5000 рублей. Процессуальные издержки в остальной части следует возместить за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Котова А. А.ича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ст.158.1 УК РФ в виде 4 месяцев лишения свободы,
- по ст.158.1 УК РФ в виде 4 месяцев лишения свободы,
- по ст.158.1 УК РФ в виде 4 месяцев лишения свободы,
- по ст.158.1 УК РФ в виде 4 месяцев лишения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания назначить Котову А.А. наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить Котову А.А. наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 75.1 УИК РФ Котову А.А. к месту отбывания наказания следовать самостоятельно за счет государства по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы.
В соответствии с ч.3 ст. 75.1 УИК РФ срок отбывания наказания Котову А.А. исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день.
Разъяснить осужденному, что в случае его уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок он объявляется в розыск и подлежит задержанию.
Меру пресечения Котову А.А. до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Взыскать с Котова А. А.ича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за участие в уголовном судопроизводстве в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.
Вещественные доказательства по делу: видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток.
Судья М.А. Зайкова