ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«22» июня 2026 года г.Куйбышев, Новосибирская область
Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Зайковой М.А., с участием государственного обвинителя Хорева М.С., подсудимого Блинова С.А., защитника-адвоката Соколовой Т.В., при секретаре Закауловой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Блинова С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, гражданина <данные изъяты>, осужденного:
- ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес> (регистрация по адресу: <адрес>), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Блинов С.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ Блинов С.А. постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Куйбышевского судебного района <адрес> был признан виновным в совершении административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
После этого, Блинов С.А., считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, срок которого, в соответствии со статьёй 4.6 КоАП РФ не истёк, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут, находился на участке местности у ограды домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки Ниссан Серена (Nissan Serena), белого цвета, без государственных регистрационных знаков, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Реализуя свой преступный умысел, находясь в то же время и в том же месте, Блинов С.А., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха не менее 1,150 мг/л, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, действуя умышленно, из личной заинтересованности, сидя на водительском сиденье автомобиля марки Ниссан Серена (Nissan Serena), белого цвета, без государственных регистрационных знаков, при помощи ключа запустил двигатель указанного автомобиля и начал на нем самостоятельное движение по улицам <адрес>.
После чего в пути следования по переулку Зеленый, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 55 минут, Блинов С.А. был остановлен инспекторами ДПС группы ДПС ОГАИ МО МВД России «Куйбышевский» на участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров в юго-восточном направлении от домовладения по адресу: пер. Зеленый, <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 19 минут Блинов С.А. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у последнего было установлено состояние опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 1,150 мг/л.
При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Блинов С.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Блинов С.А. вину в содеянном признал, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.
Защитник Соколова Т.В. поддержал ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель Вайн Д.И. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Блинов С.А., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия Блинова С.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Смягчающими обстоятельствами в отношении Блинова С.А., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд считает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном; наличие инвалидности, на иждивении малолетних детей, а также то обстоятельство, что виновный являлся участником боевых действий.
Объяснение, данное Блиновым С.А. об участке местности, с которого начал движение на автомобиле, находясь в состоянии опьянения, суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку применительно к преступлению, предусмотренному ч.1 ст.264.1 УК РФ, оно не повлияло на ход и результаты расследования дела.
Отягчающие обстоятельства по делу, предусмотренные ст.63 УК РФ, судом не установлены.
Положения ч.6 ст.15 УК РФ, т.е. изменение категории преступления на менее тяжкую, применению не подлежат, поскольку Блинов С.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.
Учитывая поведение Блинова С.А. в ходе предварительного расследования уголовного дела и в суде, которое свидетельствует об искреннем раскаянии в содеянном; вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что совокупность данных обстоятельств существенно уменьшает степень общественной опасности преступления, поэтому следует признать их исключительными и назначить подсудимому основное наказание в виде штрафа с учетом положений ст.64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, и с применением обязательного дополнительного наказания в виде лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
В настоящем судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Блинов С.А. осужден по приговору Куйбышевского районного суда <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Инкриминируемое Блинов С.А. до постановления приговора от ДД.ММ.ГГГГ. Как указано во втором абзаце п.53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.
В качестве вещественного доказательства по делу признан автомобиль марки Ниссан Серена, без государственного регистрационного знака, который на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит Блинову С.А. (л.д.89).
В силу п. «д» ч.1 ст.104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
Поскольку судом установлено, что Блинов С.А. совершил преступление на принадлежащем ему автомобиле марки «Ниссан Серена», № выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, шасси № отсутствует, кузов № №, цвет кузова белый, государственный регистрационный знак отсутствует, то данное транспортное средство подлежит конфискации в доход государства.
Меры, принятые для обеспечения исполнения приговора в части возможной конфискации имущества в виде ареста указанного автомобиля, следует сохранить до исполнения приговора в части конфискации указанного автомобиля. После реализации конфискованного автомобиля арест следует отменить.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, поэтому процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Процессуальные издержки следует возместить за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Блинова С. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, в соответствии со ст.64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорока тысяч) рублей, с рассрочкой выплаты по 8000 (восемь тысяч) рублей ежемесячно на срок 5 (пять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года.
Меру пресечения Блинову С.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «Ниссан Серена», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, шасси № отсутствует, кузов № №, цвет кузова белый, государственный регистрационный знак отсутствует - конфисковать в доход государства; договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №, смарт-ключ зажигания, в корпусе черного цвета, пульт дистанционного управления в корпусе черного цвета, в чехле черного цвета с брелоком в виде бусин - передать государственному органу, осуществляющему конфискацию автомобиля; диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.
Меры, принятые в обеспечение конфискации имущества в виде ареста автомобиля марки «Ниссан Серена», 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, шасси № отсутствует, кузов № С25317370, цвет кузова белый, государственный регистрационный знак отсутствует, сохранить до исполнения приговора в части конфискации указанного автомобиля. После реализации конфискованного автомобиля арест отменить.
Приговор Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда, отнести на счет средств федерального бюджета.
Реквизиты для перечисления штрафа: получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), банк получателя - Сибирское ГУ Банка России//УФК по <адрес>, ИНН 5406012253, КПП 540601001, БИК 015004950, счет получателя средств – 03№, счет банка получателя - 40№, КБК 18№, ОКТМО 50644425, УИН 18№.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток.
Судья (подпись) М.А. Зайкова