РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации р.п.Черлак 28 октября 2026 года
Дело № 2-425/2026
55RS0003-01-2026-005026-40
Резолютивная часть решения оглашена 28.10.2026 г.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 03.11.2026 г.
Черлакский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Околелова Ю.Л.
при секретаре Каретниковой А.М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к Кудину Олегу Васильевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось в суд к Кудину О.В. с иском, которым просит взыскать с ответчика в порядке регресса 70 200,00 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что <ДД.ММ.ГГГГ> по адресу <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств автомобиля «Suzuki Grand Vitara» государственный регистрационный знак <№> принадлежащего Мясникову Д.А. под его управлением, и автомобиля ВАЗ «LADA Vesta» государственный регистрационный знак <№> принадлежащего Попатенко Ю.Ю., под управлением Кудина О.В., который нарушил ПДД РФ, что привело к имущественному ущербу потерпевшего.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ «LADA Vesta» государственный регистрационный знак <№>, была застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО ХХХ <№>.
Владелец поврежденного автомобиля ««Suzuki Grand Vitara» государственный регистрационный знак <№> обратился в страховую компанию с заявлением о страховом случае. В связи с чем страховщик застраховавший ответственность потерпевшего Мясникова Д.А., АО «Т-Страхование» выплатило страховое возмещение в размере 70 200,00 рублей.
Во исполнение требований ФЗ «Об ОСАГО», САО «ВСК» как страховщик причинителя вреда возместило в счет страхового возмещения по договору ОСАГО страховщику АО «Т-Страхование» осуществившему прямое возмещение убытков.
В связи с тем, что лицо причинившее вред не было включено в число водителей допущенных к управлению транспортным средством, истец имеет право предъявить к нему регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. В связи с изложенным, на основании положений Закона об ОСАГО истец в порядке регресса просит взыскать с ответчика сумму возмещенного ущерба.
В судебном заседании представитель истца САО «ВСК» отсутствовал, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, возражает против вынесения заочного решения суда.
Ответчик Кудин О.В. в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся судом надлежащим образом по адресу его регистрации.
Представитель третьего лица АО «Т-Страхование» в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся судом надлежащим образом.
Третье лицо Мясников Д.А. в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся судом надлежащим образом.
Третье лицо Попатенко Ю.Ю. в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялась судом надлежащим образом.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий; вследствие причинения вреда другому лицу.
В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе, путем возмещения убытков.
В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (в порядке ст.1064 ГК РФ).
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Статьёй 1081 ГК РФ предусмотрено право лица, возместившего вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством и т.п.) обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно статье 1 Федерального Закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным; под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.
В соответствии со ст.14 упомянутого выше Закона № 40-ФЗ, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); либо страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
В судебном заседании было установлено, что 23.11.2024 г. по адресу <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств автомобиля «Suzuki Grand Vitara» государственный регистрационный знак <№> принадлежащего Мясникову Д.А. под его управлением, и автомобиля ВАЗ «LADA Vesta» государственный регистрационный знак <№> принадлежащего Попатенко Ю.Ю., под управлением Кудина О.В., который нарушил ПДД РФ.
В результате ДТП владельцу автомобиля «Suzuki Grand Vitara» государственный регистрационный знак <№> - Мясникову Д.А. был причинен имущественный ущерб.
Гражданская ответственность собственника автомобиля «Suzuki Grand Vitara» государственный регистрационный знак <№>, была застрахована по договору страхования по полису ОСАГО ХХХ <№>, страховщиком является АО «Т-Страхование», собственником транспортного средства является Мясников Д.А. В число лиц допущенных к управлению указанным транспортным средством включен Мясников Д.А.
Гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ «LADA Vesta» государственный регистрационный знак <№>, была застрахована по договору страхования по полису ОСАГО ХХХ <№>, страховщиком является САО «ВСК», собственником транспортного средства является Попатенко Ю.Ю.
В указанный страховой полис включено ограниченное количество лиц допущенных к управлению транспортным средством, а именно ФИО3, при этом ответчик Кудин О.В. в страховой полис не включен.
Ответчик Кудин О.В. на момент ДТП не был включен в полис ОСАГО, не указан в списке лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством. Данные факты подтверждаются материалами дела.
Факт дорожно-транспортного происшествия зафиксировал участниками ДТП Мясниковым Д.А. и Кудиным О.В. путем составления извещения о дорожно-транспортном происшествии от 23.11.2024 г. без вызова сотрудников полиции, при этом установлено, что водитель Кудин О.В. управляя автомобилем ВАЗ «LADA Vesta» государственный регистрационный знак <№>, двигаясь в <адрес>, допустил столкновение с движущимся впереди в попутном направлении автомобилем «Suzuki Grand Vitara» государственный регистрационный знак <№>, под управлением Мясникова Д.А. Свою вину в совершении ДТП Кудин О.В. признал полностью. Составлена схема места ДТП.
24.11.2024 владелец транспортного средства «Suzuki Grand Vitara» государственный регистрационный знак <№>, Мясников Д.А. обратился в страховую компанию АО «Т-Страхование» по поводу осуществления страховой выплаты в связи со страховым случаем (заявление № OSG-24-366499).
24.11.2024 г. страхователем организован осмотр транспортного средства «Suzuki Grand Vitara» государственный регистрационный знак <№>, составлен акт осмотра.
Согласно экспертного заключения ООО «Русская консалтинговая группа» № OSG-24-366499, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Suzuki Grand Vitara» государственный регистрационный знак <№>, составила 112 000 рублей, при этом с учетом износа стоимость ремонта составила 70 200 рублей.
24.11.2024 АО «Т-Страхование» составлен акт о страховом случае по факту ДТП от 23.11.2024. Потерпевшим указан Мясников Д.А., причинителем вреда указан Кудин О.В. Размер страхового возмещения составил 70 200 рублей.
Согласно платежного поручения № 892548 от 24.11.2024 г. АО «Т-Страхование» произвело возмещение убытков Мясникову Д.А. по заявлению № OSG-24-366499, в размере 70 200 рублей.
Согласно платежного поручения № 97091 от 04.02.2025 г. САО «ВСК» произвело компенсационную выплату по требованию от 13.01.2025 в пользу АО «Т-Страхование» в размере 70 200 рублей.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата, или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Таким образом, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Взысканию с ответчика также полежат расходы по оплате истцом госпошлины при подаче искового заявления в суд, поскольку, согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Уплата истцом госпошлины в размере 4000 рублей подтверждается платежным поручением № 7304 от 20.07.2026 г.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» - удовлетворить.
Взыскать с Кудина Олега Васильевича ..., в пользу САО «ВСК», расположенного по адресу 121552 г.Москва, ул.Островская д.4, ИНН 7710026574, ОГРН 1027700186062, в счет возмещения ущерба в порядке регресса 70 200,00 рублей (семьдесят тысяч двести рублей 00 коп.), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Ю.Л.Околелов