РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
12 октября 2026 года г. Арсеньев
Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Коротченко Т.В., при секретаре судебного заседания Каспирович Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васильева А.А. к Кудрявцеву М.Н. о взыскании доли долга с солидарного должника в порядке регресса установил:
Васильев А.А. обратился с исковым заявлением, просит взыскать с Кудрявцева М.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу Васильева А.А. долю долга в размере 800550.18 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 21011.00 руб. Указав, ДД.ММ.ГГГГ Ханкайским районным судом Приморского края рассмотрено гражданское дело № по исковому заявлению прокурора Ханскайского района в интересах муниципального образования Ханкайский муниципальный округ в лице администрации Ханкайского муниципального округа к Васильеву А.А., Кудрявцеву М.Н. о взыскании материального ущерба. Решением суда исковые требования удовлетворены в полном объеме, с Васильева А.А., Кудрявцева М.Н. солидарно взыскан материальный ущерб в размере 1570396.36 руб., государственная пошлина в размере 30704.00 руб., а всего 1601100.36 руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В ходе исполнительного производства №-ИП денежные средства в размере 160110.36 руб. взысканы только с него, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено.
Истец Васильев А.А. о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, не явился, в ходатайстве от 30.09.2026 просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает в полном объеме.
Ответчик Кудрявцев М.Н. о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд, не явился, о причинах неявки не сообщил, каких-либо ходатайств не поступило.
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.
Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
Согласно п.п.1 п.2 ст. 325 ГК РФ если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
В п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что по смыслу пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено соглашением между солидарными должниками и не вытекает из отношений между ними, должник, исполнивший обязательство в размере, превышающем его долю, имеет право регрессного требования к остальным должникам в соответствующей части, включая возмещение расходов на исполнение обязательства, предусмотренных статьей 309.2 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Из материалов гражданского дела следует, решением Ханкайского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования прокурора Ханкайского района Приморского края в интересах муниципального образования Ханкайский муниципальный округ в лице администрации Ханкайского муниципального округа к Васильеву А.А., Кудрявцеву М.Н. о взыскании материального ущерба, удовлетворены. Взыскан солидарно с Васильева А.А., Кудрявцева М.Н. в пользу муниципального образования Ханкайского муниципального округа в лице администрации Ханкайского муниципального округа материальный ущерб в размере 1570396.36 руб., госпошлина в размере 30704.00 руб., а всего 1601100.36 руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Из постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ следует, исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ханкайским районным судом по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу бюджетной системы РФ в размере 1601100.36 руб. в отношении должника Васильева А.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу взыскателя администрации Ханкайского муниципального округа <адрес>, окончено. В ходе исполнения исполнительного производства установлено, что требования исполнительного документа исполнены полностью, взыскание денежных средств подтверждается платежными поручениями.
В отношении Кудрявцева М.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р. внесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Ханкайским районным судом Приморского края по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения материальный ущерб по ГК РФ, всего в размере 1601100.36 руб. в отношении должника Кудрявцева М.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу администрации Ханкайского муниципального округа. Исполнительный лист направлен в администрацию Ханкайского муниципального округа, повторно исполнительный лист к исполнению предъявлен не был.
С учетом изложенного, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ заявленные требования к Кудрявцеву М.Н. о взыскании доли долга с солидарного должника в порядке регресса, подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При обращении в суд истцом уплачена государственной пошлины в размере 21011.00 руб. (чек по операции от 14.08.2026).
Понесенные истцом расходы суд признает обоснованными, подтвержденными исследованными документами, которые подлежат взысканию с ответчика Кудрявцева М.Н.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ решил:
Исковое заявление Васильева А.А. к Кудрявцеву М.Н. о взыскании доли долга с солидарного должника в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с Кудрявцева М.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> края (ИНН №) в пользу Васильева А.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> края (ИНН №) долю долга в размере 800550.18 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 21011.00 руб., а всего 821561 (восемьсот двадцать одну тысячу пятьсот шестьдесят один) рубль 18 копеек
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд Приморского края в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Т.В. Коротченко
Мотивированное решение изготовлено 22.10.2026