К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 12-156/2026

ст. 12.21.3 ч. 1 КоАП РФ — Несоблюдение требований законодательства Российской Федерации о внесении платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Коченевский районный суд Новосибирской области · судья Балыкина Вероника Владимировна

Направлено по подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
06.02.2026
Решение
19.02.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.21.3 ч. 1 КоАП РФ — Несоблюдение требований законодательства Российской Федерации о внесении платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн
Номер протокола об АП
б\н
Номер здания, название обособленного подразделения
Коченевский районный суд Новосибирской области

Решения

Дело № 12-156/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 февраля 2026 года р.п. Коченево Новосибирская область

Судья Коченевского районного суда Новосибирской области Балыкина В.В., рассмотрев жалобу Гариной Л. В. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по Новосибирской области майора полиции Овчинниковой О. А. № № от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Гариной Л. В.,

УСТАНОВИЛ:

На основании постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по Новосибирской области майора полиции Овчинниковой О. А. № № от ДД.ММ.ГГГГ г. Гарина Л. В. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 750 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Гарина Л.В. направила в адрес Бердского городского суда Новосибирской области жалобу, в которой просила указанное постановление отменить, производство по делу прекратить.

На основании определения Бердского городского суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ года жалоба Гариной Л.В. направлена для рассмотрения по подведомственности в Коченевский районный суд Новосибирской области.

Исследовав жалобу, представленные материалы, судья приходит к следующему выводу.

Согласно разъяснениям, данным в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административном правонарушении, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ.

То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения.

Из обжалуемого постановления следует, что местом совершения административного правонарушения является <адрес>.

Согласно сведениям, представленным ГКУ НСО «Территориальное управление автомобильных дорог Новосибирской области», <адрес> (код К-12) расположен в Новосибирском районе Новосибирской области.

Таким образом, место совершения административного правонарушения относится к юрисдикции Новосибирского районного суда Новосибирской области.

Следовательно, место совершения административного правонарушения к компетенции Коченевского районного суда Новосибирской области не относится.

Согласно ч. 3 ст. 30.1 КоАП РФ постановление, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ч. 3 ст. 30.1 КоАП РФ, жалоба Гариной Л. В. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по Новосибирской области майора полиции Овчинниковой О. А. № № от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Гариной Л. В., подлежит передаче по подведомственности в Новосибирский районный суд Новосибирской области – по месту совершения правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Гариной Л. В. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по Новосибирской области майора полиции Овчинниковой О. А. № № от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Гариной Л. В., передать на рассмотрение в Новосибирский районный суд Новосибирской области по подведомственности.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 (десяти) дней с момента получения его копии.

Судья подпись В.В. Балыкина

Участники

Привлекаемое лицо

  • Г. Л. В.

    ст.12.21.3 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 07:56

    Материалы переданы в производство судье

  2. 09:58

    Истребованы материалы

  3. 09:59

    Поступили истребованные материалы

  4. 09:59

    Направлено по подведомственности

  5. 08:23

    Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ

  6. 08:23

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  7. 09:05

    Направленная копия решения (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)

  8. 09:06

    Вступило в законную силу

  9. 09:06

    Дело оформлено